一個在自家醫(yī)院走廊被迫坐了兩年的醫(yī)生，終于扳倒了她反對的院長，但卻得罪了全院大部分醫(yī)護人員，甚至造成群體性事件。
為什么一個在輿論上占據(jù)道德高地的專業(yè)人士，最后卻是這樣一個結(jié)果？
今年1月，四川綿陽市人民醫(yī)院院長王彥銘在市人大會議現(xiàn)場被帶走，官方隨即宣布他涉嫌違紀，接受組織調(diào)查。與此同時，舉報人，該院原超聲科主任蘭越峰并沒有結(jié)束“流放者”待遇。
事起5年前的一起手術(shù)前檢查，作為超聲科主任的蘭越峰認為對一名患者沒有必要實行手術(shù)，她非常清楚做手術(shù)將會為醫(yī)院帶來什么效益，她直接動了同僚的奶酪。為了這件事，她和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生爭吵，甚至動了手。
再之后，地處“5·12”震區(qū)的這所醫(yī)院得到了不少捐助，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)購買了質(zhì)次價貴的彩超設(shè)備，并鼓勵提倡患者做檢查。作為專家的蘭越峰提出了自己的看法，但沒有得到采納。女醫(yī)生開始一次次在公開場合宣揚這些事情。
如你所能想到的，在一個二線城市的事業(yè)單位，這種做法無疑是自殺式襲擊，綿陽衛(wèi)生管理部門甚至還專門開大會為院領(lǐng)導(dǎo)站臺。在醫(yī)院內(nèi)部小環(huán)境里，蘭越峰的同事沒有幾個站在她這一邊，該院領(lǐng)導(dǎo)并不是一味打擊報復(fù)，有時還會釋放出“善意”，給她安排不錯的職務(wù)，試圖平息事件。打拉之后，卻沒有絲毫效果，蘭越峰堅持在醫(yī)院走廊上班，這讓院方?jīng)]辦法用“曠工”來下手，結(jié)果活生生造成了一起行為藝術(shù)。
國家電視臺出手后，看似給這出鬧劇送上了一個普大喜奔的結(jié)局，可這結(jié)局的續(xù)集難免讓人唏噓：因為反對降格為區(qū)人民法院，蘭越峰同事集體上街嗆聲要開除她，當?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)隨即表示不會降格，且全力支持申請三級乙等醫(yī)院。
應(yīng)該承認，“反腐英雄”背后，蘭越峰還有著復(fù)雜的面相，這是一個性格強烈到執(zhí)拗的中年女性。采訪過她的記者在報道中認為她甚至有“性格缺陷”，在她的上訪訴求中，還包括了“恢復(fù)超聲科主任職務(wù)，醫(yī)院必須讓前夫和她復(fù)婚”。
王彥銘雖然被帶走，但綿陽官方在隨機的初步調(diào)查報告中宣稱綿陽市人民醫(yī)院不存在“醫(yī)療亂象”，綿陽市涪城區(qū)委組織部長張偉還專門打氣并肯定該院工作。據(jù)《南方周末》報道，王的下屬設(shè)備科科長吳海濤一起接受調(diào)查，這意味著王被調(diào)查或與設(shè)備回扣有關(guān)。
換言之，綿陽市人民醫(yī)院的問題被引導(dǎo)至個別領(lǐng)導(dǎo)的貪腐，而不是體制性的“過度醫(yī)療”。盡管這所醫(yī)院在王上任后3年內(nèi)，收入翻了一番。
一個眾叛親離的女醫(yī)生看似贏下了與腐敗院長的戰(zhàn)斗，但這就夠了么？在輿論的風(fēng)暴中，真相已經(jīng)顯得不那么重要了，誰還記得過度醫(yī)療這件事呢？（默少克）
