朱江明
1月中旬，印度海軍第二艘彈道導(dǎo)彈核潛艇“阿里達(dá)曼”號進(jìn)入海上測試的最后階段，如果一切進(jìn)展順利的話，該核潛艇就能如期在今年上半年服役，這將是印度核打擊力量的一次飛越，因?yàn)檫@標(biāo)志著印度正式擁有了海上持續(xù)核威懾能力。
海上持續(xù)核威懾是核戰(zhàn)略學(xué)中的一個(gè)概念（簡稱CASD），就是可以持續(xù)的核武器報(bào)復(fù)能力。其基本標(biāo)準(zhǔn)是，包括擁有至少兩艘以上的彈道導(dǎo)彈核潛艇，并裝備有可以攻擊主要核戰(zhàn)爭對手且能在水下發(fā)射的彈道核彈。之所以必須擁有兩艘以上是因?yàn)橐邆涑掷m(xù)的核報(bào)復(fù)能力，至少得有一艘潛艇在海中潛伏待機(jī)。
有些核國家——如以色列——潛艇部隊(duì)也搭載了裝有核戰(zhàn)斗部的遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，但是沒有海上持續(xù)核威懾，主要是因?yàn)闈撏浅Ｒ?guī)潛艇，不具備長期水下靜音活動(dòng)能力。所以，以色列這樣的國家只是具備了有限的水下核威懾能力，只能威懾周邊的非核國家。
第二艘核潛艇服役確實(shí)是印度核戰(zhàn)略領(lǐng)域一個(gè)重大突破，因此，印度海軍前準(zhǔn)將阿尼爾·杰·辛格就此發(fā)表了文章《重塑印度的核威懾力》。辛格是印度的戰(zhàn)略專家，曾是印海軍潛艇部隊(duì)的聯(lián)隊(duì)司令，參與策劃起草了印度海軍的30年潛艇建造計(jì)劃和15年造船計(jì)劃。他現(xiàn)在擔(dān)任印度國防部遠(yuǎn)景規(guī)劃和部隊(duì)發(fā)展部門的助理局長，負(fù)責(zé)制定印度海軍高級戰(zhàn)略發(fā)展計(jì)劃。辛格在文章中主要討論了三個(gè)議題：印度應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展水下核力量；印度必須具備全球核威懾力量；印度應(yīng)該放棄2003年制定的“不首先使用核武器”原則。
這三個(gè)觀點(diǎn)是環(huán)環(huán)相扣的一套邏輯推演。由于印度初步具備了海上持續(xù)核威懾能力，即便地面所有核力量都被對手摧毀，水下潛伏的核潛艇還能實(shí)施核報(bào)復(fù)。一般來說，擁有水下核威懾力量的國家，基本不用擔(dān)心其他國家先發(fā)制人，對其發(fā)動(dòng)核打擊。辛格認(rèn)為，印度按計(jì)劃裝備的6艘戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇投入服役后（預(yù)計(jì)時(shí)間為2028年之前），核威懾能力大大增加，并且未來主要依靠海上力量戰(zhàn)略核威懾。當(dāng)然，這個(gè)觀點(diǎn)似乎和辛格的海軍背景有很大的關(guān)系，畢竟海軍將領(lǐng)強(qiáng)調(diào)海軍重要性很正常。
接下來，辛格在文章中專門強(qiáng)調(diào)，“冷戰(zhàn)2.0”似乎不可避免，在有爭議的印度太平洋海域發(fā)生對抗的可能性越來越高。印度核潛艇現(xiàn)在裝備的導(dǎo)彈，射程只有750公里，而計(jì)劃中要裝備的改進(jìn)型導(dǎo)彈射程也僅有3500公里，只能勉強(qiáng)攻擊周邊的目標(biāo)，還不具備全球核威懾能力。更糟糕的是，印度現(xiàn)在裝備的潛艇噸位只有6000噸，而俄美英法的核潛艇噸位普遍超過12000噸。因此，印度必須發(fā)展可以裝備潛艇的洲際導(dǎo)彈，同時(shí)開始測試和裝備新一代萬噸級核潛艇，才能在“冷戰(zhàn)2.0”中保持優(yōu)勢地位。
顯然，辛格對于第一代印度國產(chǎn)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的性能并不滿意，但由于技術(shù)問題，印度確實(shí)無法一步到位裝備萬噸級核潛艇，并為其配備洲際導(dǎo)彈。從務(wù)實(shí)的角度來看，3500公里射程的導(dǎo)彈和6000噸的潛艇在現(xiàn)階段也算勉強(qiáng)具備水下核威懾能力。從印度核潛艇的設(shè)計(jì)和裝備過程可以看出，至少印度海軍比空軍和陸軍要?jiǎng)?wù)實(shí)一些，沒有在核潛艇這種重點(diǎn)裝備上浪費(fèi)過多的時(shí)間去糾結(jié)指標(biāo)問題，而是根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)和工業(yè)能力先裝備以測試培養(yǎng)人才梯隊(duì)再說。
總之，辛格認(rèn)為印度在具備了CASD能力后，應(yīng)該開始重新檢討自2003年開始嚴(yán)格遵守不首先使用核武器原則（NFU），需根據(jù)事態(tài)的變化而決定是否還繼續(xù)遵守。雖然，辛格并未明說印度在何種情況下會(huì)放棄NFU，但是他在文章中也提到，應(yīng)該關(guān)注中印之間實(shí)力對比的變化。
從歷史來看，印度的第一對手是巴基斯坦，在導(dǎo)彈武器方面，印度對巴基斯坦具有壓倒性的優(yōu)勢，而巴基斯坦不具備CASD能力，并且在可見的將來也不具備。印度如果對巴基斯坦發(fā)動(dòng)核突襲的話，有機(jī)會(huì)將后者的核力量完全消滅在地面。但是中巴之間關(guān)系密切，印度忌憚中國。當(dāng)印度全面具備CASD能力時(shí)，可以保存水下力量，從博弈論的角度來說，確實(shí)削弱了對手對印度的核威懾能力，甚至在一定程度上將巴基斯坦的核威懾力降到可有可無的地步。
辛格指的情況變化，恐怕就是指這種博弈上的變化。如果結(jié)合印度國家安全專家巴拉特·卡納德（ Bharat Karnad）的觀點(diǎn)，我們更可以看出印度放棄NFU之后，可能會(huì)在什么情況下首先使用核武器?？{德認(rèn)為，在印度－中國喜馬拉雅前線，如果印度軍隊(duì)頂不住中國軍隊(duì)的攻擊，可能會(huì)導(dǎo)致極為嚴(yán)重的后果，因?yàn)殡p方常規(guī)力量相差較大。因此，印度應(yīng)該在邊境布設(shè)核地雷作為長期威懾，如果常規(guī)戰(zhàn)爭慘敗，那么只能靠核武器扳回一局。卡納德是印度國安委的核戰(zhàn)略顧問，結(jié)合他的言論，我們可以看出辛格認(rèn)為放棄NFU的原則，可能是指如果未來印度在中印邊境常規(guī)戰(zhàn)中失利，使用戰(zhàn)術(shù)核武器反擊會(huì)成為一個(gè)選項(xiàng)。
這兩個(gè)人的想法雖然聽起來有點(diǎn)瘋狂，卻是冷戰(zhàn)中北約應(yīng)對蘇聯(lián)裝甲部隊(duì)突襲所計(jì)劃的核反擊戰(zhàn)術(shù)的印度版。當(dāng)年北約司令部也認(rèn)為，北約常規(guī)軍力可能無法阻止蘇聯(lián)全面入侵西歐，因此在必要時(shí)應(yīng)該使用戰(zhàn)術(shù)核武器，給北約集結(jié)反擊力量贏得時(shí)間。辛格提到的“冷戰(zhàn)2.0”，顯然把歐陸東西方對峙的情況帶到了中印邊境。
