近日，烏克蘭反對派的街頭運動愈演愈烈，成為一場近似內(nèi)戰(zhàn)的城市暴動。令人驚訝的是，烏克蘭街頭戰(zhàn)的水平遠遠高于近年來所有的街頭政治事件。不僅烏克蘭警察和內(nèi)務部隊裝備精良，連街頭民眾也武裝到牙齒，雙方均表現(xiàn)出不俗的戰(zhàn)術(shù)水平。
有觀察家指出，烏克蘭反對派并非烏合之眾，而是受過西方城市戰(zhàn)斗培訓的專業(yè)人士。 在電視鏡頭中，烏克蘭警方的盾牌陣成為標志性的畫面。與我們常見的盾牌不同，烏克蘭警方所使用的盾牌并非常見的透明塑料PC材料盾牌，而是一種金屬制造的方形防暴盾牌。有報道指出，該盾牌為防彈鋼板制成，不僅可以防備示威者的棍棒和石塊，甚至還能抵御AK-47步槍的射擊。
在武器裝備中，確實存在可以抵擋步槍正面射擊的鋼盾。然而，這種裝備屬于突擊隊中的重型裝備。它重達十多公斤，往往使用輪式推車推動。即便是體能強健的特警，也無法手持這種重型盾牌行動。從烏克蘭警察使用的盾牌顏色來看，該盾牌呈銀白色，且表面有亞光磨砂感覺，是典型的氧化鋁表面?？梢钥隙?，這種鋁合金盾牌就是功能單一的防暴盾牌，主要用于防御示威者的石塊和棍棒襲擊。
與國內(nèi)常見的塑料透明盾牌相比，烏克蘭的防暴盾牌劣勢相當明顯。因為其對外觀察主要依靠盾牌上半部分的小孔，不利于使用者觀察前方情況。同時，此類金屬盾牌的隔熱性能較差，觀察孔會容易被汽油等可燃液體滲透。如今，包括英美等西方國家的警察都使用透明防暴盾牌，就是基于戰(zhàn)術(shù)上的考慮。
從烏克蘭警察的盾牌戰(zhàn)術(shù)來看，他們接受了以英國為代表的西方防暴陣型訓練。通過防暴盾牌組成的陣列，阻擋示威者的隊伍，再運用防暴盾進行沖擊，繼而將示威群眾分割包圍，然后“聚而殲之”。這種隊形并不是現(xiàn)代獨有的戰(zhàn)術(shù)，早在古羅馬時代盾牌陣的戰(zhàn)術(shù)就是如此。
反對派陣營則充分認識到警察武器裝備的缺陷，除了使用燃燒瓶一類的大殺傷性武器破陣之外，還有不少群眾使用自制梢子棍。這種類似長雙節(jié)棍的武器可以直接打擊盾牌后方警察的頭部。這迫使警察的沖擊陣營必須布置頂部防御，同時減緩進攻的速度。
烏克蘭反對派受到巴黎街壘的啟發(fā)，大量在現(xiàn)場布置各種木樁、燃燒的輪胎、碎玻璃陣等障礙物。警察的盾牌陣在移動中必須遷就路障，這給反對派制造了機會。
在這場街頭戰(zhàn)中，烏克蘭警方也大量使用了催淚瓦斯。事實證明，這種武器的效果相當有限。反對派對此早有準備，他們中的很多人配備了專業(yè)防毒面具。即便沒有面具的群眾，也懂得利用毛巾和水來緩解催淚瓦斯造成的傷害。在投擲出來之后，催淚瓦斯彈會就地快速旋轉(zhuǎn)噴氣，避免被對方撿起。這早就被職業(yè)示威者所熟知，他們準備了大量的清水桶來克制。只要一桶清水潑下去，就地旋轉(zhuǎn)的催淚彈就會停轉(zhuǎn)并且無法噴氣。
烏克蘭警方的大殺器之一是警用霰彈槍。這種槍發(fā)射的彈藥就是橡膠豆做成的痛塊彈，命中后會產(chǎn)生劇痛，卻不會穿透人體。一些示威者曾對著鏡頭展示自己全身被這種武器打得淤青或者表面出血。不過，示威群眾也普遍裝備了自制的盾牌和防護服，也模仿防暴警察的動作組成了盾牌陣。對付這種有組織的團隊，霰彈槍就不那么好用了。
部分反對派則使用自制火箭筒對抗防暴警察。這些火箭筒雖然無法反坦克，卻對防暴警察的防暴服和盾牌頗為有效，而且射程也超過了發(fā)射痛塊彈的霰彈槍，算是反對派遠程武器的代表。
最終，烏克蘭警方開始出動狙擊手清場。在2010年泰國軍方的鎮(zhèn)壓行動中，這個手段被證明是有效的。然而，烏克蘭防暴警察未能有效保護他們的狙擊手。最終，人數(shù)不多的狙擊手被武裝民眾打退，甚至還有被俘虜后，被迫對死傷群眾跪拜道歉的情況發(fā)生。
