氣候峰會(huì)又重要又會(huì)令人失望
【英】《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》10月30日
自1995年以來(lái)，受《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》約束的國(guó)家每年都召開(kāi)氣候變化峰會(huì)，制定過(guò)一系列行動(dòng)計(jì)劃、授權(quán)書(shū)、議定書(shū)和協(xié)定，但大氣中溫室氣體的含量仍在上升，全球變暖也在繼續(xù)。即便如此，人們還是把它們宣傳為世界最后的機(jī)會(huì)。10月31日，第26屆聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)將在英國(guó)的格拉斯哥召開(kāi)，各國(guó)將做出新承諾，進(jìn)一步減少對(duì)化石燃料的依賴。畢竟，如果地球上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以煤炭、石油和天然氣為主要?jiǎng)恿Φ脑?，?0億人都過(guò)上物質(zhì)舒適生活的夢(mèng)想肯定無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，保持增長(zhǎng)的唯一途徑是放棄化石燃料，這就要求亞洲國(guó)家在未來(lái)放棄的排放量要比發(fā)達(dá)國(guó)家多得多。但它們認(rèn)為，那些對(duì)歷史排放負(fù)有更多責(zé)任的國(guó)家應(yīng)該做更多的事情。而為在國(guó)家間公平分?jǐn)傎M(fèi)用而建立的多邊機(jī)構(gòu)是靠不住的，因?yàn)樗苤朴趨f(xié)商一致原則。在這種情況下，可行的做法是歐洲和其他有意愿的國(guó)家大膽而迅速地采取行動(dòng)，并為發(fā)展中國(guó)家的脫碳提供更多資金。
?
地球虛脫——我們?cè)撊绾巫柚惯@種情況？
【德】《明鏡》10月30日
每個(gè)風(fēng)力渦輪機(jī)都隱藏著骯臟的秘密。它將流動(dòng)的空氣干凈、高效地轉(zhuǎn)化為電能，但幾乎沒(méi)人知道它的材料來(lái)自對(duì)大自然的掠奪。風(fēng)力渦輪機(jī)由水泥、沙子、鋼、鋅、鋁和大量的銅組成。為了提取這么多銅，礦工必須搬運(yùn)近5萬(wàn)噸泥土和巖石。這是一個(gè)自相矛盾的邏輯：風(fēng)力渦輪機(jī)、電動(dòng)汽車和太陽(yáng)能組件本應(yīng)拯救地球，但它們的生產(chǎn)卻首先要掠奪大自然。它們都含有寶貴的原材料，尤其是一些貧窮國(guó)家為了獲得這些材料而破壞自然。在格拉斯哥舉行的世界氣候大會(huì)上，代表們將關(guān)注這一困境。好消息是，從地質(zhì)學(xué)的角度來(lái)看，金屬并不缺乏。另一方面，采礦成本越來(lái)越高，礦石質(zhì)量和原料含量都在下降。稀缺的供應(yīng)伴隨著極度增長(zhǎng)的需求，資源價(jià)格飛漲。保護(hù)氣候的雄心壯志和資源供應(yīng)之間的矛盾迫在眉睫?；厥绽檬且环N相對(duì)清潔的解決方案，可以緩解資源的稀缺性?；厥铡⑹占娐钒迳系慕饘偎璧哪芰?jī)H為從采礦中提取金屬耗費(fèi)能量的二十分之一。這樣也可以減少對(duì)資源生產(chǎn)國(guó)的依賴。但這方面仍有潛力可以開(kāi)發(fā)，用過(guò)的手機(jī)、電視和冰箱產(chǎn)生了越來(lái)越多的電子垃圾。許多有價(jià)值的原材料最終被扔進(jìn)垃圾場(chǎng)，而不是回收站。在德國(guó)，電子廢料的收集率僅為 44%，全世界也只有不到五分之一。
?
燕麥奶環(huán)保嗎？
【美】《財(cái)富》10/11月
Oatly是一個(gè)瑞典燕麥奶品牌，誕生于1990年代瑞典隆德大學(xué)實(shí)驗(yàn)室，初衷是讓乳糖不耐受人群喝上奶，但一直沒(méi)能拓展出多大的市場(chǎng)，直到趕上了環(huán)保熱潮。它通過(guò)一系列古怪、脫口而出的廣告語(yǔ)脫穎而出，不斷提醒消費(fèi)者燕麥奶比牛奶更環(huán)保。2021年5月，Oatly在納斯達(dá)克上市，兩個(gè)月后，它遭到了一份賣空?qǐng)?bào)告的襲擊，被指責(zé)沒(méi)有實(shí)踐一直宣傳的綠色承諾，因?yàn)樵摴驹谛聺晌髦莸囊患夜S生產(chǎn)了異常高濃度的廢水，而把燕麥奶從瑞典賣到遙遠(yuǎn)的亞洲地區(qū)，也會(huì)產(chǎn)生大量的碳排放。Oatly拒絕接受采訪，只是宣稱這份報(bào)告是"虛假和誤導(dǎo)性的"，但華爾街的一些人已經(jīng)動(dòng)搖了，關(guān)于Oatly正在“洗綠”的說(shuō)法——營(yíng)銷本身實(shí)際上比它更環(huán)?！惨呀?jīng)引起了共鳴。這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題：投資者如何知道一家公司是否真正“綠色”呢？事實(shí)上這很難，因?yàn)檎O(jiān)管層面的努力還處于起步階段，人們只好向相關(guān)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)求助，但又面臨著各家標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的難題。
