為什么歐洲在烏克蘭危機(jī)中如此分裂？

近日有媒體報(bào)道稱，美國(guó)總統(tǒng)拜登、德國(guó)總理朔爾茨和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍等西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人舉行了電話會(huì)議以商討烏克蘭危機(jī)，意大利和加拿大總理、英國(guó)首相以及歐盟和北約組織的領(lǐng)導(dǎo)人也參與了這次討論。目前西方各國(guó)對(duì)俄羅斯可能進(jìn)攻烏克蘭的擔(dān)憂與日俱增，多個(gè)國(guó)家已經(jīng)宣布從烏克蘭全面撤僑。與此同時(shí)，俄羅斯更在俄烏邊境、黑海地區(qū)和白俄羅斯境內(nèi)舉行了大規(guī)模的軍事演習(xí)和調(diào)動(dòng)，已經(jīng)對(duì)烏克蘭形成三面合圍大軍壓境之勢(shì)，局勢(shì)似乎正在朝著最壞的方向發(fā)展。

如果持續(xù)關(guān)注此次烏克蘭危機(jī)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)歐盟國(guó)家實(shí)際上分為兩個(gè)意見(jiàn)和策略截然相反的陣營(yíng)——以德國(guó)和法國(guó)為代表的西歐陣營(yíng)，應(yīng)對(duì)策略是外交斡旋和盡量克制的態(tài)度，其中德國(guó)更是在拒絕給烏克蘭提供武器的同時(shí)禁止盟友提供德國(guó)制造的武器給烏克蘭；而以波蘭和波羅的海三國(guó)為代表的前華約、蘇聯(lián)陣營(yíng)國(guó)家，則希望提高烏克蘭軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力以增加俄羅斯進(jìn)攻的成本，同時(shí)還希望美軍在烏克蘭周邊增兵以應(yīng)對(duì)最壞的狀況。顯然歐盟內(nèi)部對(duì)于烏克蘭危機(jī)的態(tài)度存在嚴(yán)重的分歧，甚至可以說(shuō)意見(jiàn)完全相左。這是為什么呢？

首先從歷史上來(lái)看，波蘭、捷克和波羅的海三國(guó)在二戰(zhàn)結(jié)束后，都深受莫斯科政府的高壓統(tǒng)治，對(duì)俄羅斯這個(gè)國(guó)家可以說(shuō)是心有余悸?，F(xiàn)在俄羅斯在邊境陳兵十多萬(wàn)，此類國(guó)家由于近在咫尺自然是如芒在背不得安生。而法國(guó)和德國(guó)（西德地區(qū)）的民眾在冷戰(zhàn)中雖然也受到來(lái)自東方的威脅，卻不像波羅的海三國(guó)和波蘭、捷克那樣有著直觀的感受，因此對(duì)俄羅斯的態(tài)度相對(duì)沒(méi)有歷史包袱，尤其是德國(guó)近年來(lái)與俄羅斯在能源問(wèn)題上合作頗多，所以更不愿意為了烏克蘭與俄羅斯翻臉，這也是德國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上態(tài)度最軟的原因。

從地緣政治上來(lái)看，波羅的海三國(guó)與波蘭實(shí)際上一直存在一個(gè)致命的弱點(diǎn)，就是蘇瓦烏基走廊問(wèn)題。由于二戰(zhàn)后蘇聯(lián)成功將波羅的海三國(guó)西側(cè)、波蘭西北方向的德國(guó)東普魯士的部分地區(qū)納入版圖，成為加里寧格勒州（另一部分給了波蘭以補(bǔ)償?shù)绿K瓜分波蘭后蘇聯(lián)劃走的波蘭領(lǐng)土），而蘇聯(lián)解體后波羅的海三國(guó)獨(dú)立建國(guó)，加里寧格勒州就成了俄羅斯的一片飛地。由于加里寧格勒州是俄羅斯西部唯一的不凍港，且波羅的海艦隊(duì)司令部就在此處，戰(zhàn)略地位至關(guān)重要，因此即便波羅的海三國(guó)和波蘭加入北約，俄羅斯仍舊不愿放棄對(duì)此地的控制。而在加里寧格勒和俄羅斯之間相隔的正好是波蘭北部邊境地區(qū)和立陶宛南部地區(qū)，這個(gè)區(qū)域在地理上被稱為蘇瓦烏基走廊。該走廊可以說(shuō)是戰(zhàn)時(shí)的四戰(zhàn)之地，因?yàn)槿绻奔s掐住了蘇瓦烏基走廊就徹底斷絕了俄羅斯本土和加里寧格勒的陸地交通，對(duì)于俄波羅的海艦隊(duì)而言可以說(shuō)是滅頂之災(zāi)。如果俄羅斯軍隊(duì)成功控制走廊，則波羅的海三國(guó)與北約其他國(guó)家的陸上交通將會(huì)被徹底切斷，俄羅斯不僅可以迅速占領(lǐng)被孤立的波羅的海三國(guó)，還可以從波蘭北方和東部直接威脅華沙的安全。顯然，北約和俄羅斯都深知這條走廊的兇險(xiǎn)之處，因此在2014年克里米亞危機(jī)后，雙方都在不斷演練如何奪取走廊的控制權(quán)，誰(shuí)控制了走廊誰(shuí)就能決定整個(gè)波羅的海地區(qū)的控制權(quán)。但從地理上來(lái)看，即便烏克蘭和波羅的海三國(guó)淪陷，法國(guó)和德國(guó)東邊仍然有波蘭、捷克、斯洛伐克等中歐國(guó)家作為緩沖。

從地緣戰(zhàn)略上就可以清晰看出，歐盟內(nèi)部的分歧實(shí)際上是雙方基于自身威脅程度的高低而作出的不同選擇。從同屬波羅的海國(guó)家的北歐三國(guó)和丹麥的態(tài)度也可以看出這種傾向，自克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，北約國(guó)家挪威大為緊張，開(kāi)始重新整軍經(jīng)武甚至開(kāi)始購(gòu)買F-35戰(zhàn)機(jī)自保。而芬蘭和瑞典也開(kāi)始討論是否要加入北約，其中芬蘭更和北約成立了混合戰(zhàn)爭(zhēng)威脅應(yīng)對(duì)中心，以加強(qiáng)對(duì)克里米亞式混合戰(zhàn)爭(zhēng)的應(yīng)對(duì)能力。丹麥作為北約成員，過(guò)去一直未允許美軍在丹麥境內(nèi)常駐，危機(jī)爆發(fā)后卻主動(dòng)要求美軍在丹麥設(shè)立常駐基地以應(yīng)對(duì)威脅。從地理上來(lái)看，如果波羅的海三國(guó)淪陷，北歐這四個(gè)國(guó)家都將面臨嚴(yán)重威脅。

盡管我可以理解法國(guó)和德國(guó)基于自身利益在危機(jī)中所作出的選擇，但從這件事上仍可看出歐盟畢竟只是一個(gè)經(jīng)貿(mào)合作組織，在安全和地緣政治問(wèn)題上缺乏可以承擔(dān)重任的領(lǐng)袖國(guó)家，這也就難怪此次危機(jī)西方世界只能由美國(guó)和北約組織出面去協(xié)調(diào)和應(yīng)對(duì)了。