美國泄密案:網(wǎng)紅誤國還是戰(zhàn)略欺騙?丨軍事

稿源:南方人物周刊 | 作者: 南方人物周刊特約撰稿 朱江明 日期: 2023-04-21

(本文首發(fā)于南方人物周刊)

美國馬薩諸塞州,身穿t恤和短褲的杰克·特謝拉被武裝特工拘留(視頻截圖/圖)

近日美國司法部宣布,聯(lián)邦調(diào)查局已逮捕一名泄露美國國防機密情報文件的嫌疑人,21歲的馬薩諸塞州空軍國民警衛(wèi)隊成員杰克·特謝拉。

此次泄密造成的影響暫時難以估計,但是根據(jù)現(xiàn)在已公開的情況來看,泄密內(nèi)容牽涉范圍相當(dāng)廣泛,不僅涉及到俄烏沖突中的軍事機密,還有大量關(guān)于美國在中東、南美以及亞太地區(qū)的絕密信息也被泄露出來。泄密事件中最為敏感的國家機密包括烏克蘭準(zhǔn)備春季攻勢的細(xì)節(jié),以及美國一直在監(jiān)視其包括韓國在內(nèi)的盟友的情報信息。如果這名國民警衛(wèi)隊成員泄露的絕密信息都是真實的,那么這次泄密的內(nèi)容涉及之廣很可能超過了棱鏡門。

然而根據(jù)美國司法機關(guān)和媒體目前披露的信息,這次泄密事件背后的動機相當(dāng)新奇,是以往泄密事件中所沒有的。

首先,美國司法機關(guān)暫時并未發(fā)現(xiàn)嫌疑人杰克·特謝拉在泄密事件中接受任何外國情報機構(gòu)的資助,也沒有發(fā)現(xiàn)特謝拉基于政治原因或者報復(fù)目的故意泄露機密信息。根據(jù)相關(guān)媒體的報道,特謝拉將一些機密信息放在了自己擔(dān)任博主的封閉式個人社交平臺Discord,而看到這些信息的用戶都是他頻道的訂閱者。特謝拉在這個平臺開了一個關(guān)于軍事、槍械和裝備的頻道,是一個標(biāo)準(zhǔn)的軍事武器網(wǎng)紅。作為一名軍事網(wǎng)紅,他在小圈子里公布絕密信息絕對會讓熱愛軍事的軍迷們崇拜不已,這似乎也是他泄密的動機。

作為一名寫了近20年軍事專欄且也經(jīng)營著個人自媒體賬號的人,我非常清楚這種行為可能帶來的成就感,這無疑是社交媒體崛起后對國家安全的新型挑戰(zhàn)。

這里有必要科普一個行業(yè)常識,到底掌握機密的人會基于什么動機,在明知是犯罪的情況下背叛組織泄露機密?

在專業(yè)上我們將這種泄密者稱為線人,線人的動機大約有以下幾類:第一類是基于理想或者政治抱負(fù)的線人,他們往往是最堅定的臥底,比如冷戰(zhàn)初期潛伏在英國軍情部門的蘇聯(lián)“鼴鼠”,有著“劍橋五杰”之稱,他們是基于理想與克格勃合作;第二類則是為了現(xiàn)實經(jīng)濟利益或者垂涎美色而出賣組織,這類是最常見的叛徒和臥底,也是大部分人能理解的變節(jié)動機;第三類則是基于報復(fù)或者對組織的失望情緒,比如1954年克格勃的日本站站長尤里·拉斯特沃羅夫就為了報復(fù)上級而叛變,他的頂頭上司貝利亞霸占了他的妻子,導(dǎo)致這位蘇聯(lián)在亞洲地區(qū)的頭號間諜以叛變組織來對抗上級的無恥;第四類則是為炫耀,也就是這次泄密事件中暫時披露的動機。

基于炫耀而泄密的事件過去很少發(fā)生,因為保密單位會在招募時把此類人選過濾掉,炫耀型人格的選手很難接觸到機密。然而“9·11”事件后,美國情報界開始了一場情報作業(yè)改革,以避免下一次“9·11”事件的發(fā)生。美國情報界發(fā)現(xiàn),在“9·11”事件之前,中情局、聯(lián)邦調(diào)查局,乃至國土安全部都發(fā)現(xiàn)了一些大型襲擊的端倪,然而基于各自的保密原則,這些關(guān)鍵情報并未被有效共享,以致未能發(fā)出足以阻止襲擊的預(yù)警。

這其實是情報工作中非常常見的問題,就是信息量大于信息處理能力,導(dǎo)致一些關(guān)鍵信息并未及被處理成情報產(chǎn)品提供給決策者。造成這個問題其中的原因之一就是信息保密范圍太窄,只有少數(shù)人能接觸到這些信息,而他們的處理能力非常有限。為了解決這個問題,美國情報界決定建立互聯(lián)互通的情報共享平臺,并且啟動了自動化情報分析系統(tǒng),以加速情報分析流程,避免關(guān)鍵性情報得不到及時處理。

開放互通必然會讓更多人獲得閱讀機密情報的權(quán)力,而對于可以接觸這些敏感信息的人員資格審核標(biāo)準(zhǔn)也會隨之下降。社交媒體的崛起也讓炫耀這些信息變得更為容易,且更能獲得成就感。過去一個人炫耀自己的工作內(nèi)容往往只是在餐桌上或者派對中,這些內(nèi)容可能成為小道消息流傳出去,卻很難追溯傳播的始作俑者是誰。然而社交媒體讓這些小道消息的原始出處很容易被追查,且炫耀內(nèi)容也往往更為具體,比如網(wǎng)友往往要求提供證據(jù),如果只是隨口說一些沒有根據(jù)的話,不僅不會得到網(wǎng)友的崇敬反而可能引發(fā)質(zhì)疑。

當(dāng)然,上述的推測和描述僅僅基于一個前提,即此事是真的泄密,而不是信息干擾作戰(zhàn)。在秘密行動世界,要掩護一個真相非常困難,所以往往會使用干擾項來讓真相變得撲朔迷離。比如,這次泄密事件到底是真相被公布,還是故意釋放的煙霧,恐怕很長一段時間都不會有答案,也許永遠(yuǎn)都是一個歷史迷案,且永遠(yuǎn)存在爭議。

網(wǎng)友評論

用戶名:
你的評論:

   
南方人物周刊 2024 第806期 總第806期
出版時間:2024年09月16日
 
?2004-2022 廣東南方數(shù)媒工場科技有限責(zé)任公司 版權(quán)所有
粵ICP備13019428號-3
地址:廣東省廣州市廣州大道中289號南方報業(yè)傳媒集團南方人物周刊雜志社
聯(lián)系:南方人物周刊新媒體部