【英】《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》5月20日
拜登主義的缺陷
自2021年1月就職以來(lái)，拜登想方設(shè)法維護(hù)美國(guó)在世界上的優(yōu)勢(shì)地位，降低國(guó)際沖突發(fā)生的可能性。最近，拜登的國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文全面闡述了“拜登主義”的精髓：拒絕關(guān)于自由市場(chǎng)的“華盛頓共識(shí)”，通過(guò)提供補(bǔ)貼、保護(hù)主義等方式，讓政府在重振中產(chǎn)階級(jí)、提升美國(guó)安全、關(guān)注氣候變化等方面發(fā)揮更強(qiáng)有力的作用。這一套行得通嗎？不見(jiàn)得。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面并沒(méi)有發(fā)生多少變化，占世界人口4%的美國(guó)人創(chuàng)造了全球25%的GDP，這個(gè)比例自1980年代以來(lái)一直很穩(wěn)定，沒(méi)有下滑，而拜登的貿(mào)易保護(hù)主義和脫鉤策略建立在對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的悲觀預(yù)測(cè)之上，會(huì)削弱美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，降低美國(guó)人的生活水平；在對(duì)華關(guān)系上，拜登延續(xù)了特朗普時(shí)期貿(mào)易保護(hù)主義的做法，額外加征的關(guān)稅一直沒(méi)有取消，這使得中美關(guān)系的改善缺乏合理的基礎(chǔ)；在歐洲，美國(guó)支持烏克蘭并重振了北約，但它對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的保護(hù)使得像德國(guó)這樣的國(guó)家只能大力發(fā)展對(duì)華貿(mào)易，從而削弱了西方的團(tuán)結(jié)。
【德】《明鏡》5月20日
改造熱泵——昂貴又富有爭(zhēng)議
以不影響氣候的方式為4000萬(wàn)戶德國(guó)家庭供暖是一個(gè)崇高的目標(biāo)，也是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，在生態(tài)學(xué)上是合理的，在政治上是極具爆炸性的。來(lái)自綠黨的聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)哈貝克的供暖法在全國(guó)引發(fā)了不安。房主、手工業(yè)者、政界和工業(yè)界對(duì)這個(gè)重大項(xiàng)目感到不知所措。一切都陷入混亂之中，各方爭(zhēng)執(zhí)不下。因?yàn)樵撚?jì)劃的實(shí)施沒(méi)有足夠的設(shè)備和工匠，且花費(fèi)昂貴。德國(guó)希望通過(guò)修訂《建筑能源法》規(guī)定未來(lái)的供暖必須主要由可再生能源來(lái)提供。方向突然發(fā)生轉(zhuǎn)變，但沒(méi)人知道事情真正的發(fā)展方向。所有聯(lián)邦州的房主都在思考自己的舊取暖設(shè)備還能運(yùn)行多久，以及是否能買得起熱泵。各城市和縣都在思考如何在不觸犯該法律的前提下保障學(xué)校、體育館、劇院以及市政廳的供暖。公務(wù)員被大量的補(bǔ)貼申請(qǐng)淹沒(méi)，而這些申請(qǐng)尚未得到批準(zhǔn)。許多安裝人員缺乏安裝熱泵的專業(yè)知識(shí)。然而，隨著所謂的供暖轉(zhuǎn)型，德國(guó)正在走向一場(chǎng)徹底的變革，正如哈貝克自己所說(shuō)：“這比核電的淘汰或煤炭的終結(jié)更重要。”紅綠燈聯(lián)盟一直在這個(gè)重大任務(wù)上爭(zhēng)論不休，而哈貝克已經(jīng)使他所在的綠黨陷入了危機(jī)。民調(diào)顯示，綠黨的支持率在下降。
【美】《紐約書(shū)評(píng)》6月8日
加密貨幣的代價(jià)
2008年秋天，在全球深陷金融危機(jī)的時(shí)刻，一個(gè)叫中本聰?shù)娜税l(fā)行了一套電子貨幣系統(tǒng)，比特幣，它可以繞過(guò)各國(guó)央行的監(jiān)管，直接從一方轉(zhuǎn)賬給另一方；為防止使用過(guò)程中的作弊，中本聰又推出區(qū)塊鏈，每一次使用都有據(jù)可查，賬單是永久存在、不可修改的，任何人都可以查看。比特幣的獲取通過(guò)“挖礦”，由于它的數(shù)量是有限的，所以可以防止通貨膨脹。比特幣的出現(xiàn)意味著加密貨幣行業(yè)的誕生，隨之而來(lái)的是一系列亂象，全球各地?zé)o數(shù)來(lái)歷不明的私人公司發(fā)行了數(shù)千種大大小小的加密貨幣，這些虛擬貨幣可以在未獲政府批準(zhǔn)的情況下公開(kāi)交易，導(dǎo)致投機(jī)現(xiàn)象盛行，公眾往往在沒(méi)有充分了解的情況下高價(jià)買入，很多人血本無(wú)歸。這種可悲的行為之所以會(huì)持續(xù)發(fā)生，是因?yàn)楫?dāng)前的監(jiān)管存在漏洞：加密貨幣不是貨幣，不是商品，也不是證券，相反，它是一份扭曲的賭博契約，莊家?guī)缀?00%占優(yōu)，而在美國(guó)，賭博合同傳統(tǒng)意義上只接受州層面的監(jiān)管，現(xiàn)在，該是聯(lián)邦政府介入的時(shí)候了。
