美軍M-10布克（Booker）移動(dòng)防護(hù)火力車 （資料圖片/圖）
近日，美國陸軍簽訂了一份100輛新坦克的合同，有趣的是，這份合同中的標(biāo)的不再被稱為坦克或輕型坦克，陸軍給新裝備取了一個(gè)新名稱：
“移動(dòng)防護(hù)火力車”，簡稱MPF。
正式的軍用裝備編號(hào)為M-10，被命名為布克（booker）移動(dòng)防護(hù)火力車——布克這個(gè)名字，是為了紀(jì)念二戰(zhàn)期間獲得國會(huì)榮譽(yù)勛章的陣亡上士羅伯特·D·布克(Robert D. Booker)。
在過去傳統(tǒng)的陸軍裝備中，坦克號(hào)稱陸戰(zhàn)之王，因此在陸軍中擁有無可比擬的地位，所有裝甲部隊(duì)中坦克兵都被認(rèn)為是最頂尖的突擊力，受到同類兵種的廣泛認(rèn)同，因此“坦克”這個(gè)名詞更接近于一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)。美國陸軍忽然放棄使用多年的坦克名稱，改成了拗口的MPF，這背后到底有什么戰(zhàn)術(shù)上的考量呢？
要解答這個(gè)問題，我們首先需要了解一下MPF到底是什么樣的裝備。
從數(shù)據(jù)上來看，MPF是由通用動(dòng)力公司制造的履帶式裝甲車輛，其旋轉(zhuǎn)炮臺(tái)上裝備的武器包括一門105毫米口徑主炮、一挺同軸7.62毫米機(jī)槍和一挺外置的機(jī)槍。MPF重量約為38噸，M1艾布拉姆斯主戰(zhàn)坦克的重量則超過70噸。由于MPF的重量足夠輕，一架C-17戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)可以裝兩輛，并且在裝載時(shí)無需拆解，戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于M1主戰(zhàn)坦克。
總之MPF就是一種外形看起來像坦克、操作起來也像坦克、但就是不能被稱為坦克的履帶式裝甲車輛。
M-10的戰(zhàn)斗重量和外形，讓我們想起美國陸軍最后一款輕型坦克M551A1謝里登(M551A1 Sheridan)，該坦克在越南戰(zhàn)爭時(shí)期設(shè)計(jì)并裝備美軍，戰(zhàn)斗重量為18噸，裝備有一門152毫米口徑的低壓火炮，這是美國陸軍裝備過的口徑最大的坦克炮。不僅可以發(fā)射炮彈，還能像俄式主戰(zhàn)坦克那樣發(fā)射炮射導(dǎo)彈，當(dāng)年被視為非常強(qiáng)的黑科技武器。
然而謝里登輕型坦克裝備后戰(zhàn)績不佳，且配備的黑科技大炮可靠性堪憂，于是在上個(gè)世紀(jì)90年代被退役。美國陸軍本來計(jì)劃裝備M-8輕型坦克用于替代謝里登坦克，卻在1998年被國會(huì)徹底否決，從此之后美國陸軍不再有輕型坦克這類裝備，直到M-10的出現(xiàn)。
雖然有很多人認(rèn)為M-10是新時(shí)代的謝里登坦克，但從戰(zhàn)術(shù)上來說恐怕并非如此。謝里登坦克當(dāng)時(shí)主要是為了滿足美國空降兵和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)這類輕裝單位的部署需求，因此其戰(zhàn)術(shù)定位是能夠快速部署到位的輕型坦克，主要作戰(zhàn)目標(biāo)也是先敵發(fā)現(xiàn)和摧毀敵方坦克。比如專門為謝里登研發(fā)的大口徑火炮和炮射反坦克導(dǎo)彈，就是基于這種先敵發(fā)現(xiàn)理念而出現(xiàn)的，因?yàn)檩p型坦克裝甲比較輕薄，正面對(duì)抗敵方坦克完全沒希望，只能通過遠(yuǎn)程火力先發(fā)制人才有勝算。使用它們的輕型地面作戰(zhàn)單位，由于需要更高的戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)能力，也無法裝備70噸級(jí)的主戰(zhàn)坦克。
事實(shí)上1998年輕型坦克項(xiàng)目之所以被叫停，根本原因在于M-8十幾噸的戰(zhàn)斗重量所配備的輕型鋁合金裝甲并不能提供比M-2布雷德利步兵戰(zhàn)車更高的防護(hù)能力，而其機(jī)動(dòng)性也無法跟輪式裝甲車相比，比如后來裝備陸軍的斯崔克系列輪式裝甲，其系列中的MGS火炮車輛防護(hù)性能就跟M-8輕坦克不相上下，而火力也基本相當(dāng)，戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性和性價(jià)比卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于M-8輕坦，這導(dǎo)致輕坦克這個(gè)類別的裝備成了一種雞肋型的裝備，美國已經(jīng)20年對(duì)此毫無興趣。
然而斯崔克系列裝甲車卻在伊拉克戰(zhàn)場上暴露了防護(hù)能力不足等問題，即便是民兵組織持有的RPG-7這類輕型反坦克火箭都可以輕易摧毀斯崔克的正面裝甲。而在俄烏沖突中，俄羅斯已損超過1000輛坦克，這和俄式坦克設(shè)計(jì)糟糕當(dāng)然有很大關(guān)系，不過從近期烏克蘭軍隊(duì)的反攻可以看出，即便是設(shè)計(jì)更為優(yōu)良的西方坦克如豹-2，在面對(duì)反坦克地雷、武裝直升機(jī)以及遠(yuǎn)程火炮的攻擊時(shí)，也沒有表現(xiàn)出更高的生存能力，最多只是提供給乘員更多逃亡的時(shí)間以保存性命。在這場戰(zhàn)爭中，幾乎沒發(fā)生大規(guī)模主戰(zhàn)坦克對(duì)決，坦克大部分都是被自殺式無人機(jī)、武裝直升機(jī)、單兵反坦克導(dǎo)彈和遠(yuǎn)程大口徑火炮摧毀的。
過去認(rèn)為最好的反坦克武器就是坦克，但人們最近發(fā)現(xiàn)最好的反坦克武器其實(shí)是無人機(jī)和反坦克導(dǎo)彈，而坦克的主要作用就是被部署在步兵后方，作為一個(gè)移動(dòng)直瞄火炮使用，當(dāng)出現(xiàn)敵方的堅(jiān)固火力點(diǎn)威脅步兵安全時(shí)，坦克還可以擋在步兵面前成為移動(dòng)堡壘。雖然步兵戰(zhàn)車攜帶的反坦克導(dǎo)彈也能摧毀火力點(diǎn)，卻因?yàn)閿?shù)量太少而無法持續(xù)輸出火力。坦克往往可以攜帶數(shù)十發(fā)炮彈，在戰(zhàn)斗中可以提供源源不絕的火力輸出，在大規(guī)模戰(zhàn)爭中這無疑是非常重要的能力。
美國陸軍現(xiàn)在顯然也看明白了這一點(diǎn)，既然坦克不是用來打坦克的，那么更厚更大的裝甲可有可無，至少可以有部分坦克不需要那么厚的裝甲來抵抗對(duì)方坦克主炮的射擊。至于火力，也完全沒必要跟其他坦克比誰的口徑更大炮彈更猛，105毫米主炮足夠?qū)Ω侗竟な隆⒀b甲車和敵方坦克的側(cè)面裝甲，即便一炮無法保證摧毀對(duì)方的主戰(zhàn)坦克，卻也足夠讓其重傷。美國陸軍地面系統(tǒng)項(xiàng)目辦公室的發(fā)言人阿什利·約翰(Ashley John)在接收采訪時(shí)就公開表示：“MPF的設(shè)計(jì)目的并不是為了攻擊敵方坦克，而是為步兵旅提供直接火力，以對(duì)抗/摧毀步兵通常面臨的各種障礙，在戰(zhàn)斗中為步兵提供移動(dòng)的裝甲火力。”
