（視覺(jué)中國(guó)/圖）
2023年6月25日，安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣一棟居民樓外發(fā)生了驚險(xiǎn)一幕，一名男孩站在窗戶外側(cè)的空調(diào)外機(jī)上，窗戶里伸出一根朝他揮舞的黑色長(zhǎng)桿，男孩緊貼墻壁躲閃，隨后從五樓縱身一跳，摔落在地，還哭喊著“媽媽你別打我”。
目睹這一幕的人們上前查看男孩傷勢(shì)，幫忙撥打了110。長(zhǎng)豐縣公安局于6月26日發(fā)布警情通報(bào)，稱男孩身體多處骨折，肺部挫傷，暫無(wú)生命危險(xiǎn)，并對(duì)情況進(jìn)行了初步聲明：“經(jīng)初步調(diào)查，閆某某因貪玩擔(dān)心母親責(zé)罰，躲到防盜窗外平臺(tái)上。其母親擔(dān)心閆某某墜樓，用棒狀物拍打閆某某，規(guī)勸其進(jìn)屋。后閆某某跳樓。”
當(dāng)?shù)貗D聯(lián)工作人員接受采訪時(shí)將男孩墜樓原因歸結(jié)為意外，“小孩自己不小心掉下來(lái)，調(diào)皮，媽媽拿棍子嚇唬他?！?/p>
是“規(guī)勸”，還是“家暴”？是“嚇?！保€是“過(guò)失傷人”？長(zhǎng)豐男孩跳樓的視頻在社交媒體傳播開(kāi)后引發(fā)了極大的爭(zhēng)論。
長(zhǎng)期關(guān)注家暴問(wèn)題的律師李瑩認(rèn)為，單從視頻很難判斷實(shí)際情況，“有可能母親確實(shí)是在嚇唬，孩子判斷不了5層樓高的危險(xiǎn)，直接跳了下去；但也有可能是孩子為了逃避挨打躲到空調(diào)外機(jī)上，母親依然沒(méi)有放過(guò)，孩子害怕才跳下去?！睙o(wú)論是哪一種情況，這一事件都應(yīng)讓大家更為警醒兒童家暴問(wèn)題。
李瑩曾為數(shù)千名遭遇困境的婦女兒童提供過(guò)法律幫助，包括許多家庭暴力受害者，其中未成年人的比例很少?！皟和ㄔ庥觯┘冶└赡耆耍ㄔ庥觯┘冶┎灰粯?，有一定的隱蔽性，也更難求助。更大的問(wèn)題是，我們社會(huì)文化對(duì)暴力管教在一定層面上具有包容甚至鼓勵(lì)的傾向，例如‘子不教，父之過(guò)’‘棍棒底下出孝子’。”
2023年6月15日，最高人民法院發(fā)布中國(guó)反家暴十大典型案例（2023年）
做調(diào)研時(shí)，李瑩問(wèn)，“小時(shí)候有沒(méi)有挨過(guò)打？”“作為父母，打沒(méi)打過(guò)孩子？”否定回答的人很少。兒童家暴像是一個(gè)“隱蔽的角落”，沒(méi)有得到足夠的關(guān)注，也沒(méi)有有效的應(yīng)對(duì)。
李瑩創(chuàng)立的法律公益機(jī)構(gòu)源眾家庭與社區(qū)發(fā)展服務(wù)中心，在2022年8月發(fā)布了“家暴求助”小程序。比起熱線咨詢，通過(guò)線上小程序求助的未成年人更多，大部分遭遇的是親子之間的暴力，且暴力具有“長(zhǎng)期”“反復(fù)”的共同特征。
一名女孩曾在晚上8點(diǎn)多通過(guò)“家暴求助”小程序聯(lián)系上李瑩，說(shuō)她的父親長(zhǎng)期家暴母親，母親不堪忍受離家出走，父親轉(zhuǎn)而對(duì)她施暴。那天晚上，她預(yù)感父親會(huì)對(duì)她實(shí)施嚴(yán)重的暴力，非常害怕，撥打了110，希望警察能帶她離家，警察沒(méi)有同意，她于是向李瑩求助。在通話過(guò)程中，李瑩清楚地聽(tīng)到警察對(duì)女孩說(shuō)了一句話，“你父親怎么會(huì)害你呢？”
李瑩在電話的另一端感到無(wú)力，一個(gè)孩子哭喊著報(bào)警求助，怎么還會(huì)認(rèn)為父母不會(huì)傷害孩子？況且女孩已經(jīng)16歲，有基本的判斷能力，她根據(jù)父親長(zhǎng)期家暴的行為預(yù)判她將遭受嚴(yán)重的傷害，一定有她的道理和擔(dān)憂。李瑩鄭重其事地跟那名警察普法：“《反家暴法》明確規(guī)定，未成年人面臨人身安全威脅的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知并協(xié)助民政部門(mén)將其安置到臨時(shí)庇護(hù)場(chǎng)所、救助管理機(jī)構(gòu)或者福利機(jī)構(gòu)。”警察這才叫來(lái)一名女警官和婦聯(lián)工作人員，陪同女孩去了當(dāng)?shù)貎和戎鷻C(jī)構(gòu)。
在實(shí)際案例中，李瑩感到大部分人對(duì)于兒童家暴問(wèn)題都不夠重視。見(jiàn)諸媒體的家暴事件，或者是已經(jīng)造成了嚴(yán)重后果，比如致重傷、致殘，或者是情節(jié)特別惡劣，如2018年“全家人毆打一個(gè)女孩”的事件。更為普遍的，是程度沒(méi)有這么嚴(yán)重的不被關(guān)注到的家暴。即使是公職人員和相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員，也不一定能夠施行有效的幫助。
在李瑩接觸的一個(gè)案例中，孩子的父母離婚，孩子跟父親及其女友一起生活，父親出差時(shí)，他經(jīng)常被其女友虐待，不得不跑出家門(mén)，餓了就去家附近的快餐店撿顧客吃剩的食物。鄰居們發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，然而，警察沒(méi)有把他送到未成年人救助機(jī)構(gòu)，因?yàn)榫戎鷻C(jī)構(gòu)主要的救助對(duì)象是流浪乞討、暫時(shí)無(wú)人監(jiān)護(hù)的未成年人，這個(gè)孩子不屬于這些情況。孩子被其父親的女友領(lǐng)了回去，繼續(xù)遭受虐待。鄰居找到李瑩求助，李瑩向婦聯(lián)發(fā)去公函，說(shuō)明孩子的情況，以及相關(guān)單位所應(yīng)承擔(dān)的“強(qiáng)制報(bào)告”責(zé)任。最后婦聯(lián)回復(fù)她，孩子一家已經(jīng)搬家了。李瑩沒(méi)有機(jī)會(huì)再介入，但她心里一直擔(dān)心著這個(gè)孩子，“如果問(wèn)題沒(méi)有解決，他在另一個(gè)地方可能遭受著同樣的境遇。”
（視覺(jué)中國(guó)/圖）
李瑩提及的“強(qiáng)制報(bào)告”，指的是《關(guān)于建立侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的意見(jiàn)（試行）》和《反家暴法》第十四條的法律規(guī)定，有關(guān)單位和個(gè)人在工作中發(fā)現(xiàn)未成年人遭受或疑似遭受不法侵害，以及面臨不法侵害危險(xiǎn)的，應(yīng)立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或舉報(bào)，例如公職人員、居委會(huì)、兒童福利機(jī)構(gòu)，以及幼兒園、中小學(xué)校、醫(yī)院等對(duì)未成年人負(fù)有教育、看護(hù)、醫(yī)療、救助、監(jiān)護(hù)等特殊職責(zé)的企事業(yè)單位。
“這是考慮到兒童很難自己主動(dòng)求助，所以需要外界主動(dòng)干預(yù)，去幫助他們?！崩瞵摻忉?，但遺憾的是，強(qiáng)制報(bào)告制度沒(méi)有得到有效的激活，“第一，很多個(gè)人不知道自己有這個(gè)責(zé)任；第二，他們不知道如何發(fā)現(xiàn)；第三，發(fā)現(xiàn)之后不知道如何轉(zhuǎn)接。”
李瑩和團(tuán)隊(duì)不時(shí)在社區(qū)開(kāi)展關(guān)于強(qiáng)制報(bào)告制度的工作坊，她希望這一制度能夠更好地運(yùn)行起來(lái)，讓更多的社會(huì)力量參與進(jìn)反家庭暴力的工作，照亮每一處隱蔽的角落。
