打到第三年，塹壕對(duì)塹壕？
兩年前，俄羅斯以“抵制北約東擴(kuò)”和“將烏克蘭去軍事化、去‘納粹’化”為由，發(fā)動(dòng)了針對(duì)烏克蘭的大規(guī)模、全方位軍事進(jìn)攻。
開戰(zhàn)之初，俄羅斯試圖通過(guò)多路迂回結(jié)合空降腹地要點(diǎn)的戰(zhàn)法，在短時(shí)間內(nèi)迫使對(duì)手就范?？梢韵胂笠坏┏晒?，那么俄羅斯自2014年以來(lái)以各種形式對(duì)烏克蘭部分領(lǐng)土的控制將徹底合法化，北約東擴(kuò)將被遏制，一個(gè)唯莫斯科馬首是瞻的“友好”政府將統(tǒng)治烏克蘭，而俄羅斯很可能得以恢復(fù)前蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時(shí)期的勢(shì)力范圍和國(guó)際地位，或者至少俄與北約間將建立起一個(gè)可靠的緩沖區(qū)。
2022年3月5日，烏克蘭基輔郊區(qū)，民眾擠在一座被毀的橋下，試圖跨越伊爾平河逃離（視覺中國(guó)）
但“速勝”的戰(zhàn)法很快遭遇重挫：對(duì)基輔的空地一體“閃擊”以慘敗告終，戰(zhàn)后奪取的第一個(gè)州首府赫爾松得而復(fù)失，對(duì)烏克蘭第二大城市哈爾科夫的圍攻也無(wú)果而終，對(duì)烏克蘭海陸出境通道的“遮斷”收效甚微。俄羅斯黑海艦隊(duì)卻損失慘重；付出慘痛代價(jià)后雖控制了東部、東南部隸屬“四州”的部分烏克蘭領(lǐng)土，但從開戰(zhàn)之初的馬里烏波爾至不久前的阿夫迪耶夫卡，無(wú)不經(jīng)歷了漫長(zhǎng)而血腥的消耗戰(zhàn)。盡管俄羅斯作出各種斡旋，國(guó)際間正式承認(rèn)開戰(zhàn)后領(lǐng)土、主權(quán)變更“既成事實(shí)”的主權(quán)國(guó)家依然寥寥無(wú)幾。烏克蘭也并未如其所愿，出現(xiàn)有力的親俄勢(shì)力，且抵抗意志似乎愈發(fā)堅(jiān)定。
2023年4月14日，頓涅茨克地區(qū)巴赫穆特，俄羅斯瓦格納集團(tuán)的士兵向?yàn)蹩颂m陣地開火（視覺中國(guó)）
然而烏克蘭同樣未能達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)目的。
烏克蘭公開的戰(zhàn)爭(zhēng)目的，是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)恢復(fù)得到國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)的、2014年以前的疆域，并進(jìn)而獲得夢(mèng)寐以求的北約、歐盟入場(chǎng)券；現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)則是擊退俄軍，恢復(fù)2022年2月24日開戰(zhàn)前的態(tài)勢(shì)。
由于國(guó)力相對(duì)較弱，且內(nèi)線作戰(zhàn)破壞嚴(yán)重，烏方將希望更多寄托在了三個(gè)方面：一是國(guó)際援助源源不斷；二是俄羅斯被國(guó)際制裁耗盡戰(zhàn)爭(zhēng)潛力；三是部分外援先進(jìn)武器彈藥對(duì)俄羅斯形成的相對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)。
但是，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化、消耗化、陣地化，外援“青黃不接”、容易受援助國(guó)自身其他因素干擾，以及援助主力——北約國(guó)家——在冷戰(zhàn)后“馬放南山”、并未為卷入大規(guī)模消耗戰(zhàn)做足準(zhǔn)備的短板逐漸暴露無(wú)遺，而俄羅斯軍事機(jī)器“血厚耐磨損”的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)得到發(fā)揮。自2023年春夏以來(lái)，烏克蘭高調(diào)發(fā)動(dòng)的“大規(guī)模反擊進(jìn)攻”在絕大多數(shù)戰(zhàn)局均無(wú)功而返，徒增消耗。戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律表明，小國(guó)、弱國(guó)對(duì)抗大國(guó)、強(qiáng)國(guó)，盲目全面依賴外援的路子走不通，一味拼消耗更是乞丐與龍王比寶——哪怕這個(gè)龍王已經(jīng)今非昔比。
2024年2月23日，烏克蘭利沃夫，烏總統(tǒng)澤連斯基（右）和丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松ㄗ螅┰谧罱鼞?zhàn)斗中犧牲的烏克蘭士兵的墳?zāi)骨磅r花（視覺中國(guó)）
一系列戰(zhàn)局的起伏導(dǎo)致俄前線指揮團(tuán)隊(duì)多次進(jìn)行“傷筋動(dòng)骨”的調(diào)整，而隨著烏克蘭武裝部隊(duì)前總司令扎盧日內(nèi)（Valerii Fedorovych Zaluzhnyi）的去職，兩年時(shí)間里，雙方司令部里曾經(jīng)的“主角”許多已面目全非，這預(yù)示著持續(xù)兩年的戰(zhàn)爭(zhēng)將進(jìn)入更微妙的“區(qū)間”。
從目前情況看，俄在自身補(bǔ)給和兵力投送更方便的東部戰(zhàn)線利用塹壕戰(zhàn)消耗烏克蘭攻勢(shì)，利用兵力、火力和裝備的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行代價(jià)巨大但有時(shí)能有實(shí)效的“拔點(diǎn)”進(jìn)攻，而烏克蘭則繼續(xù)在補(bǔ)給線相對(duì)較短的南部戰(zhàn)線占據(jù)主動(dòng)，并利用無(wú)人機(jī)、反艦導(dǎo)彈等武器襲擾俄羅斯后方。
2024年2月，英國(guó)皇家聯(lián)合軍種研究所（RUSI）評(píng)估認(rèn)為，俄坦克月產(chǎn)量已緩慢提升至125輛，基本可以彌補(bǔ)每月戰(zhàn)損，炮彈產(chǎn)量也大幅提升。與之相比，內(nèi)線作戰(zhàn)的烏軍裝備，尤其是具備“代差優(yōu)勢(shì)”的西方裝備的消耗補(bǔ)充困難。半島電視臺(tái)防務(wù)編輯加托普洛斯（Alex Gatopoulos）援引目擊者消息稱，“東線俄軍開五炮，烏克蘭只舍得還一炮?！盧USI認(rèn)為，烏克蘭每月至少需要從國(guó)外進(jìn)口24萬(wàn)枚炮彈才能與俄方炮火對(duì)等。
裝備捉襟見肘的烏克蘭只能更多把寶押在無(wú)人機(jī)上，烏副總理菲洛多夫透露，2023年烏克蘭國(guó)產(chǎn)無(wú)人機(jī)30萬(wàn)架，2024年計(jì)劃生產(chǎn)100萬(wàn)架，且半數(shù)零部件可以國(guó)產(chǎn)，自給率無(wú)疑更有保障。
如果說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)第一年的主旋律是“俄方大踏步進(jìn)攻，烏方據(jù)壕死守”，第二年則正好相反，在雙方消耗到一個(gè)“臨界點(diǎn)”的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第三年，很可能出現(xiàn)類似一戰(zhàn)時(shí)西線的“塹壕對(duì)塹壕”僵局。
2024年1月26日，頓涅茨克地區(qū)，烏克蘭士兵站在被俄羅斯火箭襲擊摧毀的建筑物前（視覺中國(guó)）
期望落空
俄羅斯希望借助戰(zhàn)爭(zhēng)手段重塑“第一流大國(guó)的地位”，恢復(fù)冷戰(zhàn)時(shí)的“面子”——超級(jí)大國(guó)身份，和“里子”——前蘇聯(lián)在歐亞的勢(shì)力范圍和影響力。事到如今，這是不可能做到了。
原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)和前華約國(guó)家非但未因戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)“畏威懷德”，“離心效應(yīng)”反有提速的跡象；西方國(guó)家并未在諸如“天然氣大棒”和利益分歧下出現(xiàn)太多綏靖和分化的苗頭，反倒不斷收緊對(duì)俄孤立、封鎖和制裁；北約東擴(kuò)非但未因戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)被“嚇阻”，芬蘭、瑞典這兩個(gè)傳統(tǒng)的永久中立國(guó)卻因此被推入或即將被推入北約懷抱。俄羅斯被北約進(jìn)逼的態(tài)勢(shì)也未能緩解，反倒大為惡化。
俄曾寄希望于土耳其、匈牙利、印度、斯洛伐克、塞爾維亞等國(guó)與北約、歐盟和其他西方國(guó)家之間的立場(chǎng)和利益的差異，為自己尋求外交和國(guó)際空間的騰挪余地；寄希望于制裁陣營(yíng)會(huì)因能源價(jià)格上升等副作用發(fā)生分化；寄希望于西方主要國(guó)家國(guó)內(nèi)政治的變局出現(xiàn)對(duì)己有利的變化。但兩年來(lái)的演變表明，多數(shù)西方政府和政要在迫在眉睫的戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)面前基本堅(jiān)持了“援烏拒俄”的總方針，并通過(guò)各種手段向本方的立異者施壓，兩年過(guò)去，這一立場(chǎng)至少并未明顯出現(xiàn)對(duì)俄有利的轉(zhuǎn)變。
2024年2月22日，俄羅斯喀山，俄總統(tǒng)普京視察并體驗(yàn)圖-160M戰(zhàn)略轟炸機(jī)后與記者交談（視覺中國(guó)）
而西方國(guó)家希望借“烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭”拖垮俄羅斯當(dāng)局、使之向有利于西方的方向轉(zhuǎn)化的構(gòu)想同樣完全落空。
盡管通脹率仍然居高不下，利率高達(dá)15%，但國(guó)際社會(huì)試圖通過(guò)對(duì)其金融體系、石油、天然氣出口及數(shù)千名寡頭的制裁，削弱俄羅斯為戰(zhàn)爭(zhēng)提供資金和物質(zhì)支持能力的目的并未達(dá)到。
蓋洛普（Gallup）承認(rèn)，“國(guó)際社會(huì)的努力并未削弱俄羅斯人的經(jīng)濟(jì)樂(lè)觀情緒”，相反，相信俄經(jīng)濟(jì)正在改善的俄羅斯受訪者占比高達(dá)56%，相信俄生活水平正在改善者占比高達(dá)46%，雙雙創(chuàng)下歷史新高。
國(guó)際貨幣基金組織（IMF）最新的《世界經(jīng)濟(jì)展望》（World Economic Outlook）預(yù)測(cè)，2024年俄GDP增速將為2.6%，高于2023年11月份的1.1%，這遠(yuǎn)高于大部分歐盟國(guó)家同期的GDP增速預(yù)期（如英國(guó)0.6%、法國(guó)0.9%、德國(guó)0.3%）。
曾預(yù)言“戰(zhàn)爭(zhēng)將引發(fā)民眾不滿”的美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)（Carnegie Endowment for International Peace）如今已悄然改變了論調(diào)，他們的最新報(bào)告指出，“所有關(guān)于制裁和戰(zhàn)時(shí)對(duì)日常生活的限制引發(fā)民眾不滿以及普京政權(quán)崩潰的天真預(yù)測(cè)都落空了”、 “在很多方面，情況恰恰相反?！?/p>
俄羅斯獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)列瓦達(dá)中心（Levada Centre）承認(rèn)，兩年來(lái)俄羅斯社會(huì)公開的戰(zhàn)爭(zhēng)支持率始終居高不下，這并非僅僅因?yàn)椤案邏骸?，深層原因是俄普通民眾普遍存在根深蒂固的大?guó)情結(jié)，且戰(zhàn)爭(zhēng)尚未深刻影響俄人口最稠密、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的核心地區(qū)，尤其是莫斯科州和列寧格勒州，這些地區(qū)生活秩序正常。
西方原本以為大量歐美日資本和國(guó)際品牌從俄羅斯撤出將帶來(lái)的社會(huì)震蕩也并未出現(xiàn)。通過(guò)土耳其和哈薩克斯坦等國(guó)的渠道，莫斯科人可輕易買到本應(yīng)被禁運(yùn)的Apple Vision Pro 耳機(jī)等西方高科技產(chǎn)品。幾乎一夜之間從俄主要城市街頭消失的星巴克、達(dá)美樂(lè)連鎖店，則被親政府著名說(shuō)唱歌手、企業(yè)家提瑪?shù)伲═imati）低價(jià)撿漏，改個(gè)標(biāo)識(shí)后又重新開業(yè)。諸如此類的“平行進(jìn)口”、“第三方貿(mào)易”或本土支持者的利益填補(bǔ)，使西方資本品牌的撤離對(duì)俄羅斯市場(chǎng)和普通消費(fèi)者的影響變得十分有限。盡管許多西方觀察家堅(jiān)持相信“沉默的大多數(shù)”俄羅斯人厭倦戰(zhàn)爭(zhēng)，但只要他們因各種原因繼續(xù)保持沉默，戰(zhàn)爭(zhēng)就很難結(jié)束。
繼續(xù)耗
兩年來(lái)，越來(lái)越多有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到，戰(zhàn)爭(zhēng)并不能真正解決任何分歧和問(wèn)題，對(duì)于俄羅斯和烏克蘭這兩個(gè)系出同源的兄弟國(guó)家而言，持續(xù)這場(chǎng)殘酷的消耗戰(zhàn)對(duì)任何一方都毫無(wú)意義，對(duì)全世界熱愛和平、渴望早日從新冠疫情以來(lái)的低迷經(jīng)濟(jì)中復(fù)蘇的國(guó)家和人民而言也同樣如此。
然而，盡管兩年來(lái)雙方都曾釋放過(guò)一些“愿意和談”的信號(hào)和姿態(tài)，也陸續(xù)有多個(gè)國(guó)家、國(guó)際組織和國(guó)際人士嘗試斡旋，勸和促談，但效果始終寥寥，?；鹉酥两Y(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的前景依舊渺茫。
2024年2月17日，烏克蘭基輔，民眾參加烏克蘭志愿軍組織的軍事訓(xùn)練活動(dòng)（視覺中國(guó)）
歸根結(jié)底，交戰(zhàn)雙方主體的基本立場(chǎng)南轅北轍，且都自恃尚有余力，在陷入“既不可能輕易獲勝，也不可能輕易失敗”的拉鋸戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)的僵局背景下，這場(chǎng)對(duì)雙方而言均代價(jià)巨大的絞肉機(jī)之戰(zhàn)，至少在目前并無(wú)消停的跡象，和平在這里一如雨季的烏克蘭黑土地，還是一眼看不到盡頭的泥濘。
“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)?！睂?dǎo)致烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)和延續(xù)的根本原因是政治因素，是交戰(zhàn)各方及其背后勢(shì)力之間的政治分歧、矛盾和糾紛，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的真正希望，只能寄托于政治解決，寄托于各方政治人物回歸理性，重新以“批判的武器”代替“武器的批判”，用和平的手段解決彼此間的分歧和矛盾，我們或許才能看到俄烏和平的曙光。
然而有一點(diǎn)是肯定的，即便和平到來(lái)，參戰(zhàn)各方都已經(jīng)不再是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的那個(gè)自己，世界也不再是那個(gè)世界。蘇聯(lián)解體后的地緣政治格局，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后將迎來(lái)又一輪洗牌。
