2024年3月22日，莫斯科近郊克拉斯諾戈?duì)査箍耸?，安全人員在遭遇恐怖襲擊的“克羅庫斯城”音樂廳附近執(zhí)勤（視覺中國/圖）
2024年3月22日，恐怖分子沖進(jìn)莫斯科近郊一家音樂廳，無差別射殺在場平民，并用燃燒彈點(diǎn)燃了建筑物造成火災(zāi)。目前俄方證實(shí)襲擊事件已造成139人死亡、182人受傷。俄羅斯方面公布稱，音樂會襲擊現(xiàn)場的4名槍手已全部被捕，除此之外還有7名同謀被拘留。
恐怖組織伊斯蘭國（ISIS）在事發(fā)后即承認(rèn)自己是此次襲擊的幕后主使，并在Telegram頻道上張貼了4名蒙面男子的照片，聲稱他們參與了襲擊，隨后還公布了非常清楚的第一人稱襲擊過程視頻。
視頻顯然是襲擊者自行拍攝的，畫面可見一名槍手向多人開火，且有斬首行為，內(nèi)容十分血腥暴力。俄羅斯總統(tǒng)普京在電視講話中譴責(zé)了這起俄羅斯近20年來最嚴(yán)重的屠殺事件，稱之為“野蠻的恐怖主義行為”，并重申了俄羅斯安全部門早些時候提出的襲擊者曾試圖逃往烏克蘭的說法。目前俄羅斯官方并未就伊斯蘭國的聲明發(fā)表意見。
事件發(fā)生之后，一度引發(fā)輿論對莫斯科公共場所安檢措施的討論。
應(yīng)當(dāng)意識到，日常的安檢措施在這次莫斯科的恐襲事件中顯然失效了。目前莫斯科的公共場所安檢力度無疑是全球最嚴(yán)的，比如莫斯科地鐵站就擁有X光機(jī)、金屬探測器、爆炸物嗅探設(shè)備和人臉識別攝像系統(tǒng)等一整套安檢措施。2004年莫斯科地鐵爆炸案發(fā)生后，俄當(dāng)局就開始加強(qiáng)地鐵安保，至2015年，固定的安檢措施便已經(jīng)全面覆蓋了全城所有的地鐵站點(diǎn)和線路。
莫斯科在經(jīng)歷了新世紀(jì)初的一系列恐怖襲擊事件后，不斷增強(qiáng)安全檢查力度，在機(jī)場、火車站和地鐵站等交通樞紐都有安檢配置。而音樂廳、博物館、重要的政府設(shè)施和大型集會現(xiàn)場，都有相關(guān)的安檢設(shè)施以及安全人員配屬。從現(xiàn)場視頻來看，發(fā)生恐怖襲擊的音樂廳也是有嚴(yán)密的安檢措施的，但安檢人員和排隊(duì)等候安檢的群眾第一時間便被恐怖分子殺害。襲擊者采用的是類似孟買和巴黎恐襲的槍手套路，也就是由訓(xùn)練有素、持有自動武器的槍手組成突擊隊(duì)，對缺乏足夠武力戒備的平民聚集場所發(fā)動屠殺。這種襲擊只要人員和武器到位，安檢措施基本可以無視。
要阻止此類襲擊，第一靠情報(bào)準(zhǔn)確，在對方部署到位之前就成功將襲擊者逮捕，或者讓其武器裝備無法到位；第二是靠現(xiàn)場武力相對等的執(zhí)法單位迅速出擊，在對方發(fā)動攻擊后的短時間之內(nèi)發(fā)動反擊，避免其傷害更多的群眾。但第二點(diǎn)要求很高，別說配備幾個保安的安檢點(diǎn)，就算現(xiàn)場有幾名持有手槍的警察，恐怕也無法有效阻止攻擊的發(fā)生，除非有反恐特警或者軍隊(duì)級別的武力快速反應(yīng)。
如果要用莫斯科恐怖襲擊來證明安檢的重要性，恐怕得出的結(jié)論會是安檢毫無用處。安檢措施能否起到作用，要看具體內(nèi)容及其使用場景。比如西班牙在2004年的鐵路連環(huán)爆炸案之后，就開始在鐵路系統(tǒng)內(nèi)實(shí)施安檢。西班牙是歐洲鐵路系統(tǒng)中少見的實(shí)施進(jìn)出站安檢的國家，確實(shí)此后再也沒有發(fā)生類似的自殺式炸彈襲擊。
事實(shí)上，安檢措施對于實(shí)施炸彈襲擊或者危險(xiǎn)品投放（如東京沙林事件）這類襲擊是有一定效果的。對于突發(fā)性暴力攻擊，也有一定的阻擋效果。在安全情況惡劣時，在熱點(diǎn)地區(qū)配置足夠多的軍事武裝人員也是常見的辦法，像法國就在巴黎恐襲之后恢復(fù)了外籍兵團(tuán)武裝巡邏旅游景區(qū)和駐防巴黎熱點(diǎn)地區(qū)等措施。
安檢當(dāng)然對預(yù)防某些安全威脅具有作用，但也不是萬能的。具體應(yīng)該怎么設(shè)置安檢，往往需要系統(tǒng)性的考量，針對具體情況采取相應(yīng)措施。像莫斯科恐襲這種情況，X光機(jī)和金屬探測顯然無法對抗訓(xùn)練有素的槍手和自動武器。
