近日官方公布了輪臺(tái)縣暴恐襲擊的細(xì)節(jié)，顯然恐怖分子的暴力正在升級(jí)。綜合今年國(guó)內(nèi)發(fā)生的所有恐怖襲擊事件，我似乎可以得出一個(gè)結(jié)論：特警的訓(xùn)練已經(jīng)落后于需求了。
在上期專欄中筆者強(qiáng)調(diào)特警的作用是：當(dāng)警察需要支援的時(shí)候出動(dòng)。然而我們必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，無論特警的反應(yīng)速度如何迅速，都不能做到隨傳隨到。近年來國(guó)際上的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)調(diào)一個(gè)概念，如何在恐 怖分子發(fā)動(dòng)襲擊的瞬間，第一時(shí)間做出反應(yīng)。昆明暴恐事件中，特警在趕到現(xiàn)場(chǎng)之后的確成功制止了暴徒，然而在此之前暴徒已經(jīng)造成了上百人的傷亡。當(dāng)特警反應(yīng)過來的時(shí)候，傷亡已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。
這是個(gè)普遍現(xiàn)象，卻并非無解決之道。去年12月美國(guó)科羅拉多州發(fā)生了一起校園槍擊案。一名學(xué)生持槍進(jìn)入校園，打傷三人后自殺身亡。以往校園槍擊案件的傷亡幾乎全部在十人以上，為什么此次傷亡如此之少？因?yàn)楫?dāng)時(shí)一名教職員工接受過反校園槍擊訓(xùn)練，負(fù)責(zé)訓(xùn)練他的是一名退役的前海豹突擊隊(duì)成員， 曾經(jīng)多次在中東執(zhí)行反恐任務(wù)。這名教職員工遭遇槍手后，立刻熟練的尋找掩護(hù)，并且開槍反擊。盡管這一槍并未擊中兇手，卻造成其心理崩潰，吞槍自殺。這就是有效的第一時(shí)間反應(yīng)，但反應(yīng)者往往不是特警。
最近又發(fā)生了一次類似事件，美國(guó)俄克拉哈馬州食品廠的一名工人，被解雇后拿著刀返回工廠，并將一名同事斬首。工廠負(fù)責(zé)人是一名受過訓(xùn)練的治安志愿者，并且擁有隱蔽持槍資格。他立刻開槍反擊，擊斃了這名兇徒。事后根據(jù)同事回憶，這名兇徒曾宣揚(yáng)極端宗教思想，斬首行為很可能受到ISIS組織的啟發(fā)。
這意味著什么呢？意味著過去特警隊(duì)的主要設(shè)定和訓(xùn)練都已經(jīng)落后。特警隊(duì)最初的目的就是為了應(yīng)對(duì)恐怖事件，如香港的飛虎隊(duì)和武警獵鷹突擊隊(duì)，都是因應(yīng)70年代末期國(guó)際恐怖主義活動(dòng)猖獗而建立的專業(yè)反恐部隊(duì)。他們擅長(zhǎng)營(yíng)救被恐怖分子劫持的人質(zhì)；擅長(zhǎng)排除恐怖分子設(shè)置的爆炸物?？傊麄兪歉鶕?jù)70年代的恐怖襲擊模式，進(jìn)行訓(xùn)練和準(zhǔn)備。然而從“9?11”事件之后，恐怖襲擊的模式已經(jīng)完全改變。
現(xiàn)在源自中東的恐怖分子，已經(jīng)不會(huì)再劫持飛機(jī)和政府談判，條件是放走他們?cè)诒O(jiān)獄內(nèi)的同伙。這些恐怖分子清楚，政府絕不會(huì)和他們談判，談判只是拖延時(shí)間讓特警或者特種部隊(duì)完成作戰(zhàn)準(zhǔn)備的流程。等待他們的不會(huì)是談判成功，而是一群全副武裝的蒙面人干凈利落的用槍在他們腦袋上打兩個(gè)窟窿。
恐怖分子現(xiàn)在會(huì)直接殺戮，如果成功劫持飛機(jī)則會(huì)用來撞擊地面目標(biāo)。這等于原本特警所設(shè)定的一切作戰(zhàn)場(chǎng)景在未來都不會(huì)出現(xiàn)。如何應(yīng)對(duì)這種情況呢？
以色列很早就注意到這方面問題。在拉賓遇刺之后，以色列情報(bào)部門辛貝特組建了一支UCG （under cover guard）小組，也就是便衣保鏢隊(duì)。他們的訓(xùn)練已經(jīng)不同于傳統(tǒng)保鏢，會(huì)花大量時(shí)間學(xué)習(xí)如何在不同環(huán)境下隱藏自己。例如在廣場(chǎng)、商場(chǎng)、公交等公共場(chǎng)合，長(zhǎng)時(shí)間逗留而不被周圍人員感覺到異樣。當(dāng)然國(guó)內(nèi)的反扒便衣隊(duì)也具備此能力，但是他們的戰(zhàn)斗力卻遠(yuǎn)不如UCG。UCG特工必須學(xué)習(xí)CQC技術(shù)，是一種綜合了手槍、格斗等技術(shù)的近距離戰(zhàn)斗技能。UCG是一群具備強(qiáng)大的化妝能力，以及不錯(cuò)的單兵戰(zhàn)斗力的新型反恐戰(zhàn)士。由于恐怖分子大多數(shù)戰(zhàn)斗力并不強(qiáng)，尤其是分散的孤狼型恐怖分子更是差勁，UCG人員在單打獨(dú)斗的情況下也有勝算。這種設(shè)定是，如果UCG發(fā)現(xiàn)恐怖襲擊，那么他們會(huì)第一時(shí)間投入戰(zhàn)斗。他們不會(huì)像特警一樣組成戰(zhàn)斗隊(duì)形，而是各自為戰(zhàn)。像一群黃蜂，攻擊任何視野內(nèi)出現(xiàn)的暴徒。以色列人認(rèn)為最理想的狀態(tài)，是一名UCG正好出現(xiàn)在恐怖分子的身后，在其引爆炸藥之前用手槍打爆他的后腦，再在尸體上踢兩腳。美國(guó)的兩個(gè)案例充分說明這種模式的有效性。
隨著恐怖分子模式的變化，UCG的需求會(huì)越來越高，中國(guó)反恐部門是否已做好順應(yīng)潮流的準(zhǔn)備呢？
