• 慎言國學(xué)

    稿源:南方人物周刊 | 作者: 本刊記者 鄒金燦 / 編輯 白偉志 日期: 2018-01-03

    今人熱心傳統(tǒng)文化,這不是壞事,但在做到傳授實學(xué)以及懂得“抱殘守缺”之前,還是慎言“國學(xué)”二字為妙。

    何為國學(xué)

      “國學(xué)”這個名堂由來已久,但至今仍然沒有清晰的定論。在古代,國學(xué)一詞指國家設(shè)立的學(xué)校。近代以來,這個詞熱了起來,且含義發(fā)生了變化。這與日本密切相關(guān)。

      當(dāng)代學(xué)者龔鵬程說,“梁啟超他們到日本去以后,卻發(fā)現(xiàn)在明治維新的同時,產(chǎn)生了另一個運動:國學(xué)運動。因為在學(xué)西方的同時,日本人就發(fā)現(xiàn)不能夠只學(xué)西方而把我們自己的傳統(tǒng)給丟了,傳統(tǒng)中還是有很好的部分。所以這就產(chǎn)生了國學(xué)運動與國粹主義。國粹這個詞也是日本當(dāng)時創(chuàng)的。無獨有偶,革命黨人也在日本活動,也同樣注意到了日本這個現(xiàn)象,所以像黃節(jié)、章太炎這一批人,一方面向國內(nèi)介紹,一方面也模仿日本的國學(xué)運動,開始提倡我們的國學(xué)?!?/p>

      章太炎認為,國學(xué)是一國固有之學(xué),其內(nèi)容包括:一、中國語言文字制作之原;二、典章制度所以設(shè)施之旨趣;三、古來人物事跡之可為法式者。在他的講授內(nèi)容中,“國學(xué)”涵括了經(jīng)學(xué)、史學(xué)、諸子學(xué)、文學(xué)、小學(xué)(音韻、文字、訓(xùn)詁)等方面。這種界定顯得寬泛,后人依此,往往容易出現(xiàn)將古代學(xué)說都放進“國學(xué)”這個籮筐里的情況。此外,經(jīng)學(xué)是儒學(xué)的核心,但章太炎曾竭力詆孔反儒,雖然晚年改變主張,然而這也令他所講授的國學(xué),有了曖昧不清的味道。

      學(xué)者柳詒徵也曾對“國學(xué)”一詞發(fā)言:“予對國學(xué)之界說,必非佛學(xué)及洋學(xué),而一般人之小學(xué)、音韻、甲骨、性理、辭章等等,皆不過國學(xué)之一部分。須從古先圣哲,未受佛學(xué)洋學(xué)之熏染時講清,而又包括后來之漢學(xué)、宋學(xué),以及今世所言政治、經(jīng)濟、財政、社會、教育等,始可言國學(xué)?!保?951年9月19日《柳詒徵劬堂日記抄》)然而宋學(xué)又有受佛學(xué)影響的地方,按照柳詒徵的定義,佛學(xué)不入國學(xué)范疇,宋學(xué)可入,那么在這一點上,“國學(xué)”一詞也難以說清。

      錢穆在《國學(xué)概論》的弁言說:“學(xué)術(shù)本無國界?!畤鴮W(xué)’一名,前既無承,將來亦恐不立。特為一時代的名詞。其范圍所及,何者應(yīng)列國學(xué),何者則否,實難判別?!币藻X穆大儒之望、治學(xué)之勤,猶感“國學(xué)”一詞太過膚廓,不好講論,何況今人?

     “學(xué)”應(yīng)講到實處

      國學(xué)熱在上世紀90年代就曾出現(xiàn)過?,F(xiàn)在又成為舉國熱詞,原因眾所周知。作為中國人,當(dāng)然需要知道何為中國傳統(tǒng)文化。最近百年來,神州大地吹起一股蔑棄傳統(tǒng)、以西學(xué)為尚之風(fēng),其流毒之烈,已被不少有識之士指出。然而即使走向這股風(fēng)氣的反面,人人競言國學(xué),卻又未必能為中國傳統(tǒng)文化增色一分。宋儒鄭樵說,“秦人焚書而書存,諸儒窮經(jīng)而經(jīng)絕”,道出一個殘酷的事實,那就是人而無學(xué),“雖多亦奚以為”。

      現(xiàn)在不少人講國學(xué),往往大而無當(dāng)、玄而又玄。要么是左拈一句孔訓(xùn)、右引一句佛偈,就號稱融通“儒釋道”三教;要么是羅織各種古語,大煲心靈雞湯;更有甚者,借講二十四史以宣揚成功學(xué)、厚黑學(xué),全然不曾理會古人作史,是通過記錄世運興衰、人物賢奸來為后人提供鑒戒。

      既然號稱推行國學(xué),那么這個“學(xué)”字就應(yīng)該講到實處,不能“六經(jīng)注我”。有自號“儒家”的學(xué)者,力倡尊孔,說孔子有主張平等的思想。這可真是“一粉抵十黑”了??鬃用鞔_說過“唯上智下愚不移”、“朽木不可雕也”,如果他主張平等,那么這些話就完全沒有著落。實際上,孔子是主張差等的,他承認人與人之間有高下之別,主張各人根據(jù)性之所近來治學(xué)修行,平民下學(xué)上達,以學(xué)問和美德取得社會地位。

      孔門思想,“道尊于勢”。經(jīng)濟上的貧富、社會地位的尊卑,只是一時之“勢”,而學(xué)問和美德則屬可貴的“道”。一個出身卑微的平民百姓,只要具備學(xué)問和美德,就是高貴之人。古人責(zé)備身處高位的某人“何德何能”,背后的價值觀就是以學(xué)問和美德為高。司馬遷作《史記》,把沒有公侯地位的孔子列入世家,亦是這種精神的體現(xiàn)。至于那些無學(xué)無德者,無論貧富還是貴賤,都不會受到孔門稱賞。以學(xué)問和美德來定人的高下,這是差等精神,這種精神的目的不是維護某個階層,而是教育人成為士君子。士君子是良政美俗的基石。歷史上“無數(shù)百年不敗之政治,亦無數(shù)百年不壞之制度”(錢穆《中國教育制度與教育思想》)??鬃印案鶕?jù)理想的教育來建立理想的政治”(錢穆《中國學(xué)術(shù)通義》),可謂眼光深邃。

      又目前流行“讀經(jīng)教育”,主事者明確宣稱,孩子讀經(jīng)不必求甚解,應(yīng)趁其在記憶力旺盛之時,讓其背誦若干萬字經(jīng)典,成長后自有大用。這種教育模式的好壞且不論,然而施教者在實際操作中使用的“經(jīng)”,是《論語》《孟子》《老子》《莊子》等典籍,可見即便是教育者本人,也懵然不知“經(jīng)”是何物。

      什么是“經(jīng)”?錢基博《經(jīng)學(xué)通志》:“經(jīng)之為言,常也。古之所謂經(jīng),乃三代盛時典章法度常所秉守,見于政教行事之實,而非圣人有意作為文字以傳后世也?!彼^“經(jīng)”,是指先王政典,它不是儒家或其他任何一個流派獨享的。《莊子》明確記載《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》這六種經(jīng)。到了漢代,《樂》亡佚了,剩下的五經(jīng)一直傳到今天。如今通行的“十三經(jīng)”說法,是宋代出現(xiàn)的,后人圖方便而襲用下來。然而“十三經(jīng)”這個分類本身就有問題,這一點錢基博也明確指出了。比如《孟子》是一家之言,屬諸子類,卻被歸入經(jīng)。此外,古人有經(jīng)、傳之分,《論語》屬“傳”?!妒酚?李將軍列傳》:“傳曰:‘其身正,不令而行;其身不正,雖令不從。’其李將軍之謂也?”這里的“傳”指的是《論語》。漢武帝時置五經(jīng)博士,不包含《論語》。

      今之讀經(jīng)教育,《論語》是“必修課”。對于中國人來說,《論語》的重要性絲毫不亞于五經(jīng),但從身份上看,它不是經(jīng)。讀經(jīng)推廣者都知道“必也正名乎”是《論語》里的話,但卻不能躬行,豈不荒謬?如果在講授傳統(tǒng)文化時不厘清這些概念,往后只會越說越令人糊涂。

      更有甚者,還有不少國學(xué)教育者使用《弟子規(guī)》《笠翁對韻》這種古代末流典籍來教育兒童。《弟子規(guī)》只教人服從,不闡明道理?!扼椅虒崱返囊恍┳植环稀镀剿崱?,孩童若是記誦下來,寫近體詩就容易出韻——連寫首近體詩都不符合格律,以這樣的現(xiàn)實來振興國學(xué),無疑是《荀子》所說的“救經(jīng)而引其足”,這句話的意思是說,你要救一個上吊的人,卻去拉他的腳,這樣的功夫做得越多,離目的越遠。

     你“抱殘守缺”了嗎

      “抱殘守缺”在通行的解釋中是個貶義詞,但對于今日宣揚傳統(tǒng)文化的人來說,卻是一個褒義詞,因為這意味著,在斷層多年后,你依然還懂得傳統(tǒng)文化中的那些“殘”和“缺”——無論你要批評還是贊揚傳統(tǒng)文化,都必須要先懂得它。

      不少學(xué)者動輒持西學(xué)以貶斥中學(xué),這種君臨天下的道路自信,今人見之大可退避三舍。然而在它的對面,又是另一種道路自信:凡是西方的好處,都可以附會到古中國去,甚者認為西方毫不足取,作出一副中西決一死戰(zhàn)的姿態(tài)來。這兩種自信都犯了《莊子》所說的“拘虛”之弊。所謂拘虛,是指像井中之蛙那般孤處一隅、見解狹隘。

      為中西文明安排一場總決賽并分出勝負,這種驚天動地的事只有兩種人能勝任,一種是學(xué)貫中西的通人,另一種是妄人。

      古賢論學(xué),以通為貴,也以通為難。即就中國傳統(tǒng)文化而言,能做到“通”的人,可說是百年不得一見。即在詩學(xué)這一端里,不同的體裁有不同的義理,如“無可奈何花落去,似曾相識燕歸來”,晏殊將這兩句分別寫入詩和詞里,但詞得以傳世而詩不能,因為這兩個句子是詞句,不是詩句。這就涉及到詩和詞的體例問題。試問如今講國學(xué)的人,將這些東西說清楚了嗎?讀詩時告訴人們什么叫平仄了嗎?

      甚者非但不講清楚這些“殘”與“缺”,還要專事顛覆,比如做戲曲就動輒改戲,寫近體詩就鼓吹使用新韻,還美其名曰“創(chuàng)新”。他們與其所批評的崇洋之人,雖然宗尚的文化不同,但在暴戾與妄誕方面,卻是一致的。

      “抱殘守缺”的背后,是一種名叫“敬畏”的精神。章太炎晚年為章氏國學(xué)講習(xí)會刊物《制言》撰寫發(fā)刊宣言:“曾子云:‘博學(xué)而孱守之?!W(xué)則吾豈敢,孱守則庶幾與諸子共勉焉?!北R辯注:“孱,小貌,不務(wù)大?!闭绿茁斆鹘^頂了一輩子,晚年諄諄誨人要以弱自持、以愚自守,足人深思。

      今人熱心傳統(tǒng)文化,這不是壞事,但在做到傳授實學(xué)以及懂得“抱殘守缺”之前,還是慎言“國學(xué)”二字為妙。

    網(wǎng)友評論

    用戶名:
    你的評論:

       
    南方人物周刊 2024 第806期 總第806期
    出版時間:2024年09月16日
     
    ?2004-2022 廣東南方數(shù)媒工場科技有限責(zé)任公司 版權(quán)所有
    粵ICP備13019428號-3
    地址:廣東省廣州市廣州大道中289號南方報業(yè)傳媒集團南方人物周刊雜志社
    聯(lián)系:南方人物周刊新媒體部
    <em id="433xu"><label id="433xu"><wbr id="433xu"></wbr></label></em>