退休導(dǎo)致的最糟糕的事情之一，用大衛(wèi)?萊特曼自己的話來(lái)說(shuō)是：“我今后做錯(cuò)事時(shí)，得去別人的節(jié)目上表示歉意，老天知道我是一定會(huì)做錯(cuò)事的。”
當(dāng)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)為汪涵在《我是歌手》決賽上貢獻(xiàn)的救場(chǎng)沸騰時(shí)，一些歐美電視迷們斜乜著吊白眼，冷冷拋下一句：“切，比大衛(wèi)?萊特曼差遠(yuǎn)了?！睘榱俗屆癖娭渌匀?，網(wǎng)上馬上出現(xiàn)了一篇《中國(guó)只有汪涵，沒(méi)有大衛(wèi)?萊特曼》，極盡刻薄之能事，最后把一切問(wèn)題歸結(jié)到了體制——顯而易見(jiàn)又無(wú)力改變的指責(zé)，也不知道作者一通義憤填膺除了炫耀自己愛(ài)看國(guó)外脫口秀逼格高之外還有什么意義。
對(duì)于更多人來(lái)說(shuō)，大衛(wèi)?萊特曼并不是一個(gè)熟悉的名字。5月20日，他主持的《大衛(wèi)?萊特曼深夜秀》（Late Show with David Letterman）畫上了句號(hào)，在主持界屹立三十余年的大佬宣布告老歸田。用“CBS汪涵”形容這位大人物實(shí)在過(guò)于草率，他在大洋彼岸做出的貢獻(xiàn)，不亞于央視辦春晚、馬桶臺(tái)上《超級(jí)女聲》、荔枝臺(tái)興《非誠(chéng)勿擾》。
早在1982年，萊特曼和他的深夜秀就在NBC登場(chǎng)了，這檔深夜節(jié)目因其機(jī)智和不可預(yù)測(cè)性很快吸引了一大批追隨者。與其他軟性談話類節(jié)目不同，萊特曼很少“走心”，而是以諷刺和充滿對(duì)立的論調(diào)貫穿節(jié)目全程。不少名流表示十分畏懼出現(xiàn)在他的節(jié)目里，但在他看來(lái)，這只是一種“幽默”。早年接受《花花公子》專訪時(shí)，他曾直言“痛恨明星就得被主持人捧著”的行規(guī)。說(shuō)出這話時(shí)，他底氣滿滿，畢竟明星從來(lái)不是他節(jié)目最大的吸睛點(diǎn)，他自己才是。
毒舌難免得罪人。萊特曼在“9?11事件”后在節(jié)目上譏諷了幾句恐怖分子，很快他收到了基地組織的暗殺恐嚇。除了感嘆他節(jié)目受眾廣泛，更多人還是對(duì)他五體投地表達(dá)十二萬(wàn)分的敬意，并真心實(shí)意為他的人身安全擔(dān)憂。他倒是幽默到底，只在節(jié)目中說(shuō)：“美國(guó)政府正在嚴(yán)肅關(guān)注恐嚇事件，有關(guān)部門正在全方位調(diào)查取證，不讓一個(gè)恐怖分子漏網(wǎng)——但我們都知道這件事是萊諾（他的電視競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、《今夜秀》的第5代主持人）干的?！?/p>
這種不畏生死的達(dá)觀和豁達(dá)，很難不吸粉。
或許正是因此，當(dāng)萊特曼宣布今年5月退休之后，觀眾越發(fā)像珍藏古董一樣珍視所剩無(wú)幾的深夜秀。也正是在過(guò)去幾周，包括湯姆?漢克斯、朱莉婭?羅伯茨和喬治?克魯尼在內(nèi)的名人嘉賓紛紛對(duì)萊特曼表示敬意。他也不倨傲，把所有這些頌辭描述為“過(guò)頭了”，并說(shuō)他覺(jué)得那些話“令人榮幸、尷尬、滿足”。
往回看《深夜秀》，萊特曼的荒誕噱頭以及對(duì)傳統(tǒng)電視戲劇即興模仿的片段越發(fā)充滿趣味，這也讓人們對(duì)其鼎盛時(shí)期的創(chuàng)意難以忘懷?！都~約時(shí)報(bào)》說(shuō)，即使在三十多年后，萊特曼也從未失去他特有的、具有諷刺意味的自我意識(shí)，更沒(méi)有陷入深夜脫口秀節(jié)目等價(jià)交換（指嘉賓借節(jié)目宣傳作品）的“約定俗成”，而是不斷地違抗慣例。
把不同土壤成長(zhǎng)起來(lái)的主持人進(jìn)行比較本就是不公平的，各有各的好，智者見(jiàn)智罷了。至于這位脫口秀代表人物之一，或許《紐約客》的評(píng)論再適合不過(guò)：在一個(gè)適合油嘴滑舌者生存的行業(yè)，大衛(wèi)?萊特曼作為一個(gè)脫口秀節(jié)目主持人的魅力在于，他從不粉飾自己的缺點(diǎn)，忘我且一如既往地張揚(yáng)著對(duì)這個(gè)世界的憂慮與憤怒。
