從2006年開始，瑞典政府連續(xù)實施5輪減稅計劃，并廢除了財富稅，刺激消費增長。但這不足以從根本上動搖瑞典的高稅收高福利制度。
全球最大家具零售商宜家（IKEA）創(chuàng)始人英瓦爾?坎普拉德，在躲避祖國瑞典高稅收制度42年后，終于在瑞典交納了第一筆個人所得稅——600萬克朗(約人民幣439萬元)，約占他2014年1770萬克朗總收入的33.89%。稅率相當(dāng)嚇人。
瑞典是一個高稅收、高福利的國家，總稅收在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的百分比達到50%左右，其中個人所得稅又占到瑞典政府總稅收收入的50%。瑞典人月入超過6000克朗（約人民幣4390元）就要納稅，月入超過2萬克朗（約人民幣15000元）需要繳納25%的個人所得稅，最高納稅稅率超過50%。
瑞典是一個讓富人恨、讓老百姓喜愛的國家。從1973年起，坎普拉德就毫不猶豫地離開了瑞典，不愿意接受祖國的高稅收制度，從1976年起定居在瑞士。
宜家前高管約翰?斯特內(nèi)博評論坎普拉德稱，老謀深算的坎普拉德精于文字，卻偽裝成閱讀困難癥患者；英語流利卻在媒體面前故意秀一口蹩腳口語；只是偶爾喜歡小酌兩杯，卻偏偏對外宣傳酗酒成性。
坎普拉德尤其精于計算，是成本控制高手。他在盧森堡注冊的控股公司2010年實現(xiàn)了25億歐元的利潤，卻只繳納了4.8萬歐元的稅，曝出“盧森堡稅收丑聞事件”。而據(jù)宜家2014-2015財年數(shù)據(jù)，宜家在全球28個國家328家賣場實現(xiàn)了319億歐元的銷售額。按照這個數(shù)字，坎普拉德向瑞典交納的稅收只能算是九牛一毛。
瑞典的高稅收高福利政策的弊端是顯而易見的。瑞典人請病假可以拿90％的工資；在家照管生病的子女，可拿80％的工資補貼；即便不工作，每月也可領(lǐng)到6000克朗的社會救濟金；而加班和兼職的收入?yún)s要納稅。
瑞典人認為，為維持瑞典著名的從搖籃到墳?zāi)沟母＠贫群蜕鐣椭C，高稅收是一種能夠接受的代價。這種制度的頑固性根植于瑞典國民對平等的追求。
不單是瑞典，在任何其他國家和社會中，稅收政策一肩挑起了公平和效率。過度傾向于公平，實行高稅率，就必然打擊效率；過度傾向于效率，實行低稅率，就必然打擊公平。而普通百姓的人口基數(shù)遠遠大于富人。
法國左翼奧朗德政府曾試圖向法國富人征收“富人稅”，年所得逾100萬歐元（約人民幣683萬元）的部分需繳納75%的所得稅。但在2013、2014年間，只征收到4億歐元稅款，引發(fā)的災(zāi)難性后果卻是法國首富、路威酩軒集團（LVMH）老板貝爾納?阿爾諾、著名演員克里斯蒂安?克拉維耶和熱拉爾?德帕迪約等大批富人逃離法國。2015年，法國政府被迫廢止“富人稅”拯救疲軟的經(jīng)濟。
坎普拉德向瑞典高稅收制度妥協(xié)，可能有愛國成分，但更多是一種內(nèi)心的渴望：在巧妙避稅后，愿意在年老時承受一定的稅收成本回歸故土。2011年，坎普拉德的妻子去世。兩年后，他回到瑞典生活。但同時，他通過設(shè)立慈善基金等手段，對自己的財產(chǎn)進行了合理的避稅處理。
坎普拉德始終是個精明的老頭。
