時政 | “習(xí)馬會”后臺灣向何處去

稿源:南方人物周刊 | 作者: 特約撰稿 張友驊 日期: 2018-01-03

馬英九出招重打“兩岸牌”,以“和平VS危機”為選戰(zhàn)主軸,逼蔡英文表態(tài),促成選戰(zhàn)升溫,至于“兩岸牌”是不是特效藥?隨選戰(zhàn)升溫就能看出效果

習(xí)近平與馬英九在新加坡的“驚天一握”,為臺海局勢發(fā)展劃定“和平”底線后,不但為臺灣選情投下變量,也使美日等國必須對尊重“九二共識”下的兩岸關(guān)系審慎因應(yīng)。因而在評估“習(xí)馬會”后續(xù)可能產(chǎn)生的政治效應(yīng)問題時,不宜從臺灣角度去看未來兩岸關(guān)系的發(fā)展,而應(yīng)從中美日臺4個面向去解讀“習(xí)馬會”的政治效應(yīng)。

蔡英文

以臺灣而言,馬英九從2008年就職以來,就已縝密思考兩岸關(guān)系和平發(fā)展策略,為突破兩岸關(guān)系的障礙,馬英九指示高朗(編者注:臺灣大學(xué)教授,曾擔(dān)任馬英九第一個任期內(nèi)的“總統(tǒng)府副秘書長”)遍訪臺灣意見領(lǐng)袖。包括深綠人士施明德等人在內(nèi)的朝野要員都曾接受高朗的征詢,彼此針對兩岸簽署“和平協(xié)議”、“高層互訪”等問題坦誠交換意見。其中多數(shù)人認為“高層互訪”應(yīng)列為優(yōu)先考慮項目,至于“和平協(xié)議”、“兩岸互信機制”等問題,待兩岸建立互信與互不否定彼此政治實體地位后,再行簽署也不遲。當(dāng)年由高朗執(zhí)筆完成的研究案,始終擺在馬英九桌上,作為未來執(zhí)行政策參考之用。

為找尋關(guān)鍵突破口,馬英九拍板以“九二共識”為起手式,與中國大陸進行協(xié)調(diào)果然得到正面響應(yīng)。以“習(xí)馬會”為例,在會談中馬英九以喋喋不休的口吻強調(diào)兩岸簽署23項協(xié)議的目的,不是說給大陸聽的,而是說給對手蔡英文聽的。之所以如此,主要是馬執(zhí)政7年來,自認寧可背負“傾中賣臺”的罵名,也要為臺海和平找出路。無奈因執(zhí)政績效不佳,導(dǎo)致他苦心建構(gòu)的和平出路,有可能在政黨輪替后淪為一紙空文。尤其是蔡英文表現(xiàn)出對馬大陸政策的態(tài)度是“承接”而不是“承擔(dān)”重任,令馬感覺到在時日不多的情況下,他必須出奇招逼蔡英文對“九二共識”與“臺海和平”的看法表態(tài)。因自恃有美日等國撐腰,蔡不想過早表態(tài)以免陷于“一中框架”而難以脫身。

其實馬英九深知他與大陸發(fā)展關(guān)系的最大阻力不是來自臺灣內(nèi)部的紛爭,而是美日等國的壓力。近3年來針對釣魚島、南海問題,美日等國均要求馬放棄對釣魚島與南海諸島的主權(quán)聲明,均遭馬婉拒,甚至連臺灣在太平島修筑跑道、港口設(shè)施,美日等國都有意見,希望臺灣不要卷入南海紛爭。更過分的是美國退休官員、前AIT(美國在臺協(xié)會)處長司徒文,以在野之身公然要求馬放棄南海11段線主權(quán),將太平島自行劃定200海里經(jīng)濟水域,請臺灣促使大陸停止南海島礁填海造陸工程,而民進黨居然附和此議,想將太平島改建為人道救援基地。此舉令馬驚覺民進黨南海政策為配合美日戰(zhàn)略可能會與大陸發(fā)生碰撞。南海如此,東海亦然;臺海有可能置身事外嗎?按局勢的演變,極有可能發(fā)生不必要的碰撞,馬的選擇就是先行穩(wěn)定臺海和平。馬在記者會上一再強調(diào)“我如果不做就是失職”,即是他內(nèi)心的反射。

馬身居高位觀照全局,他對“九二共識”的內(nèi)涵與爭議,應(yīng)比任何人都清楚。在“習(xí)馬會”后,民進黨鋪天蓋地的“批馬不反習(xí)”、“反一中不反各表”虛偽評論,令馬有很深沉的慨嘆。馬認為“九二共識”是搭橋工程,橋搭好了,象征兩岸沖突對抗時代結(jié)束,暗示兩岸走向和平發(fā)展的開始。如果還計較橋搭得不夠好、仍有風(fēng)險,究竟要拆掉重建,還是鞏固橋基?就看蔡英文的抉擇。是以臺灣內(nèi)部對“九二共識”產(chǎn)生的爭議,馬英九很少辯解。唯獨對蔡的批評,馬所發(fā)的新聞稿,幾乎是句句針對蔡而來,顯示馬對蔡的“回避”態(tài)度頗為不滿,于是一再要求蔡必須響應(yīng)“一中原則”,否則蔡當(dāng)選后,否定一中,可能連“各表”的空間都沒有。于此兩岸若走回頭路,沖撞之局也勢所難免。

對馬英九步步進逼,蔡英文仍以“維持現(xiàn)狀”回避外界質(zhì)疑。誠如蔡對綠營大老姚嘉文所說:“我說的維持現(xiàn)狀就是美國定義的現(xiàn)狀?!憋@然蔡的最后“一里路”唯美國馬首是瞻。其實蔡與美國的關(guān)系,從2012年蔡敗選后,雙方針對兩岸發(fā)展關(guān)系不時進行磋商,待蔡再度出馬角逐“大位”,雙方從一星期見面一次,改為一星期三次后,彼此關(guān)系發(fā)生變化。在美國調(diào)教下,蔡很少對釣島、南海問題表示意見,對大陸政策始終模糊以對,從不正面響應(yīng)外界質(zhì)疑。在馬習(xí)會前夕,蔡從美方獲悉此事后,以“突襲”二字表達內(nèi)心的憤怒與不安,旋即與美方對談,確定“反馬不反習(xí)”的基調(diào)。民進黨從不討論“九二共識”內(nèi)涵,只是一味批評馬在會談時的表現(xiàn),用語多半是“黑箱作業(yè)”、“國共主從關(guān)系翻轉(zhuǎn)”、“習(xí)馬會出于選舉考慮”、“馬英九追求歷史地位不惜向習(xí)屈膝”、“不能用框架限制臺灣人民選擇”、“臺灣民主缺席”等空洞字眼,所有攻擊均指涉馬一人。

相對于習(xí)馬對“九二共識”所達成的默契,蔡與民進黨又以視而不見的姿態(tài),并無強烈的批評,對習(xí)馬所釋放的臺海和平紅利的信息,民進黨卻只字不提,說明蔡與民進黨“反馬不反習(xí)”的立場是經(jīng)過深思熟慮的切割,以此為未來執(zhí)政預(yù)留伏筆。

確切地說,蔡“反馬不反習(xí)”的立場,幕后有美國操縱的影子。美國婉告蔡,不要直接否定習(xí)所提的兩岸政策和和平紅利,畢竟蔡執(zhí)政后打交道對象是習(xí),而非馬英九。如果蔡不希望臺海局勢逆轉(zhuǎn),應(yīng)盡量保持低調(diào)姿態(tài),不要與習(xí)發(fā)生沖撞。尤其在選舉期間,不宜用言論去刺激大陸,重蹈1996年臺海危機的覆轍,而使美國進退兩難。顯示美國對兩岸立場,就是希望民進黨極力克制本身的情緒,以免發(fā)生擦槍走火的意外。故而蔡在選舉期間很少發(fā)表臺獨言論,力避以言語刺激大陸,甚而避談兩岸政策,對“九二共識”持不否定立場,均出于美國獻策,以維持臺海局勢的穩(wěn)定。

從美國對蔡英文的影響可知,美方似乎已認定蔡將在大選出線。故而在習(xí)馬會后,美國上從白宮、國務(wù)院、國防部,下至AIT處長,均表“歡迎兩岸和平發(fā)展”,肯定兩岸和平紅利。然而對“九二共識”所達成的臺海和平默契卻只字不提。兼以在習(xí)馬會后,美國曾追問傳話之人,習(xí)馬會面是否有議題設(shè)定之意,及相關(guān)選舉效應(yīng)之實。美國果然看穿馬英九的企圖,因為習(xí)馬會奠定以“九二共識”為基礎(chǔ),合情、合理安排未來兩岸“和平新現(xiàn)狀”,這個現(xiàn)狀不是蔡英文想要的現(xiàn)狀,于此蔡必須接受“新現(xiàn)狀”的挑戰(zhàn),不能再模糊以對。馬英九之所以急于求成,在“九二共識”基礎(chǔ)上締建和平現(xiàn)狀,前AIT處長包道格一眼看出:“習(xí)馬會對國民黨選情有高度風(fēng)險,也對蔡英文維持現(xiàn)狀設(shè)高標。”

由于包精準點出國民黨選情困境與蔡對高目標無奈,所以在臺灣飽受“干預(yù)選舉”的批評。其實包道格還有一句話沒說出口,即是習(xí)馬會后,馬英九逼得臺灣人民在投票時,必須做出和平VS危機的選擇。這也是習(xí)馬會后蔡英文一再強調(diào)“不能用框架限制臺灣人民的選擇”。兩者間有異曲同工之妙,使蔡感受到抉擇的壓力。

連包道格都看出習(xí)馬會后的政治效應(yīng),難道蔡英文會體悟不出其中的訣竅嗎?事實上蔡對馬有情緒,她也看出馬的出手是在喚醒泛藍群眾熱情,選舉若走向藍綠對決,對民進黨絕對沒有好處,尤其是她設(shè)定的“全面執(zhí)政,立委過半”的主張將面臨新的挑戰(zhàn)。為抵消習(xí)馬會的效應(yīng)沖擊,她個人避談“九二共識”,將相關(guān)議題改由沒有選舉壓力的綠營縣市長開炮,來緩解突如其來和平VS危機的壓力。

出乎蔡預(yù)料之外的則是日本。日本看馬習(xí)會的觀注點在兩岸于釣魚島與南海問題是否處于相同陣線,表明日方對臺灣向大陸靠攏保持警戒態(tài)勢。這則消息到臺灣,引起不少爭論,矛頭指向民進黨的東海與南海政策,尤其是釣魚島與太平島歸屬問題,民進黨所持立場必須說清楚講明白,以免當(dāng)李登輝說釣魚島主權(quán)屬于日本時,蔡與民進黨民調(diào)瞬間滑落不少,而造成蔡的困擾。

回顧臺灣2014年九合一選舉,由于食品安全、青年人低薪、馬英九執(zhí)政積效不彰等議題發(fā)酵,使國民黨為之大敗。到2015年國民黨或許因選戰(zhàn)告急,手中無議題可攻民進黨軟肋,而蔡英文則好整以暇地靜待接收政權(quán)。孰料馬英九出招重打“兩岸牌”,以和平VS危機為選戰(zhàn)主軸,逼蔡表態(tài),令蔡回防不及,反而促成選戰(zhàn)升溫。至于“兩岸牌”是不是特效藥?隨選戰(zhàn)升溫就能看出效果。誠如馬英九智囊趙春山所說:“批評馬英九的人士,至少不否認九二共識的存在,不敢貿(mào)然推翻九二共識內(nèi)涵,足以說明兩岸牌在民進黨心目中仍有不可觸及的底線,選擇和平或是危機,就看臺灣人民的抉擇。就算蔡當(dāng)選,蔡還是要面對九二共識的問題?!?/p>

(作者系臺灣資深媒體人,倒扁四人組成員)

網(wǎng)友評論

用戶名:
你的評論:

   
南方人物周刊 2024 第806期 總第806期
出版時間:2024年09月16日
 
?2004-2022 廣東南方數(shù)媒工場科技有限責(zé)任公司 版權(quán)所有
粵ICP備13019428號-3
地址:廣東省廣州市廣州大道中289號南方報業(yè)傳媒集團南方人物周刊雜志社
聯(lián)系:南方人物周刊新媒體部