該如何定義“謊言”？媒體人李微敖說：“為什么要說桑蘭說了17年的謊呢？也許，她就是弄錯了啊？看錯了、記錯了，或者誤會了，這樣的事情，我們每個人都會有啊?！?/span>
11月終于過去了。
在此之前，桑蘭的微博上多是兒子的照片。34的桑蘭，少女時代塵埃落定，17歲時留下的絕望和傷痛已經(jīng)慢慢被為人妻為人母的平淡生活取代。而在11月末，新華社一篇《“撤墊子”指控沒有根據(jù)——桑蘭摔傷真相調(diào)查》的文章筆鋒尖銳，直指桑蘭忘恩負義、欺騙世人，很快，人們就在微博熱搜榜、各大主流媒體的轉(zhuǎn)發(fā)推送里看到了“桑蘭說謊”、“真相”、“九幀截圖”等關(guān)鍵詞。
這樣的批駁并不是第一次。17年間，桑蘭個人事跡被選入小學課本，曾主持《桑蘭2008》節(jié)目，擔任奧運火炬手，參加各種文化和公益活動。而另一方面，她與經(jīng)紀人、現(xiàn)任丈夫黃健奔波于美國各大訴訟案，被曝出“為要美國簽證不擇手段”、“遭前律師揭發(fā)撒下彌天大謊”等丑聞，一直處境尷尬。
早在2011年，新華網(wǎng)的李大玖和曲北林兩名記者就桑蘭的保險糾紛以及相關(guān)訴訟案件多次撰文提出批評。而11月27日晚上桑蘭的長微博顯示，26號新華社所發(fā)的報道亦有這兩名記者的參與。
17年前在美國友好運動會上的悲劇發(fā)生后，桑蘭一直指控羅馬尼亞體操隊的教練奧克塔萬·貝魯（Octavian Belu）在她起跳之前的瞬間撤去墊子，“在我的視線中和踏跳前外來的干擾已經(jīng)導致了動作的猶豫?！倍氯A社指出：新的證據(jù)顯示，桑蘭的指控并沒有根據(jù)。貝魯不僅沒有撤墊子，而且還是桑蘭摔傷后第一個走到她身邊幫助她的人。
面對新華社的批駁，桑蘭連發(fā)4篇微博長文質(zhì)疑采訪記者的新聞專業(yè)性，同時對采訪記者提出關(guān)于新聞倫理方面的指責，并對外界潑來的諸多“臟水”予以回應(yīng)。桑蘭強調(diào)：“我一定會給大家一個說法——我是不是在撒謊！”
在人的自我保護機制下，潛意識里我們會選擇相信能夠?qū)捨孔约旱膬?nèi)容。而真相如芥川龍之介筆下的羅生門，無人知曉。在當事人卷宗和視頻真正公開之前，任何揣測都算不上是公正。
如果沒有道德領(lǐng)域的加冠，桑蘭或許已如許多名消利去的退休運動員一樣隱于大眾視野。競技體育里對冠軍的追逐和標榜也讓桑蘭有所自知。“從受傷后我沒有跟單位和國家要過什么條件，更沒資格去要。我和很多冠軍沒法比，受傷前我只是八運會冠軍?！彼寡裕骸肮猸h(huán)遲早有淡去的一天。我們對名利看得很透，尤其是這些年，更透徹。有點兒名的人要承受的何止是金錢所帶來的挑戰(zhàn)?！?/p>
桑蘭曾經(jīng)住過的北大宿舍門前貼著一句話——“ No Country For Old Man（老無所依）”，孩子的出現(xiàn)減輕了桑蘭身體和心理的焦慮。
在這場輿論戰(zhàn)中，誰處在漩渦之中，誰又在清醒時。隨著12月到來，由新華社拋出的引爆點也不可避免地消寂。縱觀桑蘭多年經(jīng)歷，無論是提出的案件大多“不予受理”還是各種辯駁和澄清，被擺在臺前時，如巨大的浪花，在聲勢浩大地擊打后都會慢慢消散。
