1月1日零點02分，我擠進臺北信義路上的人群，耳邊不斷聽到“好像圣誕樹?。 钡脑u論。頭頂，3萬多發(fā)絢爛多彩的煙火從56個發(fā)射臺涌射而出，3分鐘后，這場主題為“Nature Is Future”（返璞歸真、迎向自然）的表演宣告結束。
雙向共六車道的路上坐滿了市民，黑壓壓一片，像入學軍訓排練一般。去晚了的只能站在樹下透過稀疏樹枝遙望101，看著大路上占有黃金觀景位的“軍訓生”，很是眼紅。位置靠前的人們在腎上腺素的影響下紛紛舉著相機站起，后面的人則面帶微笑地提醒他們坐下。
2004年末，擬名為臺北國際金融中心的101大樓正式竣工，同年收到“世界最高建筑協(xié)會（CTBUH）” 授予的 “世界第一高樓”證書。作為開業(yè)慶典的一部分，101大樓自行贊助新臺幣300萬舉行煙火表演，沒人能預見，這35秒短暫璀璨對今后的臺北意味著什么。
2004-2015這11年，是我從小學到研究生再到參加工作的時間段，101煙火也經(jīng)歷了這樣一個成長期，雖然微弱的民眾反對聲不息，也曾屢次遭遇贊助困難，但秒數(shù)和預算依然逐年上升，在2010-2011年更是達到288秒、6000萬預算的頂峰。11年后，這個出生時商業(yè)性十足的活動已變成臺北最成功的城市名片。
制作精良的名片帶來的是一系列國際媒體效應。每年元旦，全球跨年活動是各大媒體傳統(tǒng)選題。一條照片時間軸上，你可看到倫敦、巴黎、悉尼的絢爛場景。而101的跨年煙火讓臺北也成功上位，和許多國際大都市出現(xiàn)在BBC、CNN和路透社的頭版頭條。
2015年11月初，當“最后的煙火”消息傳出，海峽兩岸，包括新浪、鳳凰等媒體紛紛轉(zhuǎn)載，表達遺憾之情。發(fā)言人在記者會上談到眾多心灰意冷的原因：曾計劃與同一商圈內(nèi)15層以上的大樓合作共同設計煙火，遭到拒絕；經(jīng)費成本年年升高；因環(huán)保議題帶來的紛爭不斷，之后也許會改成外墻燈光秀。這一年一度的跨年煙火應是臺灣一代人的共同記憶，他們?nèi)糁澜衲晔亲詈笠荒?，應該會覺得很遺憾吧。
然而并不是。在我采訪的4位不同年齡和職業(yè)的臺灣人中，3位的答案都是否定的。一個和我同年（1992年）在服兵役的臺灣男生用3個“還好”來總結，表示并不會太懷念；一個略微年長的女性從容地說如果沒有煙火，也會有其他活動替代，而且也可減輕對環(huán)境造成的破壞；Airbnb的房東是個藝術導演，他說覺得政府不妨把資金放在一些更有意義和生命力的文化藝術活動上。唯一一個表示遺憾的是跟拍101煙火5年的專業(yè)攝影師，“101煙火是臺北人的新年新希望！” 他說。這倒挺符合我這個局外人對當?shù)厝丝捶ǖ囊芟搿?/p>
如果我這個局外人能把101被記載在歷史書里，會總結成這樣：2004年12月31日，為慶祝臺北101大樓奠基，101自行籌資舉辦煙火表演，開啟了臺北市民慶祝新年的新篇章，而2016年，因籌資、環(huán)境因素和缺乏公共支持，在歷年最久的238秒表演之后，永久地留在了世人的記憶里。
人們在經(jīng)歷歷史的時候，永遠不會預見這對未來社會和個人產(chǎn)生的意義；可能在之后，他們中的某人會一臉惆悵地說：“2016年我看到了101最后一場煙火呢?！?但是現(xiàn)在，歷史還在發(fā)生，有誰可以真正說得清煙火表演結束給個人帶來的影響。而對于這座城市來說，101煙火沒了，臺北靠燈光秀真的能吸引到同樣規(guī)模的觀眾和國際媒體關注嗎？
