一次學(xué)術(shù)造假可能導(dǎo)致超過2億元的損失，是誰之過？近日，有媒體將河北商人王增良的困惑提了出來。他在四年內(nèi)總共投資了2.6億元，然后得知，企業(yè)核心技術(shù)涉嫌造假，這些錢可能都打了水漂。
他所說的企業(yè)核心技術(shù)是天津大學(xué)的科研成果，硼同位素分離技術(shù)。天津大學(xué)化工學(xué)院化學(xué)工程研究所教授張衛(wèi)江是這一技術(shù)的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，早前的報(bào)道中，稱他“是一位對(duì)硼生產(chǎn)技術(shù)研究了近十年的行業(yè)專家，先后榮獲９項(xiàng)專利，在業(yè)界具有良好的聲譽(yù)”。
硼元素在自然界儲(chǔ)量豐富，但是真正有用的、能夠屏蔽核輻射的同位素硼-10，則因技術(shù)問題很難從硼元素中分離出來。主要應(yīng)用于核電、軍工等高精尖領(lǐng)域的硼同位素產(chǎn)品，目前也只有少數(shù)國(guó)家能夠工業(yè)化生產(chǎn)，價(jià)格昂貴，規(guī)模受限。
作為經(jīng)營(yíng)煤礦和碳素制品起家的商人，王增良認(rèn)為這里面暗藏巨大的商機(jī)，因此，他從天津大學(xué)購(gòu)買了這一技術(shù)專利，還打造了中邯硼業(yè)產(chǎn)業(yè)園。在2012年7月雙方簽訂的《硼同位素分離技術(shù)轉(zhuǎn)讓合作意向書》中，可以看到天津大學(xué)的公章與張衛(wèi)江的簽名。王增良的這一項(xiàng)目，還被列為河北省重點(diǎn)項(xiàng)目，獲得了省市兩級(jí)共1000萬元財(cái)政補(bǔ)貼，其中500萬元的省級(jí)支持名義是“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金”。
如果不是因?yàn)橐粓?chǎng)庭審判決，王增良還會(huì)繼續(xù)向硼業(yè)產(chǎn)業(yè)園投入更多資金。據(jù)張衛(wèi)江說，如果按照25噸/年的產(chǎn)量計(jì)算，只需要6個(gè)月就能收回1.5億元成本，利潤(rùn)可觀。
美夢(mèng)被打醒是在2016年，曾經(jīng)出資推動(dòng)硼同位素分離技術(shù)的一家公司獲知該技術(shù)被高價(jià)收購(gòu)后，為獲取利益分成，將天津大學(xué)告上法庭，王增良被通知作為第三人出庭。
在庭審中，天津大學(xué)出具一份蓋有學(xué)校公章的材料《硼同位素技術(shù)成功產(chǎn)業(yè)化技術(shù)可行性論證的專家意見書》，認(rèn)定硼同位素分離技術(shù)尚不成熟，不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件。這與此前王增良看到的天津大學(xué)給出的鑒定報(bào)告內(nèi)容大相徑庭。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，張衛(wèi)江承認(rèn)，團(tuán)隊(duì)對(duì)結(jié)項(xiàng)過程中的關(guān)鍵問題進(jìn)行了作假，而評(píng)定專家根據(jù)其作假內(nèi)容做出“中試”成功認(rèn)定，即產(chǎn)品在大規(guī)模量產(chǎn)前的較小規(guī)模試驗(yàn)已被認(rèn)定成功。王增良回想起當(dāng)初合作中的不妥之處，張衛(wèi)江曾經(jīng)提出上馬產(chǎn)能2.5噸/年的設(shè)備，與此前25噸/年的預(yù)想有著不小的差別，成本回收時(shí)間大幅減緩。王增良認(rèn)為，這是“中試”失敗的體現(xiàn)。
在5月27日接受《華夏時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，張衛(wèi)江說，專家意見書的否定結(jié)論要問天津大學(xué)，他并未參與其中。而項(xiàng)目進(jìn)行不下去是王增良的責(zé)任，他的實(shí)際投資只有幾千萬，所謂科技騙局完全是污蔑，是推卸、轉(zhuǎn)移責(zé)任。
天津大學(xué)科研院負(fù)責(zé)人則表示，關(guān)于這一技術(shù)的合作糾紛，這不是第一例。至于王增良的損失，他很痛心，會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后給出回復(fù)。
“某大學(xué)知名博導(dǎo)造假坑商人”的媒體報(bào)道在發(fā)酵，“核心技術(shù)造假”牽連出來的麻煩不止于此，他們可能因?yàn)橐蕴摷俨牧舷蛘暾?qǐng)資金支持受到懲罰，“具有良好的聲譽(yù)”的當(dāng)事方，在高額損失中糾葛。
