6月8日的英國大選結果出乎意料，執(zhí)政保守黨不但沒能如愿擴大在議會的領先優(yōu)勢，反而失去了議會多數，不得不拉攏小黨來保住執(zhí)政地位，做出提前大選決定的首相特蕾莎·梅政治豪賭失敗，處境尷尬，面臨下臺的危機。
這已經是一年內英國首相的第二次政治判斷失誤。第一次是在2016年6月，時任首相卡梅倫為了堵住脫歐派的嘴，決定用公投這種畢其功于一役的做法，對英國是否留在歐盟的問題做一個了斷。當時的民調顯示，留歐派占壓倒多數，卡梅倫自認勝券在握。結果脫歐派以51.89%的微弱優(yōu)勢勝出，卡梅倫假戲真做，不得不辭職以承擔政治責任。
時任內政大臣特蕾莎·梅繼任首相，她喜歡奢華服飾和鞋履，作風雷厲風行，在多次強調脫歐進程不可逆轉之后，她向歐盟提交了退出信件，正式開啟了脫歐進程。然而她很快發(fā)現，自己面臨著腹背受敵的局面：一方面，歐盟對臨陣脫逃的英國非常惱火，誓言會公事公辦，給英國好看，這意味著6月19日開始的為期兩年的脫歐談判絕不會輕松；另一方面，英國國內在到底是一拍兩散的“硬脫歐”還是有話好好說的“軟脫歐”上，意見分歧嚴重。而英國國內中央和地方的關系也因為脫歐發(fā)生了變化，蘇格蘭和北愛爾蘭都揚言要舉行獨立公投。
這些問題個個都是硬骨頭，要處理好，英國政府就必須獲得民眾確定無疑的授權，以便有底氣克服困難打硬仗。特蕾莎·梅就此祭出了大選這個終極大招。
英國上一次大選是在2015年5月7日，保守黨當時大勝。按照英國法律，下一次大選應該在2020年5月的第一個星期四舉行。和卡梅倫一樣，特蕾莎·梅之所以將大選提前三年舉行，同樣是自信一定能贏，因為民調顯示保守黨以雙位數的優(yōu)勢領先，而最大反對黨工黨處于四分五裂的狀況，領袖科爾賓本來在黨內就處于弱勢，去年6月公投脫歐后，更因留歐宣傳失敗及極左政策遭黨內人士批評，看起來完全沒有戰(zhàn)斗力。
然而世事難料，在4月18日到6月8日的短短50天里，形勢卻發(fā)生了逆轉，保守黨的領先優(yōu)勢一點點被削弱，工黨則奇跡般煥發(fā)了生機，步步緊逼。最終，保守黨減少了12個議席，失去了議會多數，無法單獨執(zhí)政；工黨則增加了29個，士氣大振，科爾賓頻頻出鏡，要求特蕾莎·梅下臺。
之所以出現這種情況，有政壇風云變幻莫測的不可控因素，畢竟在經歷了英國脫歐公投、特朗普當選美國總統等“黑天鵝”事件后，相信已經沒有人敢斬釘截鐵地斷言任何投票結果了。而更重要的原因是，特蕾莎·梅的政治敏感度不夠，昏招迭出。
為了討好年輕人，她在選前突然宣布一項福利削減計劃，要求部分老年人自掏腰包，負擔更多養(yǎng)老費用，這幾乎可以說得上是自殺之舉，因為老年人是重要的脫歐支持群體，保守黨的民調自此開始急轉直下。
而梅的運氣似乎也不大好，接連發(fā)生的曼徹斯特和倫敦恐怖襲擊，把選民的注意力集中到她當內政大臣時削減兩萬名警察這件事上，進一步打擊了保守黨的選情。而工黨領袖科爾賓承諾的取消大學學費、提高工資、增加社會福利、增加對學校和醫(yī)療機構投資等政策，雖然不見得有可行性，卻激發(fā)了年輕選民的政治熱情，選前六周內，工黨在臉書、推特和Instagram上的粉絲數量增長了61%，而保守黨的粉絲僅增長了6%。
因此，梅首相的最大失誤不僅在于提前大選這個決定，更在于50天的選戰(zhàn)過程中表現出的糟糕的領導力，后者才是她未來無法服眾的根本問題。
前財政大臣奧斯本稱梅已經成為“行尸走肉”，政治生涯很快就會完結。英國媒體則報道稱，黨內資深要員誓言要把特雷莎·梅轟下臺，但估計會在半年后才動手，主要是顧及如果保守黨現在起內訌，會讓工黨黨魁科爾賓漁翁得利。而不管哪種情況，梅首相的政治前途都大勢不妙。雪上加霜的是，在梅首相搬起石頭砸了自己腳的同時，歐盟已經拿定主意要砸另一只了。
