霧降
“胡鬧！”
曹寅嘴里蹦出了這兩個(gè)字。1月9日，徐小平在真格基金CEO群里將區(qū)塊鏈革命形容為“一場(chǎng)順之者昌，逆之者亡的偉大技術(shù)革命”，“以全部的智慧呼吁大家，千萬不要臨淵羨魚，而要沖到浪濤中去，迎接區(qū)塊鏈即將給各行各業(yè)帶來的巨大沖擊！”兩個(gè)月后，在上海徐家匯某棟高層建筑的20層談到此番言論時(shí)，曹寅依然不認(rèn)同。
這段話很快被截圖外泄，徐小平甚至公開懸賞一枚比特幣尋找“泄密者”。根據(jù)investing.com的公開數(shù)據(jù)，1月8日早8點(diǎn)的比特幣價(jià)格（BTC）約為14976美元/枚，而到了1月10日早8點(diǎn)，比特幣價(jià)已沖升至約15043美元/枚，而半年前的2017年7月9日同一時(shí)點(diǎn)幣值僅為約2478美元/枚。在此背景下，輿論反應(yīng)多樣，有人將其調(diào)侃為鼓吹收割的號(hào)角，有人則認(rèn)為這清晰地定格了部分傳統(tǒng)VC“跑步進(jìn)場(chǎng)”的心態(tài)與姿態(tài)。
雖然徐小平多次強(qiáng)調(diào)讓他興奮的是“區(qū)塊鏈技術(shù)”而不是幣值或ICO（注：代幣首次發(fā)行），但其出發(fā)點(diǎn)還是沒能說服曹寅?！霸谡麄€(gè)社會(huì)對(duì)區(qū)塊鏈的理解如此原始、幼稚而不切實(shí)際的時(shí)候，作為一個(gè)公眾人物，責(zé)任應(yīng)該是去科普推廣，盡可能讓大家保持一個(gè)冷靜客觀的態(tài)度去看待區(qū)塊鏈，而不是在已經(jīng)非常狂熱的情緒上再澆一把油。”這是他對(duì)徐小平這次“傳播事故”的異議所在。
?
曹寅
?
畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)和維也納大學(xué)的曹寅，擁有經(jīng)濟(jì)、歷史、軟件工程三個(gè)學(xué)位，作為能源區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始合伙人、信達(dá)證券首席區(qū)塊鏈專家，他和被譽(yù)為中國(guó)版“以太坊”的NEO區(qū)塊鏈創(chuàng)始人達(dá)鴻飛、“國(guó)內(nèi)最早的比特幣資訊網(wǎng)站”巴比特創(chuàng)始人長(zhǎng)鋏一樣，屬于中國(guó)較早一批投身區(qū)塊鏈領(lǐng)域的“老人”，是“舊神”中活躍的“網(wǎng)紅”。
2013年比特幣暴漲撩撥著上海金融圈的敏感神經(jīng)，彼時(shí)作為上海美國(guó)商會(huì)成員的曹寅第一次參與對(duì)數(shù)字貨幣的探討，商會(huì)成員除了曹寅等來自金融業(yè)的，還包括律師、會(huì)計(jì)師，他們中的很多人認(rèn)為這背后會(huì)指向一場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系的革命，而這讓曾在“新古典自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)搖籃”維也納大學(xué)浸潤(rùn)多年的曹寅一下子燃起了熱忱。自此，他便開始了在區(qū)塊鏈行業(yè)的探索和“布道”，并在2016年參與創(chuàng)立了能源區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室，作為能源行業(yè)的區(qū)塊鏈分布式賬本提供商，能鏈曾在2017年11月完成第二輪Pre-A+輪融資。
即便不在這個(gè)行業(yè)，你也多少曾感知到這股“狂熱的情緒”。對(duì)于普通大眾來說，可能已記不清你的朋友圈何時(shí)開始越來越頻繁地出現(xiàn)“比特幣”、“區(qū)塊鏈”、“ICO”，由之衍生了“去中心化”、“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”、“分布式賬本”、“智能合約”等枝丫繁復(fù)的詞匯體系，各種“區(qū)塊鏈”名目的社群遍地開花，區(qū)塊鏈開始成為段子手和表情包的時(shí)新素材，似乎越來越多的人主動(dòng)或被動(dòng)地在不同力量的裹挾下卷入這場(chǎng)浪潮中。
也許誰都沒有料到，一個(gè)技術(shù)走到臺(tái)前的過程會(huì)伴隨如此多的戲劇沖突，夾雜其中的有暴富的傳說、認(rèn)知的壁壘、未知的誘惑、泡沫的破碎以及對(duì)人性的復(fù)雜注解。
想要嘗試?yán)斫膺@些現(xiàn)象，必須先了解幾個(gè)基本概念。
按照《區(qū)塊鏈：新經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖及導(dǎo)讀》的說法，在區(qū)塊鏈加密技術(shù)出現(xiàn)之前，加密數(shù)字貨幣和其他數(shù)字資產(chǎn)一樣，如果沒有一個(gè)中心化的媒介機(jī)構(gòu)，我們就無法確認(rèn)一筆數(shù)字現(xiàn)金是否已經(jīng)被花掉，于是我們需要一個(gè)可信賴的第三方比如銀行來保留交易總賬。區(qū)塊鏈的技術(shù)則提出了一種“去中心化”的解決方案，貨幣的擁有權(quán)是由公共總賬來記錄，并由加密協(xié)議和挖礦社區(qū)來確認(rèn)。區(qū)塊鏈中的各個(gè)“區(qū)塊”就是一組一組的交易，他們被陸續(xù)發(fā)布到總賬上，也就是區(qū)塊被加到鏈上。區(qū)塊鏈的總賬都可以通過區(qū)塊鏈瀏覽器被公開查看（例如www.blockchain.info可以查看比特幣的區(qū)塊鏈），在那里你可以輸入一個(gè)區(qū)塊鏈地址查看一串交易流。
區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)需要經(jīng)過全網(wǎng)多數(shù)節(jié)點(diǎn)驗(yàn)證方能被采納，因此具有高度的防篡改性，每筆價(jià)值傳輸一旦記錄便無法修改且可以溯源，因此可以在沒有中心化機(jī)構(gòu)背書的情況下，在各中心間建立信任。如果說區(qū)塊鏈1.0是為了解決貨幣和支付手段的去中心化，區(qū)塊鏈2.0就是更宏觀地對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的去中心化，利用區(qū)塊鏈技術(shù)轉(zhuǎn)換許多不同種類的資產(chǎn)而不僅僅是貨幣。
書中舉了一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，比如大家都了解的眾籌，之前我們想通過P2P的籌款模式往往需要一個(gè)提供中心化服務(wù)的第三方來啟動(dòng)，比如kickstarter，而基于區(qū)塊鏈技術(shù)的眾籌平臺(tái)則不再需要作為中介的第三方，而是可以支持初創(chuàng)企業(yè)通過創(chuàng)建自己的數(shù)字貨幣來籌集資金，售賣或者分發(fā)自己的“數(shù)字股權(quán)”給早期支持者。在這種情況下，個(gè)人與個(gè)人的交易直接完成，不再需要第三方促進(jìn)或者進(jìn)行清算交割，這就是為什么能夠加快交易的速度，減少交易的成本。
另一個(gè)例子，比如有關(guān)醫(yī)療方面的應(yīng)用則設(shè)想未來個(gè)人健康記錄可以通過區(qū)塊鏈來存儲(chǔ)和管理。個(gè)人健康記錄可以被編碼成數(shù)字資產(chǎn)，并像數(shù)字貨幣那樣放在區(qū)塊鏈上，只能通過私鑰才能訪問，以保護(hù)隱私。如果需要，個(gè)人可以把他們的私鑰讓給醫(yī)生、藥店、保險(xiǎn)公司，后者得以訪問他們的健康數(shù)據(jù)。此外，這還可以提供一套記錄存儲(chǔ)的統(tǒng)一格式，以解決大型健康服務(wù)提供方之間因電子醫(yī)療記錄系統(tǒng)格式不統(tǒng)一而產(chǎn)生的共享或協(xié)作難題。
token（代幣/通證）和ICO（首次幣發(fā)行）等概念其實(shí)就是上文提到的區(qū)塊鏈眾籌模式，但其被廣為人知，還要?dú)w功于以太坊(Ethereum)的出現(xiàn)。與比特幣不同，以太坊是可編程的區(qū)塊鏈，類似安卓系統(tǒng)方便用戶開發(fā)各種APP，以太坊大大降低了區(qū)塊鏈應(yīng)用的開發(fā)難度，想做項(xiàng)目、需要錢的人都可以去開發(fā)基于以太坊的token，token符合標(biāo)準(zhǔn)即可公開發(fā)售，為項(xiàng)目籌集資金。
在行業(yè)里浸潤(rùn)了七年的長(zhǎng)鋏認(rèn)為，2017年那輪牛市背后的主因正是以以太坊為代表的通過智能合約發(fā)行的虛擬資產(chǎn)的成功驗(yàn)證，“制造了一些暴富神話，讓一些新興的項(xiàng)目一下做得很大，也讓一些瀕死的項(xiàng)目起死回生，當(dāng)然會(huì)吸引很多眼球?！?/p>
在過去的2017年，數(shù)字貨幣市場(chǎng)的K線圖是投資人眼中最耀眼的折線，刺激著腎上腺素的同時(shí)，似乎也在重新定義投資回報(bào)可能達(dá)到的區(qū)間。要知道，在傳統(tǒng)投資圈，將公認(rèn)的“投資女王”、今日資本合伙人徐新送上榮譽(yù)堂的投資項(xiàng)目之一——京東，在2014年上市時(shí)給予徐新的回報(bào)是“8年150多倍”。而曾有“2017年神幣”之稱的NEO（小蟻）從2016年8月ICO2眾籌起始時(shí)的0.159美元，到2018年1月31日單價(jià)沖升至152美元，回報(bào)率高達(dá)約955倍，而據(jù)說如果你在2014年就參與進(jìn)來，三年間你的投入回報(bào)將高達(dá)6000倍。
李豐在其專欄文章《ICO泡沫的由來與未來》中描述了“泡沫產(chǎn)生”初期的邏輯，以太坊的出現(xiàn)降低了 ICO 的門檻，而對(duì)看好 ICO 項(xiàng)目、想要投資它的人來說，需要用法定貨幣（比如美元）兌換中介貨幣（通常為比特幣、以太幣）以購買項(xiàng)目方所發(fā)的 token。那么，當(dāng)圈外的錢想進(jìn)入，即用法幣買以太幣的需求量一下子增大，中介貨幣的價(jià)格就會(huì)被順勢(shì)推起。鑒于以太幣是在以太坊上發(fā) ICO 項(xiàng)目的估值基礎(chǔ)，所以當(dāng)以太幣暴漲，這些項(xiàng)目的估值、連帶著項(xiàng)目方所發(fā)的 token 價(jià)格也就都水漲船高了，而后便有了泡沫的越吹越大。
這樣就不難解釋為什么在行外人看來，早期幣圈要遠(yuǎn)遠(yuǎn)“紅火”過鏈圈，畢竟相較于了解鏈圈需要對(duì)分布式數(shù)據(jù)儲(chǔ)存、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等技術(shù)觸類旁通，曾被調(diào)侃為“區(qū)塊鏈第一應(yīng)用”的炒幣及背后的暴富神話顯然更具群眾土壤，和歷史長(zhǎng)河中的所有商業(yè)泡沫一樣，簡(jiǎn)單粗暴地試探和利用著人性的邊界。
?
長(zhǎng)鋏
?
財(cái)富躍遷或許是最直接的造神路徑，“泡沫紅利”也讓區(qū)塊鏈一度成為“新神”出沒頻率最高的領(lǐng)域，幣圈大佬頭上的光環(huán)從未如此耀眼。微博介紹為“職場(chǎng)小說暢銷書作者”的胡震生在微博中寫道，“李笑來曾經(jīng)和我演講的那半個(gè)小時(shí)，那一刻我仿佛看到了神一樣的光環(huán)在他身邊，他是真正悟到了區(qū)塊鏈的人。”
作為中國(guó)最有爭(zhēng)議的商人之一，1972年出生的李笑來曾在2001年到2008年供職于新東方，著有《托福單詞21天突破》等暢銷英語輔導(dǎo)類書籍，而從去年開始，他更為人熟知的稱號(hào)變成了“中國(guó)持有比特幣最多的人之一”、“硬幣資本創(chuàng)辦人”。當(dāng)然，也有聲音認(rèn)為其“比特幣首富”的稱謂只是一種“自我營(yíng)銷的噱頭”。一位業(yè)內(nèi)人士則評(píng)論，“他有他的訴求嘛，很多人炒幣賺了很多的錢是不說的，有些人說他賺了多少錢，你也不知道真假，因?yàn)檫@東西不像股票，是查不出來的?！?/p>
“新神”的出處多元，大多沿著交易、礦機(jī)、礦池、投資、項(xiàng)目等領(lǐng)域分布。和李笑來一樣，作為資本節(jié)點(diǎn)一環(huán)的代表人物，pre-angel創(chuàng)始人王利杰被譽(yù)為最早參與數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈投資的傳統(tǒng)投資人之一，根據(jù)其自述，截至今年1月，其參與投資的區(qū)塊鏈項(xiàng)目已經(jīng)超過30個(gè)，其中明星項(xiàng)目眾多。
不同于許多“新神”上位后即換上的撲克臉，已經(jīng)宣布“2018年閉關(guān)、禁言，不接受采訪，不做分享”的王利杰曾在今年1月發(fā)布的名為《區(qū)塊鏈它帶給我內(nèi)心膨脹和煎熬》的公號(hào)文章里，細(xì)致坦誠地描繪了自己晉升“神位”的興奮、驚愕、不安與焦慮。毫無疑問，這種感覺對(duì)于絕大多數(shù)處于類似咖位的人來說大抵相通。這篇文章是他對(duì)之前網(wǎng)上流傳的他演講中的部分“爭(zhēng)議”觀點(diǎn)的回應(yīng)，這些觀點(diǎn)包括，“投機(jī)是有意義的。人人都講破壞式創(chuàng)新，真的來了，又不相信。如果一個(gè)東西剛出來的時(shí)候，不是刺眼的，不是令人厭惡的，那它就不叫顛覆?！?/p>
相比演講時(shí)被“顛覆”等詞充盈的全然高亢，王利杰在自述文章中掉轉(zhuǎn)風(fēng)向，將區(qū)塊鏈形容為“本世紀(jì)最大的一場(chǎng)金融投機(jī)，它可以滿足關(guān)于投機(jī)的所有最瘋狂的定義”，并將“忙碌、焦慮、迷茫、瘋狂”依次冠上“最”字，用來描畫自己的復(fù)雜心理。
根據(jù)IT桔子上的公開信息，王利杰最早的投資案例可以追溯到2010年，涉及領(lǐng)域包括電子商務(wù)、陌生人社交、醫(yī)療健康、企業(yè)服務(wù)等，但在這輪區(qū)塊鏈之前的數(shù)次創(chuàng)業(yè)浪潮中，其創(chuàng)立于2011年的pre-angel均未能躋身一線VC俱樂部。
“我過去一個(gè)月賺的比過去七年都多，”王利杰在文章中直言，在區(qū)塊鏈的投資經(jīng)歷一度讓他懷疑自己的價(jià)值投資理論。他將彼時(shí)區(qū)塊鏈行業(yè)的投資特點(diǎn)概括為“無紙化、無國(guó)界以及無DD（盡職調(diào)查）投資”，“這樣也好也不好，我們叫作先打槍再瞄準(zhǔn)，因?yàn)椴唤o你時(shí)間瞄準(zhǔn)?！?/p>
“隨著我們前期的獲利效果刺激，身邊的投資人都加大了數(shù)字代幣的投資力度，放大效應(yīng)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，最終那些非專業(yè)投資人士、俗稱‘韭菜’的老百姓，也被投機(jī)的浪潮裹挾了進(jìn)來?！?
根據(jù)coinmarketcap的數(shù)據(jù)，2017年4月17日，比特比的市場(chǎng)交易總量還在2.5億美元，到了今年1月5日，交易量規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了238億美元。
疊浪效應(yīng)帶來的行業(yè)紅利和流動(dòng)性溢價(jià)造就了一個(gè)個(gè)天文數(shù)字，對(duì)規(guī)則的顛覆和真金白銀的印證幻象開始讓一個(gè)新的世界迅速地自發(fā)組建，即便其中的無數(shù)人在參與吹泡泡的早期就已經(jīng)預(yù)見了泡沫破滅一瞬的慘淡，但有人希望從混亂中漁利，有人希望從中獲得洗牌的權(quán)利，更多人則自我暗示并非盲流，并自認(rèn)為做好了一切準(zhǔn)備。
?
霧濃
在這個(gè)看似要用一套全新規(guī)則、方法和架構(gòu)來顛覆“舊世界”的背后，新的江湖結(jié)構(gòu)正在多方角力下爭(zhēng)分奪秒地搭建，并在自我和行業(yè)的雙向互選及多重作用下匯聚、分層與演化。
新的認(rèn)知夾縫和舞臺(tái)需要新的意見場(chǎng)來填充，其中頗有代表性的是一個(gè)個(gè)被統(tǒng)一冠以“三點(diǎn)鐘”名號(hào)的區(qū)塊鏈交流微信群?！叭c(diǎn)鐘”的起源是“三點(diǎn)鐘無眠區(qū)塊鏈”群，這一主群開始是由趣游創(chuàng)始人玉紅和幾個(gè)幣圈朋友在今年2月16日（大年初一）臨時(shí)起意創(chuàng)建的，“三點(diǎn)鐘”的標(biāo)簽源自建群時(shí)間凌晨3點(diǎn)。
在幣價(jià)神話的光景里，“三點(diǎn)鐘”很快如磁石般匯聚了一眾參與者，其中不乏眾多“大佬”，包括Qtum量子鏈帥初、分布式資本沈波、隆領(lǐng)資本蔡文勝、真格基金徐小平、著名投資人薛蠻子、泛城資本陳偉星、了得資本易理華等互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈領(lǐng)域的知名人物，“新神”與“舊神”集結(jié)，在頭部效應(yīng)聚集和示范下，隨之又誕生了一系列以“三點(diǎn)鐘”命名的分群。
“幣圈一天，世間一年”，這句形容幣價(jià)瞬息萬變的法則似乎適用于一切風(fēng)起之處。兩日之內(nèi)，“三點(diǎn)鐘”群便經(jīng)歷了一輪巨變。胡震生曾在社交網(wǎng)絡(luò)上這樣形容他眼中群語境的變化：“被三點(diǎn)鐘帶起來的風(fēng)潮”，“本來都是很輕松的聊天，一夜之間都換成高大上的嚴(yán)肅用語講一些自己也看不懂的東西”，而“能靜下心來把白皮書好好讀一遍的不到10%”。（注：一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目的白皮書，就是項(xiàng)目官方向市場(chǎng)展示商業(yè)模式、技術(shù)實(shí)力、團(tuán)隊(duì)能力、發(fā)展前景的公告。）
?
插圖/Nath
?
但這并不影響在話題噱頭、觀點(diǎn)轟炸和大佬站臺(tái)交疊作用下，被“總市值大約10000億的微信群”光環(huán)籠罩的三點(diǎn)鐘群，成為國(guó)內(nèi)關(guān)于區(qū)塊鏈的輿論前線和話題始發(fā)地。有著相同定位的群，還包括“9點(diǎn)鐘群”、“25點(diǎn)鐘群”、“13點(diǎn)鐘群”，經(jīng)由這些群的搬運(yùn)、加工，媒介的傳播、探討，一時(shí)構(gòu)成了區(qū)塊鏈新的意見場(chǎng)。
雖然那些頗具影響力的大佬的名字往往是一個(gè)群最初得以立住的基石，但很快部分名字出于各種原因開始“退隱”和“深潛”，而新的血液源源不斷，他們樂此不疲地?fù)纹鹕鐓^(qū)探討的氛圍，不同學(xué)術(shù)和職業(yè)背景的人分享著各自的見解，雖然初心不盡相同，但每一個(gè)積極參與的人都希望將既有的知識(shí)背景和資源打通，以獲取在這個(gè)行業(yè)的領(lǐng)先起點(diǎn)和話語高地，以開辟新天地。
“打臉”、“互懟”成為常態(tài)，某種程度上亦被視作“讓傳播更具戲劇性”的方法。知名天使投資人吳世春把這些看似火花飛濺、你來我往的“罵戰(zhàn)”比作“神仙打架”，“這是一個(gè)名利場(chǎng)。大家的爭(zhēng)執(zhí)既有利益之爭(zhēng)，也有演戲之爭(zhēng)。你看不管是屌絲懟名人，還是名人懟名人，都是爭(zhēng)奪眼球和話語權(quán)的方式。他們私底下可能沒有那么大的分歧，但是經(jīng)過表演和媒體的報(bào)道就可以迅速獲得市場(chǎng)的眼球，并且能夠把自己的觀點(diǎn)都說出去。” “徹底顛覆”、“向BAT宣戰(zhàn)”的“豪言壯語”屢見不鮮，除了“互懟”，對(duì)話體也成為一種布道和登臨“神殿”的快捷通道。
曹寅也曾被拉進(jìn)許多這樣的群，“稍微一會(huì)不看，就幾百條信息進(jìn)來。很有意思，在一個(gè)去中心化的社會(huì)里面，人人都想成為一個(gè)主體。”他提到前段時(shí)間應(yīng)邀參加的一個(gè)上海投資圈活動(dòng)，“來了一大幫稀奇古怪的機(jī)構(gòu)，就像金庸小說里面那種36洞72島這種人。他們討論得很激烈，我就只能在旁邊聽他們講各種稀奇古怪的見解，然后點(diǎn)頭說您說得對(duì)?！?/p>
但比起良莠不齊，讓一些行業(yè)先行者深感憂慮的更有他物。
對(duì)數(shù)年前就活躍在比特幣和區(qū)塊鏈小圈子里的人來說，這樣蓬勃的社區(qū)并不陌生。湖南人長(zhǎng)鋏第一次接觸到比特幣時(shí)還在廣西做地質(zhì)勘探工作，從中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）畢業(yè)后，這是他的第一份工作，但他對(duì)此并無太大熱情。大學(xué)時(shí)期，長(zhǎng)鋏曾是一位出色的科幻小說作家，長(zhǎng)期對(duì)科技領(lǐng)域的關(guān)注以及多學(xué)科知識(shí)的儲(chǔ)備，讓他在2010年一接觸到比特幣就意識(shí)到中本聰?shù)脑O(shè)計(jì)很好地解決了歷史上那些失敗的加密貨幣先驅(qū)們遇到的問題。此后，他幾乎把業(yè)余時(shí)間全部投入到了對(duì)比特幣的研究上，2011年初，他獨(dú)自搭建起了國(guó)內(nèi)最早的比特幣交流社區(qū)巴比特的雛形。
然而巴比特上線后不久，比特幣就迎來了2011年的那次“崩盤”，長(zhǎng)鋏記得很清楚，當(dāng)時(shí)比特幣從6月份的32美元跌到11月份的2美元，幣值暴跌超過九成，“媒體說的都是‘比特幣為什么會(huì)死’，‘比特幣的前世今生’，這種蓋棺定論性的文章。所以如果你對(duì)這門技術(shù)缺少一些深刻的理解，你很容易就會(huì)覺得這東西沒什么可做的，都死了還要做這個(gè)東西干嘛。”
在他看來，相比泡沫膨脹期規(guī)則缺失下的初心各異，早期活躍在社區(qū)里的群體非常純粹，更多的是出于一種對(duì)區(qū)塊鏈、加密貨幣，或者對(duì)這種理念的喜愛。雖然他認(rèn)為這輪有更多人投身區(qū)塊鏈本身是一件好事，行業(yè)、人群、資本都會(huì)擴(kuò)大，但他依然覺得涌入的新人可能大部分是奔著暴富神話來的，或者是一些投機(jī)者，或者是他原來做了一個(gè)不怎么成功的互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，需要用區(qū)塊鏈來包裝一下。
這種質(zhì)疑誠然對(duì)大多數(shù)去年新加入的人來說，這多少是一種后知后覺的“追進(jìn)”，比如去年“跑步入場(chǎng)”的許多傳統(tǒng)VC。
去年10月，《時(shí)尚先生 Esquire》一篇關(guān)于ICO江湖的報(bào)道中，“不到30歲卻坐擁價(jià)值幾億元數(shù)字資產(chǎn)”的區(qū)塊鏈行業(yè)投資人易理華曾這樣形容那時(shí)他眼中“古典”投資圈里部分人的心態(tài)：“創(chuàng)投里面的人很裝，很要面子”，“他們會(huì)偷偷摸摸地買，不對(duì)外聲張。如果投資失敗了，不影響他的能力；如果成功了，掙了錢，說出來也沒關(guān)系。”
曹禺很同意易理華賦予這個(gè)群體“裝”的定位，“區(qū)塊鏈這個(gè)行業(yè)，早期它就是一個(gè)邊緣團(tuán)體，傳統(tǒng)一線創(chuàng)投機(jī)構(gòu)往往會(huì)看不上這塊創(chuàng)業(yè)者，無論是從學(xué)歷背景上，甚至從外形上?！笔聦?shí)確實(shí)如此，即便是被譽(yù)為“中國(guó)第一個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目”的小蟻NEO也曾經(jīng)被質(zhì)疑團(tuán)隊(duì)資歷不夠光鮮，比如以NEO創(chuàng)始人達(dá)鴻飛的名字為關(guān)鍵詞去知乎檢索，排名靠前的幾個(gè)問題中就能找到“NEO的早期核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)學(xué)歷非常一般，為何能成功？”
?
袁煜明
?
但在財(cái)富支點(diǎn)變動(dòng)的背景下，這個(gè)領(lǐng)域從去年下半年開始走向舞臺(tái)中央，因?yàn)椤敖Y(jié)果正確”而“政治正確”，許多投資機(jī)構(gòu)開始重新思量這個(gè)領(lǐng)域，曾經(jīng)或明或暗的投資行動(dòng)逐漸頻繁起來。長(zhǎng)鋏認(rèn)為這是區(qū)塊鏈行業(yè)經(jīng)歷的一場(chǎng)“快速洗牌”，“不僅是創(chuàng)業(yè)者在洗牌，投資人也在洗牌，大家都擔(dān)心自己被洗下去?！?/p>
雖然新加入的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者各有各的情懷信仰，但并不妨礙看客們唏噓，某種程度上，“區(qū)塊鏈+”一度成為市場(chǎng)上部分“過氣網(wǎng)紅”重回輿論前線的“早鳥票”，相比蹭紅利的“空氣幣”們，許多風(fēng)光過的創(chuàng)業(yè)者擁有的資源背景成了市場(chǎng)中最容易完成精美加工的糖衣。當(dāng)然，故事也可能有另一個(gè)版本，比如這可能是他們?cè)诩扔械幕ヂ?lián)網(wǎng)“生態(tài)凋零”（權(quán)力由巨頭把控）的情況下為自己爭(zhēng)取“變數(shù)”的一個(gè)機(jī)會(huì)，與其被洗下去，不如參與洗牌搏一搏，靠勤奮、努力和虛心搏一個(gè)全新的增量市場(chǎng)的門票和加速上升的通道。
“當(dāng)然也不否認(rèn)有些人或組織為了項(xiàng)目的目的去制造一個(gè)IP，”34歲的袁煜明今年3月加入了由清華自動(dòng)化系校友李林創(chuàng)立四年多的區(qū)塊鏈資產(chǎn)金融服務(wù)商火幣集團(tuán)，擔(dān)任區(qū)塊鏈應(yīng)用研究院院長(zhǎng)。在此之前，他在興業(yè)證券任研究所所長(zhǎng)助理、TMT研究中心總經(jīng)理、計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)首席分析師，2013-2017連續(xù)五年上榜新財(cái)富最佳分析師。
“我打個(gè)不恰當(dāng)比方，比如說像北京上海都是大都市，都不斷有新人涌進(jìn)來，北漂或者是滬漂，跟本地人肯定也會(huì)存在觀念上的沖突，那么你說外地人一定好或者一定不好其實(shí)都不對(duì)，這里面肯定有相當(dāng)一部分是精英，能夠?yàn)槌鞘凶鲐暙I(xiàn)，肯定也有些人完全是奔著利益來的，不利于城市發(fā)展。所以對(duì)應(yīng)到區(qū)塊鏈行業(yè)也是一樣。你一個(gè)東西能夠讓社會(huì)和公眾去廣泛地關(guān)注，那么你沒辦法做到有選擇性地只把這些理性的、真正為行業(yè)好的人吸引過來，就像窗戶打開了，你肯定是會(huì)吸引很多蒼蠅蚊子。”
?
蔣海
?
今年1月，有圈內(nèi)投資大佬在朋友圈公開吐槽，“區(qū)塊鏈有朝著娛樂業(yè)發(fā)展跡象，有些人文筆好，就拼命擠文章博眼球，有些人吹破天臉不紅心不跳?！?/p>
在熟讀波普爾、索羅斯和納西姆·塔勒布著作的長(zhǎng)鋏看來，今年年初很多區(qū)塊鏈社區(qū)熱衷于用各種經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)甚至哲學(xué)的理論去解讀比特幣和區(qū)塊鏈背后的意義，他認(rèn)為這些行為大多是一種過度解讀。“很多人把比特幣和區(qū)塊鏈視作自由主義的產(chǎn)物，然后跟哈耶克這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)系在一起。但實(shí)際上如果你閱讀了中本聰?shù)囊恍┲鞯脑?，你?huì)發(fā)現(xiàn)他沒有任何一個(gè)字跟那些自由學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家扯上關(guān)系，他就是把它視作一種純粹的技術(shù)產(chǎn)物?！?/p>
他認(rèn)為，沉迷于信仰的探討太虛，“這個(gè)世界不是靠那些信仰者推動(dòng)的，是靠商人推動(dòng)的。最終你要?jiǎng)?chuàng)業(yè)也好，還是做開發(fā)也好，是要找一個(gè)創(chuàng)新的商業(yè)模式，并把模式落地?！?/p>
袁煜明理解長(zhǎng)鋏的想法，若論對(duì)行業(yè)的具體貢獻(xiàn)，一定是對(duì)行業(yè)具體技術(shù)路線和應(yīng)用落地的探討更有價(jià)值，但他認(rèn)為這種所謂的“務(wù)虛”在去年底今年初這個(gè)新人不斷涌入的階段，有其存在的土壤。“之所以現(xiàn)在有很多形而上的討論，一個(gè)原因在于有很多人本身是處在一個(gè)對(duì)行業(yè)的懷疑中，想要去判斷這個(gè)行業(yè)到底應(yīng)不應(yīng)該進(jìn)，包括有很多人他是想要進(jìn)，但是又存在懷疑，希望有人去幫他把這些懷疑解釋清楚。類似于在20年前，很多人會(huì)討論互聯(lián)網(wǎng)到底有沒有價(jià)值？互聯(lián)網(wǎng)到底是不是個(gè)泡沫？互聯(lián)網(wǎng)到底能不能盈利？現(xiàn)在這些問題就不會(huì)有人討論了?！?/p>
蔣海一點(diǎn)也不關(guān)注這些探討，相比這些被他形容為“哲學(xué)”“玄學(xué)”的話題，他更急迫的是項(xiàng)目要如何迅速推進(jìn)。在靠近北京北四環(huán)的辦公室內(nèi)，還未見到這位布比創(chuàng)始人兼CEO，就聽到了他帶著桂林口音敦促下屬加快業(yè)務(wù)進(jìn)度的指令。
1980年出生的蔣海畢業(yè)于中科院，博士期間的研究方向正是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與分布式系統(tǒng)，2014年他創(chuàng)立了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的布比，2017年11月布比完成了1億元人民幣的A輪融資，之前的兩年其先后完成了天使輪和pre-A輪融資?！斑@些討論也許有點(diǎn)用吧，一個(gè)表現(xiàn)自己，第二個(gè)對(duì)區(qū)塊鏈快速進(jìn)入大眾視野，有一些促進(jìn)作用。但你講完以后回過頭來還是得有區(qū)塊鏈的產(chǎn)品，產(chǎn)品是理想的一部分，技術(shù)最終能夠?yàn)楫a(chǎn)品服務(wù)也只是一部分，天天僅盯著理想沒有太大的意義?！?/p>
曹禺則對(duì)這個(gè)過程有不同的理解，“任何一個(gè)事情發(fā)展都是這樣，剛開始存在即合理，這個(gè)階段過了之后，它需要賦予其意義，就是一個(gè)內(nèi)涵豐富的過程，這個(gè)過程伴隨著兩種現(xiàn)象，第一種稱為造神，就像大家對(duì)于中本聰?shù)纳窕粯?，第二種就是去魅，就像我們就致力于把一些原來不應(yīng)該區(qū)塊鏈所背負(fù)的責(zé)任和內(nèi)涵給去掉。”而在3月中旬，曹禺認(rèn)為行業(yè)尚處于造神的前期。
袁煜明將區(qū)塊鏈行業(yè)的現(xiàn)狀視為完全站在“佛系”反面的一種狀態(tài)。即便在3月22日接受《南方人物周刊》采訪時(shí)，離他真正投身這個(gè)行業(yè)還不足一個(gè)月，但忙碌的日程表已經(jīng)讓他有了充分浸潤(rùn)的感知。“我也接觸過很多新興行業(yè)，很多行業(yè)其實(shí)像圍城一樣，從外面看這個(gè)行業(yè)特別有意思，覺得很光鮮，潛力很大，都想進(jìn)去，但是里面的人會(huì)覺得泡沫很大，想要逃出來。但是我們行業(yè)是屬于里面的人比外面的人要更加興奮?；ヂ?lián)網(wǎng)不好的地方，在于大局已定，但在區(qū)塊鏈，大家真的是會(huì)覺得接下去可以做出很多很有意義的事情，可以一定程度去改變未來。另一方面呢，其實(shí)大家都很有緊迫感，焦慮如果自己做得不好的話，可能這么一個(gè)好的機(jī)會(huì)就錯(cuò)過了?！?/p>
務(wù)實(shí)的蔣海顯然有這種緊迫感。在他看來，這波浪潮發(fā)展到如今已經(jīng)開始吸引越來越多的精英和資源，這一方面會(huì)幫助這個(gè)曾經(jīng)邊緣的行業(yè)在主流化和規(guī)范化的道路上加快腳步，一方面也會(huì)讓競(jìng)爭(zhēng)更激烈和緊迫。
雖然曹禺并不認(rèn)同一些傳統(tǒng)投資人的觀點(diǎn)，但他承認(rèn)這些在互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代參與編織了互聯(lián)網(wǎng)權(quán)力結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)主流投資機(jī)構(gòu)會(huì)在接下來的一個(gè)階段充分釋放其優(yōu)勢(shì)。“他們的機(jī)會(huì)在于利用自己以前的行業(yè)資源，以及對(duì)于企業(yè)商業(yè)模式的深入理解，能夠幫助這些新興的區(qū)塊鏈企業(yè)優(yōu)化管理，拓展這些項(xiàng)目的戰(zhàn)略視野，幫他們整合外部的政商及企業(yè)資源，然后幫他們?nèi)パ訑堃恍┐笃髽I(yè)里非常優(yōu)秀的開發(fā)和管理人才。這些是傳統(tǒng)VC所能帶來的一些獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，也恰恰是所有區(qū)塊鏈早期項(xiàng)目都需要的一個(gè)正規(guī)化改造。因?yàn)檎f實(shí)話，大家以前都不像公司的，而是像一個(gè)一個(gè)團(tuán)伙?！?/p>
?
霧鎖
“區(qū)塊鏈冤，比竇娥和李笑來都更冤，不知道多冤出多少倍?！痹诮邮軈^(qū)塊鏈資訊門戶“火星財(cái)經(jīng)”創(chuàng)始人王峰采訪時(shí)，李笑來的這句話曾被許多媒體提煉出來作為這篇萬字訪談錄的標(biāo)題。
在某種程度上，何永或許是這一觀點(diǎn)的擁護(hù)者。
事情的起源還要從一場(chǎng)罵戰(zhàn)說起。在投資圈享有“獨(dú)角獸捕手”稱號(hào)的知名投資人朱嘯虎在去年底今年初相繼發(fā)表激烈言論唱衰區(qū)塊鏈，包括“金沙江和我本人不會(huì)參與任何ICO項(xiàng)目！我們相信99.99%的ICO項(xiàng)目都是惡意詐騙！”“不要拉我進(jìn)各種3點(diǎn)鐘群，有些風(fēng)口寧愿錯(cuò)過，有些錢寧愿不賺，大家晚節(jié)保重”，“ICO是龐氏騙局那是在侮辱龐氏騙局。”
因?yàn)橹靽[虎曾在餓了么、滴滴出行、ofo小黃車等公司的早期投資中創(chuàng)造過極高投資回報(bào)，且一直以言論大膽在創(chuàng)投圈獨(dú)樹一幟，他“蓋棺定論”式的評(píng)價(jià)一下子招來區(qū)塊鏈行業(yè)一些意見領(lǐng)袖的集體反撲。其中，尤以陳偉星的反擊最為激烈，這位曾經(jīng)的“快的”創(chuàng)始人在由公眾號(hào)“鯨準(zhǔn)”3月中旬公布的“區(qū)塊鏈投資機(jī)構(gòu)排名中”位于百強(qiáng)首位，其于2016年成立的泛城資本曾陸續(xù)投資了區(qū)塊鏈社區(qū)“巴比特”和基于區(qū)塊鏈的數(shù)字資產(chǎn)交易平臺(tái)“BinanceCoin”(幣安)，二者旗下均有數(shù)字貨幣，即比原鏈的BTM的和幣安的BNB。
陳偉星的觀點(diǎn)同樣旗幟鮮明，“區(qū)塊鏈的改變不是去中心化的問題,是如何解決公平性問題和勞動(dòng)者激勵(lì)的問題。你不能以賺錢論英雄,不是以獨(dú)角獸論英雄,要以改進(jìn)了多少社會(huì)缺陷來論”；“任何新技術(shù)的發(fā)展，都需要一個(gè)完善的過程，每一個(gè)問題，都是創(chuàng)造者為世界做出貢獻(xiàn)的大機(jī)會(huì)。優(yōu)秀的方案是競(jìng)爭(zhēng)出來的，從劣質(zhì)到優(yōu)質(zhì)，走向美好的結(jié)果，而朱嘯虎完全不懂技術(shù)演進(jìn)的路徑?！?/p>
然而，這輪不了了之的罵戰(zhàn)在3月5日卻因?yàn)槊襟w的一則曝光再次引起關(guān)注。曝光消息稱，一個(gè)已在交易所上市的名叫DeepBrain Chain（深腦鏈）的區(qū)塊鏈項(xiàng)目曾在2017年拿到了金沙江創(chuàng)投的融資。朱嘯虎很快在朋友圈辟謠“打臉說”，稱“金沙江和我本人從未參與‘深腦鏈’項(xiàng)目，也從未持有或者交易過任何ICO加密貨幣！”同日，深腦鏈基金會(huì)也發(fā)布公告，稱金沙江創(chuàng)投只參與DeepBrain人工智能項(xiàng)目（注：即義語智能）投資，并沒有參與DeepBrain Chain（深腦鏈）區(qū)塊鏈項(xiàng)目投資，也沒有參與任何代幣的發(fā)行，不擁有任何代幣。在爆料次日接受《財(cái)經(jīng)天下》采訪時(shí)，朱嘯虎再度劃清界限，“義語智能是我們公司投的，是其他部門投的，不是我的項(xiàng)目，我對(duì)它不是很了解。那個(gè)公司也不行了，基本快要掛掉了。他們團(tuán)隊(duì)也只是來談項(xiàng)目的時(shí)候見過一次。”
有趣的是，去年9月，正是帶著“朱嘯虎的第一個(gè)AI項(xiàng)目”的頭銜，義語智能曾經(jīng)歷了一輪密集的媒體曝光。根據(jù)新浪科技去年9月6日的報(bào)道，人工智能+區(qū)塊鏈項(xiàng)目DeepBrain獲得金沙江創(chuàng)投、戈壁創(chuàng)投、錢世投資3200萬元首輪投資。而截至4月12日，在金沙江創(chuàng)投的官網(wǎng)被投列表上依然可以看到義語智能的logo“DeepBrain”。
3月中旬的一天，在上海龍湖虹橋天街的辦公室里，義語智能和深腦鏈的共同創(chuàng)始人何永向《南方人物周刊》回應(yīng)稱，正如深腦鏈（DeepBrain Chain）白皮書上所說，他在2012年曾創(chuàng)立“聚熵信息技術(shù)（上海）有限公司”，團(tuán)隊(duì)曾發(fā)布中文語音助手“智能360”、“小智超級(jí)音箱”。根據(jù)天眼查，聚熵信息曾先后獲得了奇虎360、戈壁創(chuàng)投、金沙江創(chuàng)投以及京東金融的股權(quán)投資。也就是說金沙江創(chuàng)投在何永的前后兩次創(chuàng)業(yè)中均是投資方。而據(jù)介紹，如今義語智能的主要業(yè)務(wù)是為兒童玩具提供價(jià)位在幾十元不等的智能芯片產(chǎn)品，深腦鏈則是想用區(qū)塊鏈技術(shù)幫助解決人工智能公司在算法、算力等方面遇到的資源浪費(fèi)和成本過高的問題。
何永透露，兩次創(chuàng)業(yè)中一直都是和與朱嘯虎同為金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理的丁健聯(lián)系，而義語旗下深腦鏈（DBC）的ICO在去年11月份就已經(jīng)發(fā)起了，那時(shí)丁健的態(tài)度是“中立”，他認(rèn)為后來發(fā)生的種種主要還是“內(nèi)部溝通的問題”。而針對(duì)外界質(zhì)疑既然是不同的項(xiàng)目，為什么白皮書上至今還有金沙江的名字，何永則用“太復(fù)雜”三個(gè)字回應(yīng)，并稱“不能撤”，但拒絕詳細(xì)展開。
在區(qū)塊鏈行業(yè)創(chuàng)業(yè)一年半的宋奇坦言自己并不熟知具體案例的具體情況，但他直言很多國(guó)內(nèi)知名的VC和個(gè)人天使在國(guó)外都有區(qū)塊鏈基金，“只是你不知道，他們也不會(huì)宣傳，什么名字你可能都不知道。在行業(yè)里做的時(shí)間長(zhǎng)了，大家都是心照不宣了。”
而正是一些“心照不宣”的水下操作，讓區(qū)塊鏈一度成為人們眼中“水最深”的領(lǐng)域。
去年9月4日，中國(guó)人民銀行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，宣布叫停國(guó)內(nèi)ICO。ICO自此成為行業(yè)的敏感詞和主流社群的禁用詞。去年10月，行業(yè)大佬“老貓”在接受《時(shí)尚先生Esquire》采訪時(shí)還將這一政策的影響解讀為，“一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，中國(guó)將會(huì)進(jìn)入了一個(gè)去 ICO 和交易所的時(shí)代。對(duì)于普通人來說，一生一次改變財(cái)富命運(yùn)的機(jī)會(huì)，從此消失了?！钡蟮那闆r是，這一政策并沒有阻止ICO在國(guó)內(nèi)社區(qū)的探討中以各種各樣的避諱的說法存在，比如“I/C/O”、“IXO”、“艾希歐”，也同樣沒有阻止去年10月到今年2月的一波密集的“出?！盜CO浪潮。
從事創(chuàng)業(yè)服務(wù)的郭躍向《南方人物周刊》透露，其身邊就有曾在2016年底融到天使輪后暫無資本注入的項(xiàng)目創(chuàng)始人，在今年年初開始將更多的精力從項(xiàng)目上轉(zhuǎn)移到“區(qū)塊鏈+”的概念上，甚至拿了其天使輪知名投資機(jī)構(gòu)的以太坊投資低調(diào)赴韓ICO。
宋奇介紹說，“九四”之后到今年初，很多項(xiàng)目都是在國(guó)外上交易所，但實(shí)際上很多還是面向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。畢竟，ICO的回報(bào)周期要短得多，對(duì)發(fā)token的項(xiàng)目方來說是一條融資捷徑（或者致富捷徑），而對(duì)于參與其中的投資機(jī)構(gòu)或者投資人來說，如果能跑通，便是穩(wěn)賺的買賣，如果跑不通，有的根據(jù)之前簽訂的限定合約（類似于股權(quán)投資中常見的回購條款或者有條件生效條款）也不會(huì)遭受損失。
宋奇覺得這解決了VC行業(yè)的老大難問題——退出，“它能夠讓VC的退出周期從5到10年縮短到3到6個(gè)月?！憋@然在去年底今年初熊市到來前，面對(duì)這樣簡(jiǎn)單粗暴的“投機(jī)”誘惑，本土專業(yè)投資機(jī)構(gòu)直接面臨的就是要撩起褲腿下河摸魚，還是繼續(xù)堅(jiān)守價(jià)值投資策略的選擇，是“投機(jī)”還是“投資”的價(jià)值觀博弈。
?
插圖/Nath
?
如果要簡(jiǎn)單剖析在理性環(huán)境下，ICO對(duì)于一個(gè)有發(fā)幣需求的區(qū)塊鏈項(xiàng)目的意義，可以理解為一個(gè)項(xiàng)目在交易所發(fā)行募資，會(huì)有第一次的定價(jià)（發(fā)行價(jià)），第一批投資者如果能夠理解項(xiàng)目的價(jià)值，覺得未來會(huì)產(chǎn)生投資回報(bào)，就會(huì)購買代幣，企業(yè)完成初始融資，募集到的資金用于項(xiàng)目開發(fā)等開支；第二步成功上線開始流通后，就會(huì)有人買賣，這時(shí)候產(chǎn)生的是浮動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格，而市場(chǎng)價(jià)格的高低與投入產(chǎn)出比決定了是否有礦工挖礦，因?yàn)榻灰资怯脜^(qū)塊來處理的，礦工的主要工作是交易確認(rèn)和數(shù)據(jù)打包，如果礦工看好這一代幣能取得性價(jià)比較高的收益就會(huì)參與挖礦，建立經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)以驅(qū)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而搭建起生態(tài)。這也是許多區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者會(huì)強(qiáng)調(diào)ICO必要性的原因，也是很多人覺得區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)體系設(shè)計(jì)和組織方式尊重“人人逐利”的人性本質(zhì)的原因。
但顯然，在泡沫膨脹期行業(yè)魚龍混雜、“空氣幣”亂象橫生的情況下，很多項(xiàng)目的ICO往往止步于“割韭菜”的概念。國(guó)家審計(jì)署3月26日在其公眾賬號(hào)上轉(zhuǎn)載了文章《虛擬貨幣的審計(jì)方法》，文中提到，“自比特幣誕生以來，特別最近幾年，市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量的虛擬貨幣，它們將‘去中心化’‘開放源代碼’‘運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)’等作為吸引消費(fèi)者投資的‘噱頭’，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行廣泛傳播，嚴(yán)重?cái)_亂了貨幣市場(chǎng)”，“審計(jì)抽查60家平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際全部不具備其宣稱的技術(shù)和任何貨幣功能，所謂的‘幣值’均由平臺(tái)自行隨意操控，平臺(tái)吸引投資者加入后，通過操縱‘幣值’不斷向投資者‘吸血’，往往涉及人數(shù)眾多涉案金額巨大?！?/p>
NEO全球資本合伙人朱威宇曾將2017年的區(qū)塊鏈Token市場(chǎng)定義為“典型的散戶主導(dǎo)市場(chǎng)”，“個(gè)人投資者的數(shù)量和資金占比都很高，項(xiàng)目的估值大幅波動(dòng)（表明投資者對(duì)項(xiàng)目基本面無法達(dá)成一致預(yù)期，說明沒有清晰的估值思路，是散戶特征），這個(gè)市場(chǎng)環(huán)境下，炒小、炒新，即流通市值小的、概念新能吸引人的。”而這恰恰成了很多ICO項(xiàng)目得以磨刀霍霍向“韭菜”的土壤。
在圈內(nèi)有“寶二爺”之稱的郭宏才3月16日在“3點(diǎn)鐘”群里對(duì)話王峰時(shí)就曾直言，“區(qū)塊鏈、比特幣最大的應(yīng)用就是炒作”，“它為什么聚集了這么多人的炒作呢？它反映了人性，很多人都希望這個(gè)幣趕緊跌，跌了以后好上車，上了車的人希望幣趕緊漲，希望這個(gè)幣漲到天上去。其實(shí)你不管怎么弄，都是進(jìn)賭場(chǎng)，進(jìn)了賭場(chǎng)你就別想贏錢?！?/p>
“人性”是很多人嘗試概括其中種種瘋狂與荒誕的落腳點(diǎn)，雖然隱射各不同。比如已經(jīng)投資了量子鏈、比原鏈、墨鏈等二十余個(gè)知名項(xiàng)目的薛蠻子在回答有關(guān)信仰的問題時(shí)就直言，“與其說我是比特幣的信仰者，不如說我是人性的信仰者?！?/p>
根據(jù)36氪“深氪”欄目3月底的一篇對(duì)某區(qū)塊鏈FA的采訪報(bào)道，一些互聯(lián)網(wǎng)大佬與一些發(fā)幣項(xiàng)目方打配合，即“先放出有指向性卻又沒有實(shí)錘的消息讓韭菜覺得自己跟某個(gè)項(xiàng)目有關(guān)聯(lián)，待收割完成后再徹底撇清關(guān)系，就像蔡文勝用BEC割韭菜的玩法一樣?！?/p>
不同于一些大佬屢陷泥潭，被斥“晚節(jié)不?！?，一直樂于以“草根暴發(fā)戶”形象自居的郭宏才則對(duì)自己“良性循環(huán)”的賺錢套路極為“坦蕩”，而根據(jù)多家媒體今年3月初轉(zhuǎn)載的來源為“嗶嗶News”對(duì)郭宏才的采訪記錄，他自稱，“我自己不做VC，我一般是負(fù)責(zé)站臺(tái)，現(xiàn)在名氣大了，媒體天天報(bào)道我，項(xiàng)目方直接站臺(tái)費(fèi)給1%。我給他們宣傳，發(fā)個(gè)朋友圈。項(xiàng)目方交了站臺(tái)費(fèi)以后就使勁榨干郭二寶身上的油水，把我身上能募的粉絲的錢都圈過來。項(xiàng)目方的宣傳也讓我的名氣越來越大，Twitter、Linkin都漲了很多粉?！沂裁炊紱]投，這些都是別人白送我的，到現(xiàn)在大概有八十多個(gè)項(xiàng)目。很多美國(guó)人打聽了半天發(fā)現(xiàn)數(shù)我在中國(guó)最有名。有些項(xiàng)目已經(jīng)募到了三萬個(gè)以太，但是他們還是白給我一個(gè)點(diǎn)?，F(xiàn)在的老外希望做國(guó)際化，希望有中國(guó)社區(qū)，在中國(guó)有個(gè)人給他代言?！?/p>
?
插圖/Nath
?
在去年底成功上線交易所的何永看來，在上交易所之前，生態(tài)鏈?zhǔn)呛苤匾?，因?yàn)槟阋紤]到募資、宣傳、設(shè)計(jì)架構(gòu)，然后還要上交易所，這些都不可能是一個(gè)公司完成的，它都是要和社區(qū)里面的人以及其他公司去合作完成的，這中間需要花很多精力。
何永介紹說他們白皮書中關(guān)于定價(jià)和幣的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的部分至少改過30個(gè)版本，他認(rèn)為給代幣定價(jià)是一個(gè)“很藝術(shù)的過程”，發(fā)幣者需要跟產(chǎn)業(yè)各個(gè)方面的人溝通，包括幣圈的人、鏈圈的人、個(gè)人投資者、專業(yè)投資者、礦池、礦工等產(chǎn)業(yè)鏈的所有重要環(huán)節(jié)，需要綜合各方意見，“比方說挖礦的人，因?yàn)槟阕罱K要有礦池去采；比如你也需要有個(gè)人投資者和專業(yè)投資者來投資你；幣圈的人他會(huì)有幣圈的影響力，有的比如說會(huì)做顧問；然后鏈圈的人是做鏈，你要把技術(shù)做好，大家的意見可能完全不一樣，最后還是需要你去綜合各方面的因素，決定你的發(fā)行價(jià)格?！?/p>
“在區(qū)塊鏈這個(gè)行業(yè)的生態(tài)其實(shí)尤其明顯，合作尤其很重要，而且它是全球協(xié)作?！痹诤斡揽磥?，進(jìn)入這個(gè)圈子不難，最難的是在圈內(nèi)積累足夠的人脈，而這個(gè)過程是一個(gè)不斷交學(xué)費(fèi)的過程，“你需要很長(zhǎng)時(shí)間的積累，然后也需要大家建立利益共同體，一起成長(zhǎng)?！?/p>
“利益共同體”的說法也成為一些圈中大佬飽受“做莊”質(zhì)疑的緣由。今年3月初品玩一篇名為《莊家杜均》的文章就直指一群“區(qū)塊鏈加密貨幣交易世界的莊家”背后的“操盤”邏輯，披露頭銜為“節(jié)點(diǎn)資本創(chuàng)始合伙人、金色財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人、火幣網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人”的杜均“坐擁私募股權(quán)投資、垂直行業(yè)媒體和數(shù)字貨幣交易所三大核心資源。而這三大資源平臺(tái)，恰恰又是一場(chǎng)ICO最依賴的部分，也是各種內(nèi)幕交易和暗箱操作的溫床”。雖然火幣創(chuàng)始人李林隨即辟謠稱杜均并沒有參與過火幣pro的任何業(yè)務(wù)，杜均也自稱被“缺席審判”，但章指出的關(guān)于數(shù)字貨幣和各類代幣雖脫胎于“去中心化”的美好愿景，但在實(shí)際運(yùn)行過程中可能被大量“中心化”節(jié)點(diǎn)壟斷資源的隱憂卻未能消散。
這種“資源通吃”的閉環(huán)狀態(tài)顯然不是圈中孤例，李林在回應(yīng)中提到的“出現(xiàn)少數(shù)交集很正常，好的項(xiàng)目畢竟有限，大家都會(huì)爭(zhēng)取投資”，以及“哥們之間互相支持，僅此而已”的現(xiàn)狀客觀存在。比如就有媒體指出，至少從投資地圖上看，曾通過與朱嘯虎的連環(huán)罵戰(zhàn)而封神的陳偉星的泛城資本同樣布局了區(qū)塊鏈媒體巴比特，區(qū)塊鏈資產(chǎn)交易平臺(tái)火幣、幣安（Binance），做基礎(chǔ)公鏈的量子鏈（Qtum）等“大幾十家”區(qū)塊鏈公司。而談到投資策略，在與王峰的對(duì)話中，陳偉星曾回應(yīng)，“我就是盲投的，幣圈老人們，一看人品好的我全投，見面聊十分鐘就說投。很多間接投的，我根本不看白皮書?！?/p>
“沒辦法，這個(gè)行業(yè)太小。你會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)行業(yè)里很多人都是從當(dāng)初很小的一個(gè)社區(qū)里面萌發(fā)出來的，翻來覆去都是這些小伙伴們。”很多如今在區(qū)塊鏈行業(yè)的“舊神”都是一起穿越過漫長(zhǎng)黑暗期的“戰(zhàn)友”，曾經(jīng)惺惺相惜，遇事則互相扶持。曹禺承認(rèn)，雖然行業(yè)里也有部分人致力于保持開放，但聯(lián)盟化的趨勢(shì)確實(shí)存在。
而另一項(xiàng)備受關(guān)注的“制度創(chuàng)新”同樣讓行業(yè)未來的生態(tài)枝丫更為交錯(cuò)。
今年2月，火幣網(wǎng)宣布，“火幣全球?qū)I(yè)站全新子品牌火幣自主數(shù)字資產(chǎn)交易所——火幣 HADAX（海達(dá)克斯）將于2月12日起正式開啟第一期投票上幣”，火幣將“投票上幣”的意義描述為“在交易所業(yè)務(wù)去中心化決策及社區(qū)自治方面的首次嘗試”，“我們期待能將區(qū)塊鏈技術(shù)的理念真正植入到實(shí)際業(yè)務(wù)過程中?！比欢?yàn)橐黄诓捎脤?shí)名用戶投票的規(guī)則導(dǎo)致“刷票”頻發(fā)，多次征詢意見后，二期規(guī)則將引入“超級(jí)投票節(jié)點(diǎn)”，即引入在行業(yè)內(nèi)信譽(yù)良好的專業(yè)投資機(jī)構(gòu)，希望借助其專業(yè)能力協(xié)助HADAX對(duì)申請(qǐng)投票上幣的項(xiàng)目進(jìn)行專業(yè)的投票和點(diǎn)評(píng)，幫助用戶甄別出優(yōu)質(zhì)的項(xiàng)目、降低投資風(fēng)險(xiǎn)。首期超級(jí)投票節(jié)點(diǎn)已經(jīng)有比特大陸、丹華資本、FBG資本、真格基金等十余家機(jī)構(gòu)加入。
根據(jù)一些項(xiàng)目的公開宣傳，“超級(jí)投票節(jié)點(diǎn)”的站臺(tái)開始成為一些區(qū)塊鏈項(xiàng)目新的宣傳噱頭，而超級(jí)節(jié)點(diǎn)在上幣渠道中的話語權(quán)優(yōu)勢(shì)被明朗化的同時(shí)，也讓交易所與投資機(jī)構(gòu)的利益關(guān)聯(lián)鏈條更為復(fù)雜。事實(shí)上，在行業(yè)開始由小眾走向更廣闊的市場(chǎng)時(shí)，特別是在今年年初幣市開始由牛轉(zhuǎn)熊時(shí)，這種新舊資源的抱團(tuán)和貫通，以及隨之而來的洗牌后的重新排位，成為各取所需的必然。
在袁煜明看來，“互聯(lián)網(wǎng)也好，區(qū)塊鏈也好，人就是那些人，沒有什么大的變化，所以都會(huì)有人情世故，也會(huì)有橫向縱向地拓展。關(guān)鍵在于機(jī)制的設(shè)計(jì)，是在加劇還是抑制這些東西?！倍とA資本董事總經(jīng)理Dovey Wan在4月初的一次公開分享中也提出，“在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋?，制定?guī)則的人不重要，重要的是規(guī)則本身，所以規(guī)則本身一定要公開透明?！?/p>
“不作惡”成為行業(yè)里一個(gè)堪比“崇高”的衡量標(biāo)準(zhǔn)。袁煜明在回答《南方人物周刊》關(guān)于他選擇火幣作為進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈行業(yè)的窗口時(shí)談到，“‘不作惡’當(dāng)然可以說是個(gè)很低的原則，但事實(shí)上在現(xiàn)實(shí)世界里其實(shí)做到是很難的，因?yàn)槔娴恼T惑太大，所以其實(shí)你是很容易就會(huì)走到這個(gè)‘作惡’一邊去的。”
“這個(gè)圈內(nèi)的確會(huì)有不少項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，尤其在早期市場(chǎng)好的時(shí)候，ICO融了一大筆錢，就不想干活了，然后又拖，或者說團(tuán)隊(duì)里面就開始要分錢了。大部分創(chuàng)業(yè)者本身他還是有點(diǎn)理想，但下面的程序員，跟你一起做社區(qū)管理的運(yùn)營(yíng)卻不一定，對(duì)于許多創(chuàng)業(yè)早期的團(tuán)隊(duì)，創(chuàng)始人有時(shí)很難控制。”在這個(gè)圈子久了，曹寅知道通向“惡”的復(fù)雜可能性，即便他并不愿意大家將現(xiàn)在圈內(nèi)存在的各種“惡”等同于行業(yè)的全部。
“規(guī)則都是人定出來的，通常在一個(gè)行業(yè)相對(duì)成熟穩(wěn)定了之后，就會(huì)有一個(gè)比較清晰的規(guī)則，但是在前期，的確很多事情都不會(huì)很明確。”袁煜明覺得這有時(shí)會(huì)讓他想起《偉大的博弈》這本書里對(duì)華爾街金融帝國(guó)歷史的記錄。在這本書中，約翰·S. 戈登就講述了華爾街發(fā)展早期存在的“市場(chǎng)做莊、上市公司欺詐、內(nèi)幕交易等”，書的前言部分，原證監(jiān)會(huì)主席尚福林曾將其理解的這一漫長(zhǎng)的博弈過程總結(jié)為，“從長(zhǎng)期來看，隨著各方力量的成長(zhǎng)和對(duì)自身利益的追求以及技術(shù)的發(fā)展，‘看不見的手’不斷修正資本市場(chǎng)這個(gè)巨大的博弈場(chǎng)的游戲規(guī)則，淘汰不遵守游戲規(guī)則的游戲者?！?/p>
但在規(guī)則尚未形成前呢？如何評(píng)價(jià)參與這個(gè)巨大名利場(chǎng)的玩家的選擇？飽受質(zhì)疑的李笑來曾在微博上將他的做事原則概括為，“在沒有規(guī)矩的世界里盡量按道理做事，這是我的選擇而已?！?/p>
“整個(gè)證券發(fā)展歷史上的很多人，其實(shí)你都很難說這些人一定是好或者不好，有些人，其實(shí)如果你以現(xiàn)在的這種規(guī)則來看，那么這些人做的很多事情可能也是不對(duì)的，但是在當(dāng)時(shí)，他們其實(shí)還是在一定程度上推動(dòng)了整個(gè)行業(yè)的發(fā)展的?！痹谠厦骺磥?，去評(píng)價(jià)一個(gè)行業(yè)初期的各種人和現(xiàn)象時(shí)，社會(huì)輿論會(huì)習(xí)慣更多地從道德的尺度去衡量，看他的出發(fā)點(diǎn)和初心，但從理性的角度，還是應(yīng)該更多地取用社會(huì)貢獻(xiàn)的尺度，是貢獻(xiàn)更大還是危害更大，看他對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展從結(jié)果上看是否有推動(dòng)作用。
?
霧散
然而，可以確定的是，那些躲藏在暴漲泡沫下的簡(jiǎn)單騙局和套路開始逐漸喪失其生存的土壤。畢竟市場(chǎng)在逐漸被教育，同時(shí)對(duì)許多局中人來說，富貴雖然險(xiǎn)中求，但是在越過一定階段后，草莽英雄依然需要行業(yè)口碑和聲譽(yù)來續(xù)費(fèi)其局中玩家身份的通行證，需要在規(guī)則中立言立身。
根據(jù)朱威宇的分析，相比2017年區(qū)塊鏈Token市場(chǎng)是典型的散戶主導(dǎo)市場(chǎng)，到了2018年，在大行情的背景下，沒有人愿意去二級(jí)市場(chǎng)接盤了，因此市場(chǎng)風(fēng)格的散戶化快速消失，新項(xiàng)目一蹶不振。2018年Token市場(chǎng)將以機(jī)構(gòu)風(fēng)格為主導(dǎo)，更注重項(xiàng)目的實(shí)質(zhì)而非概念，要更多跟進(jìn)項(xiàng)目開發(fā)和落地進(jìn)展，找到有可能快速發(fā)展、用戶快速擴(kuò)張的項(xiàng)目；同時(shí)2017年炒作帶來的高估值將慢慢消化，總體估值可能持續(xù)向下，高估值消化的時(shí)間往往以年計(jì)算，因此相對(duì)估值過高的項(xiàng)目堅(jiān)決不碰。
相比分析師出身的朱威宇，了得資本易理華則更為直白，“這個(gè)時(shí)刻，還在自吹自擂高估值的，要么是傻子要么是騙子，看都不用看了?！?/p>
根據(jù)公開市場(chǎng)數(shù)據(jù)，2018年的第一季度，以比特幣為代表的數(shù)字貨幣市值以慘淡收尾，截至4月1日零點(diǎn)，比特幣的價(jià)格較之年前已跌落至約7129美元/枚，相較2017年12月16日早8點(diǎn)的峰值約19346美元/枚，跌幅高達(dá)約63%。按照彭博的說法，一季度比特幣蒸發(fā)的市值幾乎和Netflix的市值相當(dāng)，幾乎是特斯拉市值的三倍，約為Twitter市值的5.5倍。即便有媒體根據(jù)歷史數(shù)據(jù)指出，加密貨幣往年在第一季度均會(huì)出現(xiàn)下跌，但牛熊驟轉(zhuǎn)的幣市足以讓曾經(jīng)被遮掩的不確定性和蒙面狂奔的后遺癥集中爆發(fā)。
“都抱團(tuán)取暖吧，別瞎折騰?！苯衲?月中旬，李笑來在自己的微博上更新的短短幾個(gè)字背后是幣圈和鏈圈的況味自知。對(duì)于絕大多數(shù)新入局者，這是他們高調(diào)“ALL IN”后經(jīng)歷的第一個(gè)“寒冬”，形勢(shì)幾乎在一個(gè)月間由最熱趨向寒冷。
?
插圖/Nath
?
“我理解的‘抱團(tuán)’應(yīng)該是指，退潮之后，真正不是裸泳，真正有價(jià)值的是少數(shù)，需要專注到那少數(shù)上，而不是泥沙俱下時(shí)的四處出擊?！痹厦髡J(rèn)為行業(yè)擠掉泡沫后回歸理性和初心是一種必然。
“大家說的99%可能會(huì)死，這句話其實(shí)是正確的廢話。因?yàn)槿魏我粋€(gè)行業(yè)的創(chuàng)業(yè)都只有大概1%的存活率，這是行業(yè)規(guī)律，只不過很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目是面向個(gè)人投資者，而很多個(gè)人投資者并沒有這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力?！钡斡烙X得對(duì)于創(chuàng)始人來說，許多向個(gè)人投資者公開募資的區(qū)塊鏈項(xiàng)目會(huì)比通常拿機(jī)構(gòu)投資者的錢的項(xiàng)目承擔(dān)更多的人生風(fēng)險(xiǎn)。“這些投你個(gè)人錢的人，他會(huì)把你的信息扒得一清二楚，這些人分布在全球各地，很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目的人可能他沒有意識(shí)到這個(gè)問題，這個(gè)壓力是非常大的，如果到時(shí)候你項(xiàng)目做不起來，投資者是會(huì)去找你的，他并不是說你拿著錢就消失了。”
何永覺得這波大跌之后還會(huì)埋伏著一波危機(jī)，這輪泡沫中去年底今年初很多完成了ICO的項(xiàng)目，之前所發(fā)數(shù)字貨幣的價(jià)格抬升主要是投資炒作，或者對(duì)價(jià)值的預(yù)期，而并不是因?yàn)檫@個(gè)幣實(shí)現(xiàn)了在體系中的流通并且消費(fèi)者產(chǎn)生了剛需，但是個(gè)人投資者不會(huì)像機(jī)構(gòu)一樣耐心，他往往等不了你一年時(shí)間，如果在今年的9、10月份這波區(qū)塊鏈項(xiàng)目依然沒能做出成績(jī)，沒能開發(fā)出來，沒能流通起來，沒能真正產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值，就一定會(huì)反映到幣價(jià)上。
即便是那些被公認(rèn)“靠譜”的大佬站臺(tái)的項(xiàng)目也一個(gè)個(gè)跌入了“破發(fā)榜”。曾在3點(diǎn)鐘群里喊出“2018年要不百倍要不歸零”的何永，日子也不好過；曾經(jīng)在去年2017年12月28日交易首日打出過“交易送保時(shí)捷”旗號(hào)的深腦鏈（DBC）一度在上市15日內(nèi)幣價(jià)增長(zhǎng)了約7.7倍，沖升至0.658653美元/枚，而如今3個(gè)月過后，DBC在4月1日的收盤價(jià)僅為0.036130/枚，跌破發(fā)行價(jià)0.075581美元/枚。在《南方人物周刊》采訪他的3月中旬，他自稱最緊迫的任務(wù)就是能盡早順利地把鏈產(chǎn)品開發(fā)出來。根據(jù)何永的計(jì)劃，他們會(huì)在“6月底進(jìn)行內(nèi)部測(cè)試，9月底上線”。
早期的狂熱與泡沫的破碎，“舊神”們也同樣經(jīng)歷過。因?yàn)閷?duì)比特幣的信仰，長(zhǎng)鋏曾把工作第一年的十萬元工資全部買成比特幣，但其中的絕大多數(shù)都在2013、2014年間投資了項(xiàng)目，其中就有不少是所謂的“騙子項(xiàng)目”?！澳莻€(gè)時(shí)候確實(shí)有一點(diǎn)狂熱。比如有個(gè)項(xiàng)目是澳大利亞一個(gè)金礦勘探者，他就發(fā)行一個(gè)比特幣股票，募集比特幣贊助他去勘探，如果勘探出金礦，他就會(huì)分紅。當(dāng)時(shí)我就覺得用比特幣可以參與全球項(xiàng)目的投資，太自由太超前了（就投了），后來發(fā)現(xiàn)這些人都是騙子。還有日本交易所Mt.Gox（注：曾經(jīng)是全球最大的比特幣交易平臺(tái)，因無法還清巨額債務(wù)在2014年2月28日倒閉。據(jù)Mt.Gox稱這是因?yàn)樗麄儊G失接近85萬個(gè)比特幣，時(shí)價(jià)近5億美元），被黑還是監(jiān)守自盜也搞不清，創(chuàng)始人也被抓了，我在那上面也虧了好多幣?！?/p>
從火爆回歸理性，在長(zhǎng)鋏看來是一件對(duì)業(yè)界健康發(fā)展有利的事情，經(jīng)歷過泡沫破碎的洗禮，也許是走向成熟必經(jīng)的劫難?！靶袠I(yè)紅利期，會(huì)有很多人得以先圈了一大筆錢，他有錢了就可以去忽悠或者去推動(dòng)一些事情，搞得聲勢(shì)很大，會(huì)造成市面上劣幣驅(qū)逐良幣。所以其實(shí)我們反而比較歡迎冬天的到來，把一些垃圾項(xiàng)目?jī)鏊?，然后能夠呼吁一些監(jiān)管、試點(diǎn)或者是發(fā)牌照，讓認(rèn)真做事的人、靠譜的項(xiàng)目能夠發(fā)展，讓一些垃圾項(xiàng)目自生自滅?！?/p>
蔣海并不關(guān)注各種數(shù)字貨幣的漲跌，他創(chuàng)立的布比之前的三輪融資均為股權(quán)融資。在他看來，對(duì)于基礎(chǔ)的公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，確實(shí)需要有token的存在來激勵(lì)社區(qū)參與進(jìn)來記賬成網(wǎng)，而布比過去幾年沒有涉及token主要是跟它的發(fā)展戰(zhàn)略和路線相關(guān)。布比一方面是做行業(yè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，這一部分主要是解決客戶的業(yè)務(wù)訴求，另一方面做公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，目前更多的精力也還是用于解決一些性能和開發(fā)者友好方面的問題。
蔣海認(rèn)為幣的價(jià)格跟他們?cè)谧龅氖虑椴]有特別大的關(guān)聯(lián)?！胺凑龓艃r(jià)的炒作，如果你愿意信就買唄，就好比你說今天股市行情好不好，跟產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)和公司沒有特別大的影響，當(dāng)然A股上市也會(huì)給你提供資金流，但幣圈的這種炒作也并沒有給區(qū)塊鏈企業(yè)提供特別大的資金支持?！?/p>
“有很多區(qū)塊鏈的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，他就是想做一個(gè)去中心化的商業(yè)集群或者商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，來服務(wù)于各種各樣的商業(yè)環(huán)境。它就是發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，然后再往前走，走的時(shí)候又發(fā)現(xiàn)問題，再解決問題。這才是做事情的樣子。但是現(xiàn)在有些團(tuán)隊(duì)一上來就說，要搞一個(gè)能徹底顛覆世界的東西，但眼高手低，看不到任何計(jì)劃。”在曹寅看來，真正決定一個(gè)公司能走多遠(yuǎn)的還是創(chuàng)始人的初心。
4月初，有著“七年炒幣史”的菩提創(chuàng)始人林嚇洪在自己的朋友圈更新了一條狀態(tài)，“在火爆輝煌讓人忘乎所以的牛市過后，我終于在陰冷無期的熊市里驀然想起：‘我好久沒有和時(shí)間做朋友了！’能夠親歷這樣的亂世實(shí)乃人生大幸！”這條狀態(tài)最后以三個(gè)不同的哭臉結(jié)尾。
自從接觸比特幣，長(zhǎng)鋏已經(jīng)有八年沒有寫作科幻小說了。這位曾經(jīng)的高產(chǎn)作家在2006年到2008年連續(xù)三年獲得中國(guó)科幻小說最高榮譽(yù)的“銀河獎(jiǎng)”，“以前是用寫作的方式把自己的想法寫成故事，現(xiàn)在我是想真的去推動(dòng)一件事情，你能成為未來本身，而不是說去預(yù)測(cè)未來。”
如今的忙碌讓長(zhǎng)鋏短期內(nèi)不大可能重啟寫作，但這并不影響這位科幻作家漫無邊際的聯(lián)想與思考?！皡^(qū)塊鏈有很多東西可以寫，比如說區(qū)塊鏈能改變你對(duì)生與死的理解，比如說比特幣就有死幣的概念。死幣它是打到一個(gè)誰也不知道私鑰的地址上去，它就是隨機(jī)發(fā)了一個(gè)地址，這個(gè)地址只要符合公鑰的格式，就能成功轉(zhuǎn)到這個(gè)地址，但這個(gè)地址的私鑰誰都不知道，那這些幣就‘死’了，你有沒有想過，靈魂其實(shí)也是這樣?！?/p>
“其實(shí)你看，生與死是沒有絕對(duì)的界限，只不過是你不知道它的私鑰而已?！遍L(zhǎng)鋏坐在辦公室里敘述著他腦海中的世界，眼中的光芒一時(shí)亮過3月杭州下午3時(shí)的暖陽。
（文中宋奇和郭躍均為化名。實(shí)習(xí)生劉芮、謝可欣、林芯芯、李艾霖、潘曉瑾對(duì)文章亦有貢獻(xiàn)）
