梳理特工片里反派都是什么人、為什么做壞事，是件很有意思的事。例如《碟中諜》系列，1996年的第一集，反派是敵對的特工機構(gòu)，爭端的緣起是特工名單，還帶有冷戰(zhàn)色彩，但到了2000年的第二集，反派就是恐怖分子了，爭端的緣起是某種新型病毒，恐怖分子要用這種病毒挾持整個世界。
到了2011年的第四集，反派還是恐怖分子，但他們的理念就不為名也不為利，而是升級為某種信念：凈化世界、清理世界。剛剛上映的第六集《碟中諜6：全面瓦解》，依然延續(xù)了這種信念，并且把它升級成某種宗教。西恩·哈里斯演的恐怖分子頭目所羅門·賴恩，從造型到理念都更像一個神秘教派的領(lǐng)袖，他可以輕輕松松殺死一個村莊的人，或者為了殺一個人炸掉一架飛機，就像伊?！ず嗵卣f的“所有你覺得駭人聽聞的事，他都干得出來”。而他帶領(lǐng)的恐怖分子，這一次的行動目標是污染亞洲腹地的水源，餓死世界三分之一的人口，實質(zhì)上也是所謂的凈化世界、清理世界，對他們來說，這個目標，帶有某種崇高色彩，虛無，但崇高。
為了和這種虛無的崇高對抗，為了讓這個目標顯得邪惡，伊桑·亨特身上的善良和人道主義精神被極力放大，用來和他們進行對照。在故事里，這種善良被具體化為“不讓一個人死去”。在故事的開頭，他為了救盧瑟，讓已經(jīng)到手的核部件被搶走，導致任務(wù)失敗，這才引發(fā)了后面的故事；在故事的中段，他已經(jīng)對沃克起了疑心，但還是在高空救了他；在故事的后半段，恐怖分子讓他劫持所羅門·賴恩進行交換，但這就要殺死一大批警察，他苦思冥想，設(shè)計出一個巧妙的辦法，避免了殺死警察又劫走了賴恩，但在行動即將結(jié)束的時候，一個女警突然出現(xiàn)，打亂了他所有的計劃。聽任恐怖分子殺死女警就一切順利了，但他選擇殺死恐怖分子，于是又帶來了新的波折。
兩種理念對照之下，恐怖分子的理念顯得虛無、邪惡，而伊桑·亨特的理念，實在、善良、不由分說，并且再一次獲得了勝利。但不管正方勝利與否，兩種理念的對決已經(jīng)說明了一件事，那就是“清理世界”這種觀念，已經(jīng)真正落地了，塞不回去，而且牢不可破，它已經(jīng)足夠和人類視為當然的那些理念進行對抗，例如，人的存在不需要理由。在這些特工故事里，人的存在，需要依賴精英組織的人道主義。
這種反派和爭端起源的演變，不只發(fā)生在《碟中諜》系列中。這種變化，同樣發(fā)生在“007”系列、《諜影重重》系列、《王牌特工》系列乃至《銀河護衛(wèi)隊》《復仇者聯(lián)盟》等等許多超級英雄片，還有克里夫·巴克的恐怖片里。
尤其在“007”系列中，這種演變就更為清晰，“007”的敵人從早先的野心家諾博士，逐漸演變成魔鬼黨、冷戰(zhàn)狂魔、商業(yè)巨鱷、恐怖分子，但最關(guān)鍵的變化不在于他們身份的演變，而在于他們動機的變化。這些反派，起初是為了征服世界、勒索政府，總之是要獲得我們能夠理解的好處，但最后，他們的動機整齊劃一地變成“凈化世界清理世界”。反派不屬于某個國家，也不屬于某個財團，而更多的是屬于某種精神理念，這種理念的核心是人口爆炸、資源匱乏、污染蔓延，讓世界處在崩潰的邊緣，必須要用清理垃圾人口的方式，對世界進行清理整頓。
《碟中諜6：全面瓦解》中，沒有明著把這種觀念提出來，而伊?！ず嗵氐拇嬖?，似乎也是為了打擊這種觀念。我不免想起《紅樓夢》里的一段：賈府眾人看戲，看到一位戲子長得像林黛玉，大家都閉口不言，唯獨史湘云嘴快說了出來，賈寶玉就去阻止史湘云，生怕林黛玉會惱了史湘云，結(jié)果林黛玉聽到之后更惱火了：“你還要比？你還要笑？你不比不笑，比人比了笑了的還厲害呢！”
《碟中諜6：全面瓦解》沒有比、沒有笑，沒有像滅霸那樣公開發(fā)布自己的人口觀念，但它全力阻止“清理世界”這件事本身，已經(jīng)把這件事給坐實了。當清理人口的理由變得那么確鑿之后，任何一種形式的人道主義反而顯得虛無了。
學者約翰·米勒在他的著作《殘留的戰(zhàn)爭》中指出，因為核武器的出現(xiàn)，全面戰(zhàn)爭正在逐漸退出歷史舞臺，但恐怖分子卻在不斷發(fā)起沒有具體目標的新的戰(zhàn)爭形態(tài)?！兜姓?：全面瓦解》里的人口消滅計劃，就是其中一種。
