德國(guó)人變革為何屢遭失敗
【德】《明鏡》10月13日
100年前水兵們起義反抗戰(zhàn)爭(zhēng)與帝國(guó)，催生了不久便失敗的魏瑪共和國(guó)。其他變革也有著相似的命運(yùn)，開(kāi)端良好，卻缺乏開(kāi)啟新篇章的決斷。1918年革命的問(wèn)題不僅在于缺乏決斷，還在于戰(zhàn)勝國(guó)并未促進(jìn)德國(guó)民主，而是以割地賠款這種極端艱難的和平條件加重了其負(fù)擔(dān)。1848年的革命者出現(xiàn)了和1918年相同的情況，1849年3月國(guó)會(huì)選舉普魯士國(guó)王為德國(guó)國(guó)王，而國(guó)王并未與憲法相聯(lián)系，也未受議會(huì)制約。革命因國(guó)王的拒絕而以失敗告終。當(dāng)?shù)聡?guó)人面對(duì)一位將穩(wěn)定承諾提上日程的強(qiáng)大人物時(shí)，他們便不再馴服膽怯而是堅(jiān)定追隨，俾斯麥和希特勒就是證明。1989兩德和平統(tǒng)一被視為德國(guó)人唯一成功的革命。1967年學(xué)生運(yùn)動(dòng)再一次缺乏決斷，學(xué)生們聽(tīng)話地完成學(xué)業(yè)，專注于性解放運(yùn)動(dòng)。如今德國(guó)面臨諸多問(wèn)題，反對(duì)難民政策、對(duì)于社會(huì)自由思想的不安等，這一切并不意味著為了獲得權(quán)力而將問(wèn)題堆積如山，德國(guó)變革的特點(diǎn)是由已獲得權(quán)力的上層開(kāi)始，然后致力于國(guó)家權(quán)威政治，上層易受追隨，因此這種情況應(yīng)當(dāng)避免。人們能做的就是不要固執(zhí)，認(rèn)真對(duì)待抗議與反對(duì)。
?
美國(guó)最富有的400個(gè)人
【美】《福布斯》10月22日
部分是因?yàn)楣善笔袌?chǎng)的強(qiáng)勁，美國(guó)最富有400人的總資產(chǎn)創(chuàng)下了2.9萬(wàn)億美元的新紀(jì)錄，比2017年增加了7%，而這些資產(chǎn)的一半掌握在排名前45位的人手中；這400人的平均財(cái)富是72億美元，高于去年的67億；要進(jìn)入這個(gè)俱樂(lè)部的門檻也比去年多了1億美元，達(dá)到21億美元。自1994年以來(lái)，美國(guó)首富第一次易人，從比爾·蓋茨換成了杰夫·貝索斯，后者也成了第一位資產(chǎn)超過(guò)1000億美元的人。在過(guò)去的一年，因?yàn)閬嗰R遜股票大漲超過(guò)一倍，貝索斯的資產(chǎn)飆升了785億美元。但他還不是財(cái)富增加比例最多的人，Twitter CEO杰克·多西的財(cái)富增加了186%。財(cái)富減少最多的則是喬治·索羅斯，從230億美元減少到83億美元，原因是他把主要財(cái)富轉(zhuǎn)移給了旗下的開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普的財(cái)富保持在31億美元，但排名從248位下降到259位。在今年新進(jìn)入榜單的15人中，有12人是白手起家。400個(gè)富豪里面，女性有57人，比去年增加了2人。
?
狀告名校歧視
【美】《紐約客》10月15日
2012年，加州著名的詹姆斯·洛根高中的學(xué)生邁克爾·王認(rèn)為他已經(jīng)做好了被名校錄取的準(zhǔn)備：他的成績(jī)績(jī)點(diǎn)高達(dá)4.67，在對(duì)大學(xué)錄取至關(guān)重要的SAT和ACT考試中，他名列前1%，而且他不是一個(gè)書(shū)蟲(chóng)，他是學(xué)校演講辯論隊(duì)的成員、數(shù)學(xué)俱樂(lè)部的聯(lián)合創(chuàng)辦人，在奧巴馬就職典禮上為舊金山合唱團(tuán)做鋼琴伴奏。但即便經(jīng)歷如此耀眼，他仍然被除了賓夕法尼亞大學(xué)之外的大多數(shù)常青藤名校拒絕了，這讓他非常震驚，開(kāi)始他認(rèn)為是自己的表現(xiàn)還嫌不足，后來(lái)他意識(shí)到問(wèn)題根本不在這，因?yàn)楹芏啾憩F(xiàn)遠(yuǎn)不如他的同學(xué)都被錄取了，而他們不是拉美裔就是非洲裔，難道問(wèn)題出在他的亞裔身份上？邁克爾·王后來(lái)上了威廉斯學(xué)院，并把耶魯、斯坦福和普林斯頓大學(xué)告上了法庭，指控他們?cè)阡浫⌒律鷷r(shí)歧視亞裔，并投書(shū)媒體講述亞裔的憤怒。事情目前還在進(jìn)行當(dāng)中。但為照顧黑人和少數(shù)族裔而推出的平權(quán)政策，正面臨越來(lái)越嚴(yán)重和廣泛的質(zhì)疑。
?
美國(guó)民主的窒息
【美】《紐約書(shū)評(píng)》10月25日
作為一個(gè)研究大屠殺、納粹德國(guó)和兩次世界大戰(zhàn)的歷史學(xué)家，我經(jīng)常在想：美國(guó)目前的狀況和納粹崛起之前的歐洲到底有多大的相似性？結(jié)論是：相似度很高。1920年代，美國(guó)奉行孤立主義和美國(guó)優(yōu)先的外交政策，高關(guān)稅嚴(yán)重影響了對(duì)外貿(mào)易，貧富差距不斷擴(kuò)大，政府嚴(yán)格限制移民的流入，這些政策使得美國(guó)政府不可能有效應(yīng)對(duì)大蕭條和納粹的崛起。今天特朗普政府所采取的政策和那時(shí)類似：奉行極右意識(shí)形態(tài)，對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際體系采取蔑視的態(tài)度，提高關(guān)稅，發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，不歡迎移民。納粹得以上臺(tái)的另一個(gè)重要前提是魏瑪共和國(guó)的衰落。魏瑪憲法賦予總統(tǒng)廣泛的實(shí)行緊急狀態(tài)的權(quán)力，民選總統(tǒng)興登堡則運(yùn)用這些權(quán)力扼殺了民主，之后和希特勒沆瀣一氣。如果美國(guó)的民主持續(xù)衰落，日后人們能找到的掘墓人就是現(xiàn)任眾議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾，在奧巴馬任內(nèi)，他想方設(shè)法和總統(tǒng)對(duì)著干，特朗普上臺(tái)后，他又想方設(shè)法為其保駕護(hù)航。
?
