砰——“現(xiàn)在開庭?！?/p>
“老爺子，這是我們法院開庭的一些規(guī)矩，我一條條慢慢解釋給您聽，您聽懂了就點(diǎn)頭，好嗎？”
“我也是個母親，我的孩子和你的差不多大，我明白你的感受?！?/p>
“姑娘小伙子，你們都還年輕，拖著對彼此都沒好處。女孩的青春是青春，男孩的青春也是青春?！?/p>
庭審中的法官都不茍言笑嗎？不一定。圓形議事桌，心理疏導(dǎo)室，情感觀察員，寫著“丈夫/妻子”而非“原告/被告”的名片牌，鮮綠植物，大紅“?！弊帧瓋赡昵埃鼈兂霈F(xiàn)在素來以肅穆理性甚至冰冷面貌示人的法院，而容納它們的地方有了專門的名稱——家事法庭。
在中國司法歷史上，這還是頭一遭。通常，家事案件的審理被歸入民事法庭中，少有專門的家事審判團(tuán)隊(duì)和流程。都說清官難斷家務(wù)事，但如今，有一批法官被抽調(diào)出來，專斷家務(wù)事。
“粗糙粗放”，這是業(yè)內(nèi)人士對過去的家事案件審理的評價。與其他“有理說理”的民事類案件不同，家事案件通常有更明顯的情緒化特征，它不僅是錢與權(quán)的問題，更是情緒、情感與心理的糾葛。離婚，繼承，撫養(yǎng)權(quán)，贍養(yǎng)，親子認(rèn)定，牽涉其中的當(dāng)事人，在原告與被告關(guān)系之外，也是被愛恨和血緣糾纏著的生命。
漸漸地，有法院意識到：對家事案件的審理，是不是可以更人性化、更細(xì)膩、更柔性？
2011年，江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院設(shè)立了“家庭化”審判庭，這也是我國第一個有編制的家事審判庭；2015年6月，安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院建立家事審判庭……
這樣的嘗試，兩年前隨著最高人民法院一紙公文的印發(fā)，從官方層面得到肯定與推廣。2016年4月，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于開展家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)工作的意見》。兩個月后，全國118家中級與基層法院成為國家級改革試點(diǎn)單位，各省、自治區(qū)、直轄市又指定了本轄區(qū)范圍內(nèi)的試點(diǎn)法院，基本達(dá)到全覆蓋。兩年試點(diǎn)結(jié)束后，今年7月18日，最高人民法院頒布了《關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見（試行）》，共提出49條改革試行意見，要求在全國范圍內(nèi)進(jìn)一步深化改革。
柔性審判、心理咨詢和調(diào)解，就這樣進(jìn)入了家事審判的框架中。
心理學(xué)成了尤為重要的工具。傾聽與溝通技巧、常見精神障礙識別、壓力應(yīng)對和情緒管理，這些是家事法官培訓(xùn)中的主題；江蘇省鹽城市中級人民法院為判別死亡婚姻和危機(jī)婚姻，研究制定了360°夫妻感情測評表；安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院在必要時運(yùn)用房樹人心理測試和沙盤游戲，觀察當(dāng)事人及未成年人的心理狀態(tài)。
于是，我們在采訪中看到了法官開庭時語氣柔和耐心，笑著說“我也是個母親，我明白你的感受”，在庭審結(jié)束后為當(dāng)事人雙方寫長長的信；看到由閱歷豐富的退休老人組成的夕陽紅調(diào)解員隊(duì)伍，在訴前、訴中、訴后與當(dāng)事人拉家常；看到由當(dāng)事人申請?zhí)顚懙摹缎迯?fù)感情、挽救婚姻計劃書》，像小學(xué)生作業(yè)計劃一般，一列寫著時間，另一列寫著自己將作出哪些修復(fù)感情的舉措。
不久前被廣泛討論的“離婚冷靜期”制度，正是在家事審判改革的背景下被提出。最高人民法院的深化改革試行意見中，第40條提出，“人民法院審理離婚案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過3個月的冷靜期。在冷靜期內(nèi)，人民法院可以根據(jù)案件情況開展調(diào)解、家事調(diào)查、心理疏導(dǎo)等工作。冷靜期結(jié)束，人民法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人?！?/p>
但從輿論反應(yīng)來看，這似乎不是一個討喜的制度，諸如“干涉離婚自由”之類的批評甚囂塵上。回溯歷史，1950年起草新的《婚姻法》過程中，爭議最大的問題也是“離婚自由是否應(yīng)被寫入”的問題。當(dāng)年討論的結(jié)果我們已經(jīng)了然，到今天，已甚少有人質(zhì)疑這一原則。如今再一次出現(xiàn)關(guān)于離婚的討論，則把一直默默進(jìn)行的家事審判改革帶入了大眾視野。正如一位受訪者所言，“家事法庭裝扮得再溫馨，上面都有國徽，它是由國家機(jī)關(guān)強(qiáng)制力保障的?！痹跍厍槊篮弥拢高^對離婚冷靜期的討論，有人開始質(zhì)疑和反思，為什么要在司法審判中如此強(qiáng)調(diào)調(diào)解功能，這是否有越俎代庖之嫌？
不基于事實(shí)的評論，無異于空中樓閣。在現(xiàn)實(shí)中，家事法官們會接觸到哪些形形色色的案例和當(dāng)事人？家事審判改革試點(diǎn)進(jìn)行了兩年有余，備受輿論爭議的離婚冷靜期，會在哪些情況下登場，利弊幾何？訴訟離婚會因此變得更難嗎？家事審判改革背后，折射出哪些更深層次的社會變遷？
個中答案，就請讀者諸君在字里行間找尋吧。
?
