2018年12月20日星期四，著名的德國(guó)雜志《明鏡》周刊宣布解雇其知名記者，眾多獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)?wù)呖死埂だ茁逄釣跛埂?該雜志于2011年開(kāi)始與克拉斯·雷洛提烏斯合作。 克拉斯先是以自由職業(yè)者身份為《明鏡》供稿，隨后受邀進(jìn)入該雜志正式工作。他在《明鏡》周刊發(fā)表近60篇文章，并多次被轉(zhuǎn)載發(fā)表到眾多著名的德美出版物。2014年，他獲得美國(guó)廣播網(wǎng)CNN最佳記者獎(jiǎng)；自2013年至今，四度獲得德國(guó)著名的Deutscher Reporterpreis獎(jiǎng)；2017年，他被公認(rèn)為歐洲最佳記者（歐洲新聞獎(jiǎng)），是歐洲新聞界的明星。
一個(gè)多月前，克拉斯的同事胡安·莫萊諾和他一起出差美國(guó)時(shí)，發(fā)現(xiàn)他關(guān)于墨西哥移民以及美國(guó)人態(tài)度的文章中援引的相關(guān)人員評(píng)述并沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)，而完全是捏造。后來(lái)，在其主管茲萊姆·蓋澤爾基及總編輯等人的調(diào)查質(zhì)問(wèn)中，這位年僅33歲的明星記者承認(rèn)自己作品造假。
目前造假的總體規(guī)模很難評(píng)估，但至少有14篇主題關(guān)于英雄的文章被發(fā)現(xiàn)造假，也正因?yàn)檫@些文章，克拉斯獲得了業(yè)界的獎(jiǎng)項(xiàng)，成為了所謂的“英雄”。他對(duì)此事道歉，并提出會(huì)放棄并退還已所得的新聞獎(jiǎng)項(xiàng)。與此同時(shí)，美國(guó)廣播網(wǎng)CNN也已決定剝奪曾授予他的獎(jiǎng)項(xiàng)。但關(guān)于造假的原因，他并未公開(kāi)。
《明鏡》周刊調(diào)查表示，克拉斯在成名之后面對(duì)越多的鮮花和掌聲，就越來(lái)越恐懼失敗，無(wú)形的壓力也就越大，于是便不惜造假來(lái)維持自己的聲望。
然而，如果此事僅僅是一個(gè)名記因?qū)ψ陨砟芰Φ牟蛔孕?、?duì)失去名氣的恐懼而不擇手段，雖為人所不齒并付出了相應(yīng)的代價(jià)，倒也不是多么驚世駭俗的丑聞。
然而，對(duì)克拉斯的進(jìn)一步調(diào)查，則讓我們看清了他的真面目?！睹麋R》周刊12月23日向克拉斯·雷洛提烏斯提起刑事訴訟，因?yàn)閼岩伤O(shè)立了一個(gè)虛假的捐款活動(dòng)，以幫助他聲稱在2016年遇到的敘利亞兒童。
《明鏡》周刊的官網(wǎng)顯示，在題為《國(guó)王的孩子》一文中，克拉斯以讓人憐惜的筆觸描述了兩個(gè)敘利亞兒童的悲慘命運(yùn)，讓讀者感動(dòng)到想要捐款。而后，克拉斯利用讀者的同情進(jìn)行募捐，然而并沒(méi)有把善款用于幫助兩位孩童，而是以虛假的借口斂財(cái)。
克拉斯還被指控在最近出版的新聞選集中，聲稱曾幫助這兩個(gè)孩子在德國(guó)被收養(yǎng)的行為更是子虛烏有。根據(jù)曾與克拉斯合作的土耳其攝影師表述，所謂身世可憐的兩個(gè)敘利亞孩子甚至不是兄弟姐妹，其中不是孤兒的男孩現(xiàn)在仍然生活在土耳其，而不是德國(guó)。
至此，克拉斯的行為已經(jīng)上升到法律層面，這已經(jīng)不是一個(gè)在名利中迷失的青年人，而更像是一只在欲望中徹底沉淪、喪失底線的困獸。
該事件在德國(guó)境內(nèi)外迅速發(fā)酵，德國(guó)媒體界對(duì)于克拉斯的丑聞感到震驚。德國(guó)記者聯(lián)盟評(píng)論稱，這可能是“希特勒日記”以來(lái)德國(guó)最大的新聞欺詐丑聞。而右翼民粹主義組織聲稱這一丑聞證明了左翼媒體長(zhǎng)期以來(lái)在主流媒體中宣傳假新聞。
也正是因?yàn)榭死刮恼碌闹黝}多涉及歐洲以外，特別是美國(guó)，美國(guó)駐德國(guó)大使理查德·格雷內(nèi)爾寫(xiě)信給《明鏡》周刊，試圖在把克拉斯的丑聞與其新聞雜志的編輯方法聯(lián)系起來(lái)。理查德在信中表示，這些虛假的新聞報(bào)道充滿了對(duì)美國(guó)政策和美國(guó)政府報(bào)道的偏見(jiàn)。他在信中建議，如果德國(guó)記者在提交文章之前向美國(guó)大使館查詢了他們所謂的事實(shí)，那么關(guān)于美國(guó)報(bào)道的多數(shù)錯(cuò)誤都可以避免。
