4月21日，烏克蘭大選落下帷幕，毫無政治經(jīng)驗(yàn)的喜劇演員澤連斯基贏得勝利，以73%的絕對(duì)多數(shù)當(dāng)選烏克蘭1991年獨(dú)立以來的第六任總統(tǒng)。而爭(zhēng)取連任的現(xiàn)任總統(tǒng)波羅申科只獲得25%的選票，可謂一敗涂地。
在波羅申科任內(nèi)，烏克蘭失去了領(lǐng)土完整，東部親俄羅斯的三個(gè)州處于事實(shí)上的獨(dú)立狀態(tài)；GDP下降了一半，貪腐丑聞?lì)l發(fā)。因此，選前的各種民調(diào)都顯示，他連任的機(jī)會(huì)很渺茫。
盡管趕走了不得人心的波羅申科，換上了新面孔澤連斯基，但烏克蘭人談不上有多少興奮和期待，更多是無奈，就像一位接受采訪的護(hù)士所說的，“澤連斯基90%會(huì)是個(gè)災(zāi)難，但我依然投票給他。因?yàn)槲抑?，讓現(xiàn)總統(tǒng)連任100%是個(gè)災(zāi)難?！?/p>
事實(shí)上，澤連斯基迄今為止沒有提出任何明晰的政治綱領(lǐng)和治國(guó)方略，他能當(dāng)選最主要的原因是選民對(duì)波羅申科的失望。而5年前上一次大選時(shí)，波羅申科也曾是民眾的希望所在。
希望—失望—新希望—新失望，這樣的惡性循環(huán)，是烏克蘭自1991年獨(dú)立以來歷史的寫照，而澤連斯基更可能是這個(gè)循環(huán)上的新鏈條，而不是打破循環(huán)的人。
烏克蘭的自然條件和家底其實(shí)是相當(dāng)不錯(cuò)的。它有60萬平方公里的國(guó)土，在歐洲僅次于俄羅斯。蘇聯(lián)解體時(shí)，烏克蘭繼承了前蘇聯(lián)大約30%的軍工企業(yè)，能夠生產(chǎn)軍艦、飛機(jī)、坦克、導(dǎo)彈、火箭等先進(jìn)武器，有著強(qiáng)大的重工業(yè)基礎(chǔ)。從自然資源來看，頓巴斯是原蘇聯(lián)最大的煤田之一，克里沃羅格鐵礦的鋼鐵產(chǎn)量占到了前蘇聯(lián)的40%。從農(nóng)業(yè)資源來看，烏克蘭擁有全球40%的黑土地，為世界第三大糧食出口國(guó)。條件這么好，很多人都認(rèn)為，烏克蘭獨(dú)立后很快會(huì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。
然而，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。獨(dú)立之后，烏克蘭很快陷入了持續(xù)的政治動(dòng)蕩。正常的議會(huì)民主博弈制度沒有建立起來，2012年連總理在議會(huì)都被議員給打了。
政客忙著爭(zhēng)權(quán)奪利，無人關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展。1991年獨(dú)立時(shí)，烏克蘭的GDP是774.65億美元，到2017年，僅增長(zhǎng)到1121.54億美元。同年，烏克蘭人均GDP 2458.59美元，在歐洲排名倒數(shù)第二。2018年，烏克蘭在“透明國(guó)際”的全球清廉指數(shù)排行榜上位于第120位，屬于腐敗相當(dāng)嚴(yán)重的國(guó)家。
烏克蘭之所以落到這般田地，有幾個(gè)根本性的原因。首先，國(guó)家的戰(zhàn)略走向問題始終沒有解決。以第聶伯河為界，烏克蘭被分為東西兩部分，這兩部分在文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上有很大的差異。
東部原屬于蘇聯(lián)，西部原屬于波蘭，二戰(zhàn)后則被并入當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的烏克蘭加盟共和國(guó)。這樣內(nèi)部粘合度低的國(guó)家，想方設(shè)法加以整合都恐來不及，但烏克蘭政客反其道而行之，不遺余力地通過操弄對(duì)立來謀取私利。
其次，烏克蘭沒有產(chǎn)生雄才大略的政治家。第一任總統(tǒng)克拉夫丘克是前蘇聯(lián)解體的策劃者之一，在他任期內(nèi)采取的“休克療法”，導(dǎo)致烏克蘭經(jīng)濟(jì)在短短4年里下降了50%以上。在第二任總統(tǒng)庫奇瑪任內(nèi)，政治丑聞不斷，腐敗成風(fēng)。第三任總統(tǒng)尤先科陷入和自己任命的總理季莫申科之間的權(quán)力斗爭(zhēng)。第四任總統(tǒng)亞努科維奇貪腐成風(fēng)，豪華臥室的馬桶都由黃金鑲嵌，最終被街頭運(yùn)動(dòng)趕下臺(tái)。第五任總統(tǒng)波羅申科同樣治國(guó)無能，丑聞纏身。
這些人互相斗得不可開交，但在本質(zhì)上，他們都是一樣的人。亞努科維奇是東部的寡頭，季莫申科是一個(gè)天然氣寡頭，波羅申科是“巧克力大王”，澤連斯基標(biāo)榜獨(dú)立，其實(shí)背后是媒體寡頭伊戈?duì)枴た坡迥了够闹С?，后者利用自己掌握的媒體資源獨(dú)捧澤連斯基，不給其他候選人曝光機(jī)會(huì)。
澤連斯基為烏克蘭人所熟知是因?yàn)橹餮萘恕度嗣窆汀愤@部反腐電視劇，該劇將烏克蘭政治當(dāng)中寡頭操縱政局、腐敗和官僚主義盛行、政治人物投靠外國(guó)勢(shì)力出賣國(guó)家利益等丑惡現(xiàn)象進(jìn)行了入木三分的刻畫，讓人民的怨氣得到了宣泄。
在這部戲的結(jié)尾，烏克蘭的亂象靠西方的干預(yù)得以解決。但愿這一幕只存在于屏幕上。如果澤連斯基靠這個(gè)思路治理國(guó)家的話，只會(huì)給烏克蘭帶來更大的不幸。
