5月14日，美國阿拉巴馬州共和黨控制的參議院以25票同意、6票反對通過了一項(xiàng)“禁止墮胎”的法案。根據(jù)該法案，除非孕婦有嚴(yán)重危險(xiǎn)、異位妊娠或者胎兒有致命疾病的情況，否則孕婦不得墮胎。若違反該規(guī)定，不僅墮胎者犯了謀殺重罪，就連墮胎醫(yī)生也會(huì)被處以最高99年的有期徒刑。
在議會(huì)討論期間，有議員提出一項(xiàng)豁免條例：被強(qiáng)奸或亂倫而懷孕的受害者可以豁免。而方案的起草人Eric Johnston則認(rèn)為，將強(qiáng)暴致孕排除的修正提議會(huì)顛覆立法的初衷，“不管受精過程是怎么發(fā)生的，它的結(jié)果就是產(chǎn)生了一個(gè)孩子，我們認(rèn)為這些未出生的孩子應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。如果過分強(qiáng)調(diào)強(qiáng)奸或亂倫引起的懷孕，法官將無法判斷哪一種懷孕是受法律保護(hù)的哪一種不是。”這一提議最終以11比21的投票結(jié)果被否決。
5月15日，阿拉巴馬州女性共和黨州長Kay Ivey宣布已簽署了該法案，并表明這一法案是對阿拉巴馬人堅(jiān)定信念的有力證明，即每一個(gè)生命都是寶貴的。而該州長在2015年任職副州長期間就曾為反墮胎奔走。如無意外，這個(gè)法案將在6個(gè)月之后生效。
該法案出臺(tái)引起巨大爭議，被媒體稱為“史上最嚴(yán)苛的反墮胎法案”。
美國總統(tǒng)特朗普在社交平臺(tái)上表示支持“反墮胎”，但是強(qiáng)奸、亂倫和保護(hù)母親生命這三種情況應(yīng)該是例外。
對于該法案，反抗的聲音居多。2020年美國總統(tǒng)競選者Bernie Sanders說，“阿拉巴馬州的議員是偽君子，他們并不想要一個(gè)強(qiáng)有力的政府，只想控制女性的身體?！?/p>
美國女演員、作家Busy Philipps在推特上發(fā)布推文，“1/4的女性都有墮胎經(jīng)歷，很多人以為他們認(rèn)識(shí)的人當(dāng)中沒有墮過胎的，但是你認(rèn)識(shí)我（you know me）。所以，讓我們一起來做一件事吧：如果你也是那1/4，請分享你的故事，停止對女性墮胎的羞辱……”在她的推文下面，很多普通網(wǎng)友分享了自己的墮胎經(jīng)歷。
阿拉巴馬州三所提供墮胎服務(wù)的診所之一——婦女生殖替代中心的醫(yī)生Robinson說，“這是違憲的，我們計(jì)劃繼續(xù)戰(zhàn)斗！”
實(shí)際上，在美國，就女性是否擁有墮胎權(quán)這一問題歷年來都備受爭議。其中里程碑式的案件是上個(gè)世紀(jì)70年代的“羅訴韋德案”，此前按照法律規(guī)定，除非孕婦生命受到危害，否則墮胎是非法的。
1970年，兩位美國女律師Linda Coffee和Sarah Weddington代表一位想要墮胎的21歲女性起訴德克薩斯州拉斯縣的檢察官亨利·韋德，指控德州禁止墮胎法律侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。
1973年，美國最高法院以7比2的票數(shù)，認(rèn)定婦女決定是否繼續(xù)懷孕的權(quán)利受到憲法上個(gè)人自主權(quán)和隱私權(quán)規(guī)定的保護(hù)，墮胎權(quán)由此合法化。
但該案件一直備受爭議。而去年曾支持女性墮胎權(quán)利的“中間派”大法官Anthony Kennedy退休了，之后共和黨Brett Kavanaugh當(dāng)選大法官，美國最高法院形成了保守派和民主派比例為5:4的局面。
因此，有人認(rèn)為這一次如此強(qiáng)硬地禁止婦女墮胎，就是為了將墮胎權(quán)是否歸屬婦女這一爭議的法案重新推上最高法院，挑戰(zhàn)當(dāng)年的“羅訴韋德案”，意圖奪回放在婦女手上的墮胎權(quán)利。
墮胎權(quán)的爭議固然是放在了美國特定的國內(nèi)背景之下考慮的，但從女性權(quán)利和生命權(quán)利的角度考慮，這又是一個(gè)值得全人類思考的問題。
