電影丨專業(yè)主義缺失的后果

稿源:南方人物周刊 | 作者: 柏小蓮 日期: 2019-07-03

即便是以“收割情懷”為血液,音樂(lè)與樂(lè)器也仍然是這個(gè)節(jié)目的結(jié)構(gòu)核心

《樂(lè)隊(duì)的夏天》并不是因?yàn)槠鋵I(yè)性有多強(qiáng)而達(dá)到現(xiàn)在這種“出圈”效果的,這個(gè)節(jié)目之所以能讓這個(gè)夏天為之燃燒鼎沸仍然是因?yàn)橛^眾,尤其是年輕時(shí)曾經(jīng)熱愛(ài)過(guò)搖滾樂(lè)的你我他她們。這群人對(duì)一些小眾樂(lè)隊(duì)如數(shù)家珍,幾乎看過(guò)他們輕松便宜的全部現(xiàn)場(chǎng),如今他們或他們的風(fēng)格卷土重來(lái),讓早已經(jīng)追各種“嘻哈”“街舞”等更為年輕化的選秀節(jié)目追得氣喘吁吁的中年觀眾,找到了專屬于自己的這個(gè)夏天的冰啤酒和烤串兒。

但即便是以“收割情懷”為血液,音樂(lè)與樂(lè)器也仍然是這個(gè)節(jié)目的結(jié)構(gòu)核心。上周,一段未被剪入節(jié)目正片的片段在網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái),其中嘉賓張亞?wèn)|與另一位DJ嘉賓發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí),從節(jié)目開(kāi)播以來(lái)都以溫和個(gè)性示人的張亞?wèn)|一下子性格鮮明了起來(lái),因此從一開(kāi)始就遮遮掩掩的母題,也就是這檔節(jié)目究竟應(yīng)不應(yīng)該將音樂(lè)性和專業(yè)性放在首位,就被這么猝不及防擺上了臺(tái)面。女DJ對(duì)于一句歌詞“大象愛(ài)上螞蟻”津津樂(lè)道,而張亞?wèn)|卻認(rèn)為這個(gè)跟音樂(lè)性沒(méi)有任何關(guān)系,“音樂(lè)就是音樂(lè)”,“音樂(lè)是有門檻的”,這些話的潛臺(tái)詞是,音樂(lè)有其自身的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn),就這個(gè)節(jié)目來(lái)說(shuō),如何對(duì)待樂(lè)器,是另外一種專業(yè)性和技術(shù)性的指標(biāo),不應(yīng)該跟歌詞放在一起講,何況“大象愛(ài)上螞蟻”本身也談不上是優(yōu)秀的歌詞。

作為一檔旨在獲得大眾關(guān)注的綜藝節(jié)目,音樂(lè)專業(yè)性需要適當(dāng)讓渡這本身無(wú)可厚非,在評(píng)價(jià)上述爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候,主持人馬東也提到了一點(diǎn),需要考慮一些“傳播”度。但是這其中可以操作的尺度和空間就很難說(shuō)了。我們不是早就習(xí)慣了根據(jù)豆瓣分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)價(jià)一部電影的優(yōu)劣、根據(jù)一些訴諸朗讀的節(jié)目來(lái)了解詩(shī)歌嗎?至于社交網(wǎng)絡(luò)上粉絲眾多的意見(jiàn)達(dá)人,喜歡跨界評(píng)價(jià)發(fā)表看法,也不是什么稀奇的事情了。

我只記得幾年前侯孝賢導(dǎo)演的新片在威尼斯電影節(jié)首映,之后有第一批觀影記者和影評(píng)人寫(xiě)了評(píng)價(jià),當(dāng)時(shí)有個(gè)粉絲百萬(wàn)、以歷史小說(shuō)而知名的作者對(duì)此冷嘲熱諷,全然不顧自己既對(duì)電影領(lǐng)域知之甚少,也對(duì)原博作者的用意進(jìn)行了嚴(yán)重扭曲。被人指出之后,他又連發(fā)數(shù)條言論,核心只有一個(gè):不認(rèn)錯(cuò)。而他的粉絲擁躉在接下來(lái)的討論中反復(fù)重申:我不喜歡一部電影的自由都沒(méi)有了嗎?哪怕是這部影片得了獎(jiǎng),在國(guó)內(nèi)公開(kāi)放映了,這種聲音也是不絕于耳。

錢鐘書(shū)曾經(jīng)說(shuō)過(guò),“色盲絕不學(xué)繪畫(huà),文盲卻有時(shí)候談文學(xué),而且還談得特別起勁?!边@句話說(shuō)得挺孤絕和刻薄的,但是也不能說(shuō)里面就沒(méi)有準(zhǔn)確的部分。而且越是“盲”越不知道自己缺失基本知識(shí)儲(chǔ)備,評(píng)價(jià)不成體系,一句兩句的俏皮話如浮云吹散,而那些斬釘截鐵的結(jié)論如夏日午后的冰雹,猛烈、傷人又不可能久存。相信專業(yè)主義,相信專業(yè)人士,可不是說(shuō)做就能做到的,首先要戰(zhàn)勝的是自己內(nèi)心的偏見(jiàn)與情緒,而這些恰好是在這個(gè)扁平化的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里很難做到的,社交網(wǎng)絡(luò)培育和放大了人的固執(zhí)己見(jiàn),自省與深思極為稀缺。而專業(yè)人士的無(wú)可奈何,在《樂(lè)隊(duì)的夏天》那個(gè)未播出的視頻里,從張亞?wèn)|按捺不住的反擊中得以一見(jiàn)。不管這是不是節(jié)目組事先寫(xiě)好的臺(tái)本,一種專業(yè)主義向大眾趣味低頭讓步也無(wú)法避免被排擠的悲傷顯得如此生動(dòng),如此無(wú)奈。

網(wǎng)友評(píng)論

用戶名:
你的評(píng)論:

   
南方人物周刊 2024 第806期 總第806期
出版時(shí)間:2024年09月16日
 
?2004-2022 廣東南方數(shù)媒工場(chǎng)科技有限責(zé)任公司 版權(quán)所有
粵ICP備13019428號(hào)-3
地址:廣東省廣州市廣州大道中289號(hào)南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)南方人物周刊雜志社
聯(lián)系:南方人物周刊新媒體部