過去一周，按照《華盛頓郵報》專欄作家Josh Rogin的說法，總統(tǒng)特朗普的水平創(chuàng)了新低：他在7月14日發(fā)了一系列推特，暗示四位民主黨少數(shù)族裔女議員并非出生在美國，應該回到她們所來的、“破敗的、犯罪猖獗”的國家，去“修復”她們的家鄉(xiāng)。
這四位女議員分別是波多黎各裔的亞歷山大里亞·奧卡西奧-科特茲(Alexandria Ocasio-Cortez)、巴勒斯坦裔的拉什達·特萊布(Rashida Tlaib)、索馬里裔的伊爾漢·奧馬爾(Ilhan Omar)和馬薩諸塞州的第一名黑人女議員阿亞娜·普萊斯利(Ayanna Pressley)。除了奧馬爾出生在索馬里之外，其他三位都出生在美國，是地地道道的美國人。因此，特朗普的說法不僅罔顧事實，而且?guī)в忻黠@的種族主義色彩。有網(wǎng)友調侃說，大部分美國移民比特朗普的兩任老婆來美國的時間還要久，要不要把他的老婆們先趕走？
自民權運動以來，種族主義在美國主流政壇已經(jīng)成了人人喊打的東西，政客在這方面一般都會非常小心，特朗普作為總統(tǒng)竟公然發(fā)表帶有種族主義色彩的言論，因此招致了各方指責。7月16日，美國國會眾議院以240票贊成、187票反對，通過一項譴責特朗普種族主義言論的決議。
不過，投票結果幾乎完全按黨派歸邊：少數(shù)族裔議員眾多的民主黨將特朗普的言論視為對美國移民及其后代的冒犯，而以白人議員占絕大多數(shù)的共和黨則將決議視為對總統(tǒng)的騷擾。
再從民調看，特朗普的種族主義言論并沒有影響他在共和黨選民中的支持率，甚至還上升了5個百分點，達到72%。此外，特朗普2016年競選的核心主題移民問題將繼續(xù)成為其2020年競選的核心。美國皮尤中心17日公布的一項研究顯示，大多數(shù)共和黨人認為，如果美國對移民過于開放，有“喪失國家身份的風險”。
因此，特朗普的行為并不見收斂。在17日于北卡羅來納州舉行的大選造勢活動中，特朗普反復稱四名女議員“一直想搞垮美國”，在東卡羅萊納大學體育館，他還稱來自索馬里的伊爾漢·奧馬爾是基地組織的同情者，臺下群眾隨即大喊“送她回去（Send her back）！”
顯然，對四名少數(shù)族裔議員展開攻訐，操弄種族話題，是特朗普蓄意為之的選舉戰(zhàn)略，目的就是迎合支持者心中對移民和少數(shù)族裔的憎恨，從而取得連任。應該說，這種做法非常丑陋，卻是精心算計過的：在中部和北部的“鐵銹”地帶，全球化和高科技發(fā)展所帶來的工作職位損失，讓低教育白人更多把自己的不幸處境，歸咎于國內少數(shù)族裔和第三世界勞工的競爭。
而特朗普的對手民主黨，也正在向另一個極端滑去。目前參加2020民主黨總統(tǒng)候選人之爭的二十多位候選者，都贊同“全民醫(yī)?！保纪獯舐楹戏ɑ?，還有人要求抹去因吸食販賣大麻而產生的非暴力犯罪記錄。桑德斯在2016年發(fā)出的諸多令人詫異的言論，如今已成為民主黨人的共識。蓋洛普的民意調查顯示，克林頓時期民主黨內自認為“自由”（liberal）與“保守”（conservative）的比例均為25%，主流的溫和派（Moderate）為48%。但到去年，自由派的比例升至51%，溫和派降至33%，保守派跌至14%。51%的自由派因此成為民主黨內最大的基本盤。
如果說特朗普在2016年已經(jīng)通過“惡意收購”完成了共和黨的“茶黨化”改造的話，民主黨的“茶黨化”也正在接近完成。兩個主流黨派迅速向不同的極端滑去，雙方的共識幾乎已經(jīng)蕩然無存，體面、國家利益被棄之不顧，這就是今天美國政治的現(xiàn)實。
