封面圖：7月1日，日本北海道釧路港，一頭被捕獲的小須鯨
?
日本再次因為捕鯨被推到了國際輿論的風口浪尖。
這個老生常談的話題，每年都要來一次，不過這次更加徹底?？赡苁鞘艿搅嗣绹洗蟾珙l頻退群的影響，日本也毅然決然地退出了國際捕鯨委員會，并于7月1日恢復了商業(yè)捕鯨活動。
首日開漁，日本就“開張”了兩只小須鯨，載回了北海道釧路港。相較于以前偷偷摸摸地以“科研”為名，退群的日本明顯“自信”多了——當著媒體面就把小須鯨放了血。
日本為啥對捕鯨如此執(zhí)著，是為了吃嗎？當然不是。
鯨魚肉質比較粗糙，韌性較強，且有些特殊的野腥味，與金槍魚、三文魚這種常見的海魚相比，鯨魚肉實在稱不上好吃。所以在當代日本，鯨魚肉的消費量是很低的。
2006年《朝日新聞》做過統(tǒng)計，在日本國民中，只有4%的人常常吃鯨魚肉，9%的人偶爾吃鯨魚肉，53%的人沒有吃過，剩下33%的人永遠不準備吃。平均下來，日本人每年的鯨魚肉消費量只有30克。
雖然吃鯨的人少，但當下從事捕鯨相關行業(yè)的日本人約有10萬人左右。有些是世世代代從事捕鯨的漁民，有些則是食品加工行業(yè)和餐飲業(yè)從業(yè)人員，還有些是科研人員。
捕鯨這一無法斷絕的行為與歷史淵源、經(jīng)濟以及政治因素都息息相關。
首先，日本主要捕撈的小須鯨其實屬于無危種，數(shù)量龐大，捕殺行為在法理上并無不當。而日本捕殺的理由也能夠自圓其說——日本是藍鰭金槍魚的食用大國，而鯨魚每年所捕食的魚類是世界人口漁業(yè)消費量的3-6倍，捕殺鯨魚也是從其口中“搶食”。
另一方面，日本之前進行的“調查捕鯨”，主要是農林水產省和下屬部門水產廳負責的，由他們將這項任務委托給日本鯨類研究所進行操作。
這項每年由國家調撥的經(jīng)費著實不菲，日本鯨類研究所返聘了多位前水產廳官員，鯨魚肉銷售方是一家叫共同船舶的公司，這家公司的股東有不少成員是前農林水產省官員。其中的利益勾連具有較大的想象空間。
日本民調顯示，雖然民眾不怎么吃鯨魚肉，但是支持捕鯨行為的仍然占據(jù)90%以上。不少地方為了延續(xù)鯨肉飲食文化，還會搞一些懷舊性質的鯨魚美食節(jié)。一些大型捕鯨公司還會聯(lián)合當?shù)貙W校，邀請學生觀看鯨魚“解剖秀”，用來向下一代灌輸日本的飲食傳統(tǒng)與捕鯨業(yè)的光輝歷史。
當然，奇怪的矛盾在日本這個復雜的民族身上從來不缺。北海道海域捕鯨的同時，相隔一百多公里的海面上，游客們聚集在觀光船的甲板上，正在觀賞鯨魚的跳躍、翻騰和噴水。而且賞鯨觀光為當?shù)貛淼氖杖朐絹碓蕉唷?/p>
看起來有點變態(tài)是么？不只你這么想，國際社會的聲音也是如此。海洋動物保護人士不解日本的奇怪做法，重啟捕鯨是對旅游形象的重大傷害，殺鯨的國家怎么可能發(fā)展賞鯨觀光。
但客觀來說，捕鯨的遠遠不止日本一家，退出國際捕鯨委員會的日本也不是頭一個。
加拿大、印尼很早就退出了，繼續(xù)捕鯨。挪威沒退出，但也拒絕接受“禁止商業(yè)捕鯨”的公約，繼續(xù)商業(yè)捕鯨。2010年起，挪威的捕鯨量至少有6年超過日本，在2014和2016年更是超過了日本和冰島的捕鯨數(shù)之和。但它在國際社會激起的攻擊聲浪卻遠遠小于日本。
這也許有地緣政治的關系。日本“科研捕鯨”的范圍主要集中在北太平洋和南極區(qū)域，后者引起了周邊國家澳大利亞和新西蘭的強烈反彈，日本由此成為公敵。
從積極正面的方向來看吧，日本退出捕鯨委員會的同時，也喪失了在南極的“科研捕鯨”權。可能是對自己海域的資源更加珍惜，今年日本在“南極科考”捕鯨預計超過550條，而從明年開始，日本計劃捕鯨數(shù)只有383條。
這對鯨魚來說，是一個好事。
