演員鄭愷前幾天一不小心上了熱搜，他去電影院看新上映的《獅子王》，屏攝了兩張小獅子。我記得有一年上海電影節(jié)期間，微博上曾經(jīng)認(rèn)真討論過屏攝行為，當(dāng)時(shí)還有一個(gè)賬號(hào)叫“@你拍銀幕我拍你”，把那些拍銀幕的微博一條條轉(zhuǎn)發(fā)出來“示眾”。當(dāng)時(shí)微博的輿論風(fēng)向還都比較健康，被轉(zhuǎn)發(fā)的拍攝了觀影畫面的博主大多默默刪博，不論發(fā)博者認(rèn)為這個(gè)舉止不文明也好，還是被曬出來了比較沒面子也罷，至少這一點(diǎn)點(diǎn)知恥之心讓我們對(duì)觀影環(huán)境的優(yōu)化有了一點(diǎn)點(diǎn)信心。而這一次屏攝話題中，阻撓進(jìn)步的力量反而是鄭愷的粉絲，他們的聲音也不統(tǒng)一：有的說這算事嗎？場(chǎng)內(nèi)當(dāng)時(shí)并未滅燈，又沒有影響到別人；更多的人揪著他拍的是預(yù)告片不放；最后還是認(rèn)為屏攝算不了什么事，不好上綱上線。但是在越來越多的批評(píng)聲音下，鄭愷大概也覺得不太合適，雖然未正式致歉，也以刪除微博的方式表達(dá)了態(tài)度。
觀影規(guī)則和禮儀這件事已經(jīng)說了很多年，不管是社交網(wǎng)絡(luò)上還是現(xiàn)實(shí)生活里，既有明顯可見的進(jìn)步，也有很多不屈不撓的辯解。鄭愷這個(gè)舉動(dòng)最好笑的地方在于，上海電影節(jié)期間展映片之前有三條公益廣告來講觀影禮儀，其中有一條就是他自己參與拍攝的：不能帶寵物，不要喧嘩，不要拍銀幕——大概拍完沒兩個(gè)月就忘記了吧。不拍銀幕，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)制片方權(quán)益的合法保護(hù)，對(duì)鄭愷這個(gè)舉動(dòng)提出質(zhì)疑的影評(píng)人也在相關(guān)討論里貼出了明文規(guī)定。只是“拍到哪些畫面算侵權(quán)，正片還是包括預(yù)告片在內(nèi)？”或者“觀影環(huán)境能否隨便拍照？拍下來的照片究竟用于什么用途？”這中間都還有很多普法空間。
拋開商業(yè)和版權(quán)等因素，拍銀幕這件事本身其實(shí)非常土。如果想保留經(jīng)典畫面，高清劇照和預(yù)告片可以滿足分享的需求；發(fā)朋友圈和微博可以使用地標(biāo)打卡來證明你正在此地進(jìn)行此事；非要拍個(gè)銀幕發(fā)朋友圈，就像在旅游景點(diǎn)發(fā)照片發(fā)地標(biāo)還不夠，非要刻上“到此一游”并署上大名，土味十足，充分暴露見識(shí)不足和自私本色。
其實(shí)我們觀眾已經(jīng)將看電影作為日常消費(fèi)項(xiàng)目，而越是日常，越能顯示出社會(huì)的文明程度。電影院是一個(gè)有一定規(guī)則要遵守的公共場(chǎng)所，大多數(shù)人都知道在圖書館不要大聲喧嘩，電影院里當(dāng)然也一樣。在看電影的時(shí)候，誰沒有遭遇過周圍人抖腳、講話、打手機(jī)、吃味道和聲音都引人注目的食物等困擾呢？甚至在歐洲參加電影節(jié)時(shí)，我有幾次中途拿出手機(jī)想看一下時(shí)間，屏幕亮上三秒，就會(huì)有觀眾狠狠地踹我椅背以示抗議和提醒。周圍的督導(dǎo)人員也是眼睛雪亮，而如果有攝錄行為，會(huì)第一時(shí)間被趕出去。
在我眼里，從導(dǎo)演到觀眾，一部電影涉及的各個(gè)環(huán)節(jié)上的參與者其實(shí)是需要互相尊重的，這種尊重與我們把電影看作藝術(shù)品還是產(chǎn)品并沒有關(guān)系，就算是消費(fèi)產(chǎn)品，也需要有一個(gè)良好的消費(fèi)環(huán)境和良性的市場(chǎng)。我必須承認(rèn)自己以前在看一些忍無可忍的爛片時(shí)會(huì)打開手機(jī)拼命發(fā)微博，但現(xiàn)在我會(huì)選擇中途退場(chǎng)。文明還是不文明，歸根結(jié)底都是個(gè)人選擇，取決于教育背景、社會(huì)風(fēng)氣以及個(gè)人素質(zhì)。如果導(dǎo)演們自覺不拍爛片，觀眾自覺不拍銀幕，宣發(fā)不那么聳人聽聞，影評(píng)人不為爛片護(hù)航，每一方都主動(dòng)給對(duì)方和己方最大的尊重，我們才好意思坐下來耐心探討這個(gè)世界會(huì)不會(huì)變好。
