特約撰稿? 趙靈敏 / 編輯? 孫凌宇? rwzkzx@126.com
頭圖：12月5日，法國(guó)巴黎，警察在游行示威現(xiàn)場(chǎng)警戒
?
法國(guó)抗議運(yùn)動(dòng)不斷
11月5日，法國(guó)爆發(fā)25年來最大規(guī)模的罷工，80萬(wàn)人走上街頭，爆發(fā)超過200場(chǎng)示威，導(dǎo)致交通幾乎全面癱瘓，90%的高鐵停駛，巴黎16條地鐵線路中的11條關(guān)閉，旅游景點(diǎn)埃菲爾鐵塔和凡爾賽宮受到波及也不得不關(guān)閉。
事件的起因是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍計(jì)劃改革法國(guó)的養(yǎng)老金體系。目前，法國(guó)的養(yǎng)老金有40多種，養(yǎng)老計(jì)劃多達(dá)1500多個(gè)，不同的人依據(jù)職業(yè)歸屬不同的養(yǎng)老計(jì)劃，十分復(fù)雜。占法國(guó)就業(yè)人口70%的私營(yíng)企業(yè)員工適用普通養(yǎng)老計(jì)劃，而一些特殊行業(yè)則享有特殊安排，繳費(fèi)年限更少，退休金更高，可以更早退休。
例如機(jī)場(chǎng)調(diào)度員每周只需工作24小時(shí)，法定退休年齡為57歲，此外還有兩個(gè)月的帶薪假期；法國(guó)電力公司（EDF）根據(jù)1946年的一項(xiàng)法律規(guī)定，任何員工只要曾經(jīng)完成一件艱苦的工作，就有權(quán)利在55歲退休，而其“艱苦”的標(biāo)準(zhǔn)可與公司協(xié)商決定；巴黎地鐵公司（RATP）的員工51歲就可以退休，一般法國(guó)人則要等到62歲后；法國(guó)國(guó)鐵公司（SNCF）的高鐵列車駕駛員在很多年前是高強(qiáng)度行業(yè)，隨著科技的發(fā)展，這個(gè)工種的特殊性已經(jīng)不復(fù)存在，但其退休后享受的特殊待遇并沒有改變。
上述千奇百怪的養(yǎng)老金計(jì)劃，是過去幾十年政客為了勝選、不斷討好特殊利益集團(tuán)的產(chǎn)物。在國(guó)家經(jīng)濟(jì)情況不錯(cuò)的情況下也就算了，問題是法國(guó)經(jīng)濟(jì)的好光景已經(jīng)不在，過去10年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大多在1%左右徘徊，而政府的福利開支高達(dá)GDP的32%，是全世界在社會(huì)保障和福利上花費(fèi)最多的國(guó)家。
可以說，法國(guó)的退休制度一團(tuán)亂麻，已經(jīng)成了經(jīng)濟(jì)的不可承受之重，馬克龍想快刀斬?cái)?，通過引進(jìn)“積分系統(tǒng)”，消除特權(quán)，為經(jīng)濟(jì)減負(fù)。這就得罪了占法國(guó)就業(yè)人口30%的特殊利益群體。
自2017年5月馬克龍上臺(tái)以來，類似的抗議和罷工差不多就沒斷過。去年11月爆發(fā)的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”，迄今已持續(xù)了超過一年之久，起因是法國(guó)政府為了節(jié)能減排計(jì)劃提高燃油稅，盡管提價(jià)已經(jīng)被取消，但抗議活動(dòng)并沒有停止的跡象。而在“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”之前，法國(guó)已經(jīng)爆發(fā)了四場(chǎng)蔓延全國(guó)的示威，類似學(xué)生占領(lǐng)校園之類的局部示威更是無法盡數(shù)。
馬克龍之所以如此不得人心，表面上看是因?yàn)樗麍?zhí)意推行改革，雷厲風(fēng)行，得罪了不少既得利益群體；而更根本的原因是，他被認(rèn)為施政立場(chǎng)出了問題，事事拿窮人錙銖必較的同時(shí)，不遺余力地為富人謀利益。比如不顧反對(duì)堅(jiān)持削減低收入階層的租房補(bǔ)貼，節(jié)省下區(qū)區(qū)3250萬(wàn)歐元，而為超級(jí)富人量身定制的“巨富稅”減稅政策，動(dòng)輒達(dá)幾十億歐元。
馬克龍的設(shè)想是，為富人降稅，這樣他們就會(huì)留在法國(guó)進(jìn)行投資，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，從而讓普通人受惠；而降低普通民眾的福利，是為了激發(fā)他們的工作意愿，改變福利養(yǎng)懶人的弊端。正因?yàn)樽哉J(rèn)真理在手，因此盡管上任以來面臨種種質(zhì)疑，馬克龍一直態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕妥協(xié)，不僅如此，他還多次對(duì)質(zhì)疑他的民眾冷嘲熱諷，居高臨下指責(zé)他們不肯承擔(dān)改革成本。2018年9月，一位年輕失業(yè)者借著總統(tǒng)府對(duì)外開放之機(jī)到愛麗舍宮對(duì)馬克龍說，他發(fā)了很多履歷和求職信，均無下文。馬克龍回答：如果你準(zhǔn)備好了愿意改行，我穿過馬路就可以幫你找到工作。
這些對(duì)話顯示出馬克龍的盲點(diǎn)：喜歡對(duì)普羅大眾說教，而不是表現(xiàn)出感同身受。出身富裕的他可能覺得房租補(bǔ)貼減少5歐元、燃油稅加幾歐分根本不算什么，抗議的人純屬矯情，而意識(shí)不到對(duì)低收入者來說，每一分錢都是有用途的。
?
南美暴亂
類似的故事也發(fā)生在智利、厄瓜多爾和哥倫比亞。
10月6日起，智利首都圣地亞哥地鐵早晚高峰各兩個(gè)小時(shí)時(shí)段的票價(jià)由800比索（約合人民幣7.97元）上調(diào)至830比索（約合人民幣8.27元），3毛錢的漲價(jià)引發(fā)了以學(xué)生為主的抗議者的強(qiáng)烈不滿，持續(xù)不斷的打砸搶燒不但造成近20人死亡，更導(dǎo)致原定11月和12月在首都圣地亞哥舉辦的APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議和氣候大會(huì)被迫取消。
智利人均GDP已接近1.6萬(wàn)美元，遠(yuǎn)超南美洲平均水平，但嚴(yán)重的貧富分化，使得這些數(shù)據(jù)并不足以準(zhǔn)確定義每個(gè)智利人的生活狀態(tài)，金字塔頂尖的1%人群分享著全國(guó)1/3的財(cái)富，而該國(guó)一半工人的月收入僅為40萬(wàn)比索（約合3983元人民幣）或更低。
10月1日，另一個(gè)南美國(guó)家厄瓜多爾頒布883號(hào)總統(tǒng)令，宣布取消對(duì)汽油等燃油的價(jià)格補(bǔ)貼，這一措施導(dǎo)致油價(jià)大漲并引發(fā)民眾不滿。對(duì)于主要從事農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的土著居民來說，燃油價(jià)格上漲對(duì)他們沖擊很大。大批土著居民從厄各地向首都基多進(jìn)發(fā)，舉行大規(guī)模示威抗議活動(dòng)，引發(fā)厄十多年來最嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，總統(tǒng)莫雷諾宣布臨時(shí)遷都，并最終不得不撤銷883號(hào)總統(tǒng)令。
更早前的11月21日，同樣是在南美洲，哥倫比亞發(fā)生了癱瘓整個(gè)國(guó)家的歷史性總罷工，并伴隨著打砸搶燒。據(jù)估計(jì)，在哥倫比亞五千多萬(wàn)人口中，有一半?yún)⑴c了此次罷工，事件的起因是政府計(jì)劃推出的“改革”計(jì)劃——減少退休金、降低最低工資。
無論是法國(guó)還是幾個(gè)南美國(guó)家的騷亂，都貫穿著這幾個(gè)特點(diǎn)：發(fā)生在經(jīng)濟(jì)狀況尚可的中等收入國(guó)家甚至發(fā)達(dá)國(guó)家；持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，久拖不決；過程中充斥著暴力，有大量破壞公物、縱火、打砸等暴力行為，有明顯的泄憤成分；由社交媒體發(fā)起，沒有確定的領(lǐng)導(dǎo)人物，往往在原有的訴求得到滿足后，仍然持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。
民眾有不滿是任何社會(huì)的普遍現(xiàn)象，走上街頭進(jìn)行抗議也是平常事，現(xiàn)在的麻煩在于，人們對(duì)現(xiàn)行體制的不滿，已經(jīng)嚴(yán)重和絕望到不指望通過協(xié)商與和平游行能加以改善而只愿意用暴力搞破壞進(jìn)行發(fā)泄的地步。暴力和泄憤，而不是理性和建設(shè)，正在被越來越多人所接受和推崇，越來越多人不再珍惜自己的家園，不再把自己看成是社會(huì)共同體的一份子，而是要砸碎舊世界，但新世界是什么樣子，他們又心中無數(shù)。
12月5日，法國(guó)巴黎，一名男子參加示威游行
?
美國(guó)轉(zhuǎn)變
從1970年代開始，美國(guó)密歇根大學(xué)政治學(xué)教授羅納德·英格爾哈特（Ronald Inglehart）一直有一個(gè)著名觀點(diǎn)，那就是西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入了后物質(zhì)時(shí)代，人們對(duì)自我表達(dá)、歸屬感、幸福感等方面的關(guān)注，已經(jīng)高于經(jīng)濟(jì)安全和人身安全。
不過，這個(gè)論斷能成立的前提恰恰是因?yàn)橛凶銐蚋叩奈镔|(zhì)保障，在當(dāng)時(shí)西方經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的背景下，物質(zhì)的充裕被當(dāng)成了理所當(dāng)然的事，人們開始關(guān)注更高層次的需求，顯得物質(zhì)似乎不那么重要。然而，2008年的金融危機(jī)宣告了這種樂觀情緒的終結(jié)，危機(jī)不但讓一些人失去了工作、住房和安全感，更暴露出西方經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制中的一系列結(jié)構(gòu)性問題，其中最嚴(yán)重也最普遍的是貧富差距的擴(kuò)大。
當(dāng)下的事實(shí)是，在一個(gè)人均GDP和GDP增速看似不錯(cuò)的社會(huì)里，相當(dāng)一部分社會(huì)成員處于“被平均”的狀況，他們感受不到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的好處，沒有獲得感和幸福感，生活捉襟見肘，看似一切如常，其實(shí)危機(jī)四伏。在這種情況下，政府還要對(duì)他們的養(yǎng)老金、燃油補(bǔ)貼下手，這等于要把這些人逼入深淵，在這種情況下，反抗是必然的。
顯然，物質(zhì)和民生仍然是時(shí)代的主旋律，一切并沒有想象的那么清新脫俗。
早年，美國(guó)企業(yè)界有一句著名的話——“對(duì)通用汽車有利的就對(duì)美國(guó)有利”，這句話除了說明通用汽車在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的重要性之外，也隱含了一個(gè)更深層次的事實(shí)，那就是通用汽車的商業(yè)模式惠及了大量的美國(guó)人，因此企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益是和普通美國(guó)人的利益息息相關(guān)的。作為美國(guó)最大的汽車制造廠，鼎盛時(shí)期通用汽車的工廠遍布美國(guó)，雇傭的工人接近10萬(wàn)。在工會(huì)的壓力下，通用汽車工人的工資和福利節(jié)節(jié)上升，醫(yī)療等方面的福利更能惠及家人。在那個(gè)時(shí)代，一個(gè)通用的工人能讓全家人過上體面的中產(chǎn)生活。不僅如此，通用還往往在工廠所在的小鎮(zhèn)興建大量公共設(shè)施?？梢哉f，以通用汽車為代表的制造業(yè)催生了美國(guó)好幾代中產(chǎn)階級(jí)，并塑造了他們的生活方式和精神面貌。
但自1980年代開始，越來越多的美國(guó)制造業(yè)工廠出于成本的考慮，漸漸轉(zhuǎn)移到第三世界國(guó)家，原來的工業(yè)小鎮(zhèn)日益凋敝，成了“鐵銹地帶”，原本是一家之主的男性，不但丟了工作，而且喪失了尊嚴(yán)，一些人開始靠酗酒吸毒來麻痹自己。
而在美國(guó)企業(yè)界，職業(yè)經(jīng)理人漸漸代替了企業(yè)的創(chuàng)始人及其后代來管理公司，加上企業(yè)的股權(quán)越來越分散，導(dǎo)致職業(yè)經(jīng)理人的權(quán)力越來越大，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部人控制，這些人和企業(yè)員工之間不存在早年的情感連接，而只在乎個(gè)人和能決定自己去留的董事會(huì)成員的利益。這導(dǎo)致企業(yè)在利潤(rùn)分配上越來越向董事會(huì)的少數(shù)人傾斜，股東和管理者實(shí)現(xiàn)了利益最大化，員工利益越來越得不到重視。
與此同時(shí)，以加州硅谷為代表的高科技產(chǎn)業(yè)興起，這一產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)極大，創(chuàng)造的就業(yè)卻不多，這使得財(cái)富更加集中。Facebook上市后估值超過1000億美元，但只雇傭不到3000人，財(cái)富越來越向極少數(shù)掌握了某種科技能力的精英集中。而且科技行業(yè)的固定資產(chǎn)很少，更便于在全世界設(shè)立辦公室，充分利用不同國(guó)家之間稅收制度的差異來實(shí)現(xiàn)利益最大化。最著名的就是蘋果公司發(fā)明的“三明治”避稅法，通過兩家荷蘭子公司和一家愛爾蘭子公司達(dá)到合法避稅的目的。這就出現(xiàn)了“對(duì)蘋果有利的未必對(duì)美國(guó)有利”的狀況。
從“對(duì)通用汽車有利的就對(duì)美國(guó)有利”到“對(duì)蘋果有利的未必對(duì)美國(guó)有利”，這背后的意涵，無疑是非常豐富的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力和重心的轉(zhuǎn)變只是一方面，更重要的是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和普通人之間的關(guān)系越來越薄弱了。
?
“精英”領(lǐng)導(dǎo)人
而在這一重大變化的過程中，相關(guān)國(guó)家精英的拙劣表現(xiàn)，無疑讓情況雪上加霜?？梢哉f，現(xiàn)有政治經(jīng)濟(jì)精英的治理水平和道德水準(zhǔn)，已經(jīng)和民眾的需求嚴(yán)重脫節(jié)。很多時(shí)候，他們根本搞不清楚民眾需要什么，時(shí)時(shí)發(fā)出“何不食肉糜”式的離地言論，和普通民眾之間的鴻溝越來越大，彼此成了兩條道上跑的車。
真正的精英主義，精髓是律己和擔(dān)當(dāng)，享受權(quán)力的前提是承擔(dān)責(zé)任，身先士卒，公平公正?，F(xiàn)在精英之所以被鄙視被聲討，根本原因是他們自己行為不端，不再遵守精英主義的行為規(guī)范，在利益面前爭(zhēng)先恐后，面對(duì)困難躲得比誰(shuí)都快。以美國(guó)為例，在越南戰(zhàn)爭(zhēng)和第二次世界大戰(zhàn)中，美國(guó)權(quán)貴的子女走上戰(zhàn)場(chǎng)、為國(guó)效命甚至犧牲的例子比比皆是。到了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，一線美軍的負(fù)擔(dān)和犧牲幾乎全由下層社會(huì)承擔(dān)，精英階層已基本置身事外：當(dāng)時(shí)國(guó)會(huì)兩院五百多名議員，僅有6人的子女從軍，其中只有一人在伊拉克服役。
之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，根本原因是領(lǐng)導(dǎo)人的產(chǎn)生方式發(fā)生了重大變化。早年，領(lǐng)導(dǎo)人的產(chǎn)生是一件很不容易的事情，他們往往遭受過物質(zhì)上的困苦和職業(yè)生涯上的不斷挫折，一步一個(gè)腳印走到了最后。到了1960年，電視介入選舉，尼克松因?yàn)樾蜗蟊炔簧峡夏岬隙鋽。@意味著領(lǐng)導(dǎo)人的選拔標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了根本性的變化。
到了今天這樣一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人本身是什么已經(jīng)不是最重要的，最重要的是他的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)能讓他呈現(xiàn)什么形象。這樣一來，個(gè)人形象、口才等外在因素的作用得以放大，政綱等實(shí)質(zhì)性的東西反而因?yàn)樘珢灦鵁o人關(guān)心，領(lǐng)導(dǎo)人的產(chǎn)生在很大程度上淪為一種媒體選秀。而這些領(lǐng)導(dǎo)人大多不曾在社會(huì)上真正謀生，對(duì)社會(huì)世情并無真正的了解，政治是他們唯一從事過的職業(yè)，他們因?yàn)樯朴隈{馭媒體和民意而脫穎而出，所以往往迷信宣傳，過于注重表面功夫，內(nèi)功不足，遇到危機(jī)就很容易露了餡。
最典型的例子是英國(guó)前首相卡梅倫：出身上層家庭，讀的是私立名校和牛津大學(xué)，一畢業(yè)就有貴人提攜，進(jìn)入保守黨研究部工作，之后競(jìng)選議員，四十多歲就成了首相，從未體驗(yàn)過生活的艱難，也從來不知道普通人是如何生活的。馬克龍差不多也是類似的情況。這樣的出身和經(jīng)歷，使他們很難對(duì)普通人的生活感同身受，出臺(tái)政策時(shí)缺乏底層關(guān)懷，也不明白為什么人們會(huì)為那一點(diǎn)小利而走上街頭。
正因?yàn)槿绱?，近年來世界上的“黑天鵝”事件越來越多，其實(shí)，那只是精英眼里的“黑天鵝”，對(duì)普通人而言，他們?cè)缇褪軌蛄?。就拿英?guó)脫歐來說，在精英的眼里，歐洲一體化的好處多得說不完，他們可以方便地到處游走，他們的產(chǎn)品或理念也因此獲得了更大的市場(chǎng)和關(guān)注。而那些利益受損又因?yàn)槟芰σ娮R(shí)有限而無處可去的大眾，是不在他們的視野里的，這些人的困境，他們看不到，即使看到了，也很難有切膚之痛。最終，憤怒的大眾用選票懲罰了精英，宣泄了怒氣。脫歐就這樣發(fā)生了。
當(dāng)然，民眾的訴求并非永遠(yuǎn)都對(duì)，精英的立場(chǎng)也有其合理之處，比如馬克龍對(duì)法國(guó)養(yǎng)老金制度和福利制度的改革，從道理看是沒問題的，國(guó)家財(cái)政當(dāng)然需要減負(fù)，只是當(dāng)財(cái)富以驚人的速度向少數(shù)人手里集中時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)人一邊對(duì)此推波助瀾，一邊拿民眾那點(diǎn)福利開刀，怎么看都是說不過去的。
10月26日，智利瓦爾帕萊索，警察驅(qū)散抗議民眾
?
民粹浪潮
民眾經(jīng)濟(jì)利益的受損和對(duì)精英的不滿，在社交媒體的助力下，催生了一波洶涌的民粹主義浪潮。社交媒體的崛起，從根本上改變了政治動(dòng)員的方式，心懷不滿的人通過網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界就可以迅速組織起來，不再需要一個(gè)具體的領(lǐng)導(dǎo)人物。這使得談判和妥協(xié)愈發(fā)變得不可能。
少數(shù)精英人物洞察到了這種趨勢(shì)和先機(jī)，開始有意識(shí)地對(duì)民眾的不滿情緒進(jìn)行發(fā)掘、操縱和利用，比如特朗普就是利用了“鐵銹地帶”人們的不滿才得以入主白宮的。民粹主義的基本特征是對(duì)精英和專家的懷疑與不屑，主張依靠平民大眾對(duì)社會(huì)進(jìn)行激進(jìn)改革，把普通群眾當(dāng)作改變的唯一決定性力量。這種主張聽起來很過癮，主要功能是提供了民眾發(fā)泄不滿的渠道，然而在現(xiàn)實(shí)層面，它解決不了什么問題，因?yàn)槠胀ù蟊娛菬o法直接治理國(guó)家的。
在情緒釋放了之后，人們還是得回到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，看看那些口吐蓮花的精英人物能否真正提升他們的生活。當(dāng)發(fā)現(xiàn)狀況并沒有好轉(zhuǎn)時(shí)，失去耐心的民眾就可能會(huì)反戈一擊，玻利維亞總統(tǒng)莫拉萊斯近期的去職，就是這種狀況最生動(dòng)的寫照。因此，民粹主義浪潮看似兇猛，卻是前途未卜。
與此同時(shí)，另一種趨勢(shì)和思潮也出現(xiàn)了，那就是對(duì)分配的關(guān)注。秉持民主社會(huì)主義理念的桑德斯，在上次美國(guó)大選中還是異類，到了這次，他提出的大幅提高最低工資、大學(xué)免費(fèi)、抑制大企業(yè)等主張，已經(jīng)成了民主黨的主流觀點(diǎn)，華裔候選人楊安澤更進(jìn)一步，提出了全民基本收入的主張，也就是無條件為所有人發(fā)錢。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，無論臺(tái)上的領(lǐng)導(dǎo)人是誰(shuí)，行何種主張，平民大眾的訴求其實(shí)從來都很簡(jiǎn)單直接，那就是更好的物質(zhì)生活和更公平的社會(huì)氛圍，誰(shuí)能提供這些，他們就支持誰(shuí)。未來在全球范圍，意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，很大程度上將讓位于誰(shuí)能提供良治的競(jìng)爭(zhēng)。分配的公平會(huì)比讓財(cái)富集中在少數(shù)人手里的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來得重要，公正和平等將會(huì)替代發(fā)展，成為新的時(shí)代潮流，誰(shuí)能解決這些問題，誰(shuí)將占據(jù)這個(gè)時(shí)代的制高點(diǎn)。
?
